陈鸿斌
(广州峤达咨询服务有限公司)
现阶段,现代化城市进程持续加快,大力倡导绿色生态文明。基于此,对于风景园林项目,已然成为政府投资关键。通过发展风景园林建设,不仅促进生态效益提高,而且利于社会效益。
京珠高速太和立交位于广州市白云区太和镇和龙水库西侧京珠高速公路和北二环高速公路交汇处,北连清远、韶关,南接广州市区,东连河源、东莞、惠州,西接佛山,是广州北部一个重要交通枢纽和出入口门户。针对该项目地块,开花植物数量配置比例普遍较低,同时灌木占据主导,乔木相对较稀缺,存在品种单一的问题;同时该地块树木普遍缺乏管理,部分区域不仅杂草丛生,而且景观效果较差的现状效果,该项目遵循了如下改造原则:从该项目建设内容方面来说,通过对太和立交绿地范围的植物景观进行加种乡土开花树种、丰富乔、灌木层次的方式进行改造,形成“连续有序、层次分明、四季开花”的绿化效果,进一步提升广州门户景观的品味和档次,从绿化景观中领略广州岭南园林景观特色,感受花城广州之美。从建筑规模方面,该项目总投资额度达到3123.6万人民币,绿化总面积达到139026m2。
广州市京珠高速太和立交出入口绿化景观建设项目的顺利实施,将能够充分丰富立交附近景观绿化效果,同时积极营造城市形象,使区域生态环境更加良好,从而利于城市经济,利于社会主义和谐;同时能够进一步提升城市凝聚力,对广州市的生态发展、经济发展还是社会发展都有一举多得的功能效用。
①系统性特点。对于任何工程项目而言,属于相应系统,存在一定系统特点。而身为园林工程管理人员,应具备系统观念,通过系统观念分析。而按照系统观念,注重全局把控,应根据工程项目整体,予以整体给管理。②一次性特点。对于风景园林工程,此特殊过程来说,存在规范开工以及竣工期限,同时建设阶段,以及相应设计阶段,存在唯一性特点[1]。③功能性特点。针对不同工程项目,普遍存在相应功能用途。④露天性特点。对于封建园林工程,项目开展过程中,一般位于露天环境,因而针对这一过程,自然环境条件作用突出,同时对于活动条件,十分艰难,存在变化多样的特点。⑤长期性特点。对于风景园林工程来说,项目开展时间普遍很长,无论前期方案设计,还是至结束阶段,通常经历数月,或者几年之多。⑥高风险性特点。对于风景园林项目来说,应投入大量人力以及物力,同时生命周期普遍具备较长的特点。在投资额方面较大。基于此,针对于全部风险,同样相对较大。
对于风景园林项目,在管理风险方面,存在下面特点:①风景园林设计过程中,风险具备不可测性[2]。而园林工程设计,效果无论成功还是失败,一般工程竣工过程中,难以下定论。究其原因,植物生长特性如何,明显受到气候环境,以及相应人工养护等方面作用。②关于风险,存在可变性特点。风景园林项目全部阶段,针对于各种潜在风险,无论质还是量方面,变化始终遵循项目开展[3]。要想实现较为良好园林规划,应兼顾一系列造景条件,充分迎合大众审美需求,同时符合工程建设实际规范。对于部分风险,实现了一定控制,而对于部分风险,将发生同时充分处理[4]。③对于实际风险,存在多样性以及多层次特点。工程项目时间本身不短,同时规模相对较大,具备涉及范围广的特点。与此同时,风险因素关系方面,比较错综复杂,和外部环境交叉影响。
一旦结束项目风险分析,假设出现项目风险概率较大,同时潜在损失相对不小,同时缺乏其他科学对策,充分减小此种风险,在这种情况下,需要选择放弃项目,以及放弃之前行动计划,或者调整目标。而对于此种方法,即回避风险。基于风险管理方面,所谓回避风险,通常即拒绝风险承担,属于较为关键消除风险策略[5]。尽管对于建设项目风险而言,难以完全消除,然而通过风险相关策略,关于相应风险,于实际出现之前,可以消除发生概率,以及降低引起损失。然而,部分风险难以真正避免,比方说地震。
实际进行风险回避过程中,需要注意几个方面:①一旦风险引起损失频率,以及损失幅度方面相对较大,同时针对该风险,存在相应认识,应选择回避措施。②一旦选择其他风险措施,同时在成本以及效率方面,预期值难以达到理想,应选择规避措施。③通过回避风险,仅仅针对特定风险而言,才能实现有效,尽管可能避免潜在风险,但是也许出现另外风险。
通常来说,风险控制过程,涉及降低风险出现的概率,以及风险控制损失等。针对相应条件之下,选择降低风险措施,将取得优良技术经济效益。一旦掌握风险来源,以及相应环境情况,可以较为轻松进行风险控制。尽管对于风险影响,可能难以估计,然而科学风险识别,同样较为有用。而那些不是特别清楚风险,为实现把风险降低,存在一定困难。因而实施降低风险策略之前,应把风险降低程度,予以具体化操作。针对风险降低,究竟实现何种目标,一般取决于项目实际,以及项目管理方面要求,同时包括风险意识。而要想实现风险控制,从常用方法来说,即进行提前准备。而另一种普遍策略,即降低工资范围,这样团队可以充分实现目标。
通过风险转移,在风险出现概率方面,不会出现降低,而是通过合同等策略,实现潜在风险一部分,乃至全部转移。而针对不同组织,在相同风险期限下,潜在不同风险损失。而对于许多风险,可能导致预期损失现象,然而在转移之后,未必对他人造成影响。而对于较为常见风险转移,包括控制型非保险策略,以及财务型非保险策略,同时包括保险方式。对于控制型非保险策略来说,通常涉及三种形式。①出售形式,借助于买卖合同方式,实现风险转移。②分包形式。针对相应承包人,履行合同阶段,一旦出现较为特殊施工,存在一定安全风险,而承包人通常把项目分包等,让安全风险转移。③通过一定合同计价策略。尤其工程项目业主,需要充分参考实际工程条件,采用相应施工合同计价。
所谓风险自留,通常也指风险接受,尤其引起损失不大,同时重复率高风险,比较适合进行自留。一般来讲,选择什么风险管理策略,普遍难以完全避免风险,普遍存在一部分风险,残留其中。而针对于这部分风险,应通过项目参与方,自身进行相应承担。针对风景园林项目,实际很多风险出现概率不高,同时引起损失同样不大,而如果借助于风险回避,以及控制专业策略,普遍不能凸显实际效果,项目参与方来说,需要自己解决此种风险。与此同时,基于项目参与方来说,在有些时候,应肩负相应风险,才实现优良收益。
综上所述,对于风景园林项目来说,由于存在投资规模大的性质,同时生产周期方面不短,在内部关系方面存在一定复杂性,鉴于上述特征,规划建设过程中,普遍存在一定风险。基于此,风险管理需要加大探索,这样才能促进未来城市化进程,对于生态环境而言,予以持续发展。
[1]张雅宁.园林工程项目风险管理探讨[J].工程经济,2015(7):56~59.
[2]王欣国,王 艳.浅析园林BT项目的风险管理[J].广东园林,2014(4):70~72.
[3]黎志铭.政府部门中园林绿化管养的风险管理[J].现代园艺,2014(4):175.
[4]应金妲.建筑工程项目风险管理的因素及其防范[J].中小企业管理与科技,2011(15):57~58.
[5]丁旭升.浅谈园林工程项目风险管理研究[J].建筑工程技术与设计,2015(8):2309.