发现、颠覆与求实：吴心海的《故纸求真》

王萍

（南京大学信息管理学院，江苏南京210046）

发现、颠覆与求实：吴心海的《故纸求真》

王萍

（南京大学信息管理学院，江苏南京210046）

吴心海先生的《故纸求真》，汇集了作者在过去七八年间，考辨中国现代文学史上若干作家、作品和文坛事件的成果。

该书分为“发现”“颠覆”“求实”三辑，共收集了14篇文章。所谓“发现”，就是把现代文学史上湮没无闻但值得研究的作家、作品及相关事件发掘出来；“颠覆”，就是重新探讨现代文学史上已有“定评”的一些作家、作品和论争；“求实”，就是对现代文学史中一些似是而非的“发现”（质疑的未必全是发现）提出质疑。

“发现篇”中讨论了胡金人、林丁、周小舟、沈圣时、路易士、卞之琳六位作家，其中前四位都是一度活跃于现代文学史上，并具有相当影响的作家或诗人，但复杂的机缘使得他们在文学史上最终名不见经传，甚至几乎了无痕迹。吴先生发现了他们那些有价值的文字，进行持续不断的追踪，终于从历史的尘埃中打捞出大大小小的碎片，将其串联起来，对他们四人的文字生涯进行详细的梳理，也尽可能描摹他们的人生轨迹和家庭生活，以期把这些人的文学价值和人物形象丰满地展现给世人。对路易士的研究，是回答了台湾李瑞腾先生1982年在《诗的诠释》中提出的问题：不知道张爱玲所激赏的路易士的若干篇诗作来源于哪本刊物？他追踪出了路易士这些诗作的原文、创作背景及初载刊物。对卞之琳的研究则由一篇意外发现的短文《当毕》，引出当年卞之琳单恋张充和时所经历的情感折磨。

“颠覆篇”有四篇文章：《“徐何创作之争”中胡适的失察——从胡适致吴奔星的一封信说起》《被污名化的白话诗人谢楚桢》《王老九抄了吴奔星？——〈新湖南山歌〉和〈想起毛主席〉史料探源》和《我是“中国的现代主义者”——诗人纪弦向吴奔星喊冤的来龙去脉》。吴先生不囿于文坛上已有的定论，钩沉史实、挖掘真相，提出了自己的独家见解，文章注重提供大量的史实供读者做出自己的判断，展现了“尽信书则不如无书”的质疑精神和“以事实说话”的严谨治学态度。

“求实篇”中的四篇文字则可分为两组。前两篇是证1946年“唐圭璋拒批《沁园春·雪》遭中央大学解聘”之说之伪，后两篇证1930年代末延安柳青与重庆柳青其实各有其人，署名“柳青”的文章必须严加甄别。这两组与人论战相驳的文字引证周详、辨析精到，体现了他在文学史料研究方面的扎实功底。

吴先生在本书后记里说，初衷是要与读者们分享他淫浸在故纸堆里的发现、体会和快乐。我读后感觉到，本书使得一些湮没无闻的优秀作家、作品进入了更多人的视野，提出的新观点也很有价值，这些都为现代文学史研究做出了贡献，的确可以让读者有所收获并且耳目一新。

原来作者出生于1963年，复旦大学新闻学科班出身，现居南京，长期从事新闻工作。他是中国现代著名诗人、文学史家、鲁迅研究专家吴奔星（1913-2004）之子，因此耳濡目染，对文坛上的一些人和事有了一定了解。在奔星先生去世后，他承担起为父亲编辑纪念文集的工作。之后在父亲师友的鼓励下，又开始为父亲编选民国时代的诗文。

在接触、阅读了一些民国时代的原始报刊后，他感觉“视线豁然开朗，如入宝山，当年读现代文学史时一些闻所未闻的人、闻所未闻的事鲜活地跳跃在我的眼前，让我欲罢不能，竭尽所能去探个究竟”。他“惊觉文坛上的有些人、有些事和眼下坊间出版物上的描述，颇有出入、讹误很多”，“洞察到现代文坛上的有些人、有些事，毫无理由地湮没多年”，因而促使他“在工作之余，以上网、泡图书馆、混读书论坛、写书信、打电话、发邮件等多种形式，去搜索更多更广的资料，并在此基础上拿起笔来，去努力还原最接近历史的真相”。由此可见，所谓“故纸”，即民国时期的报刊等资料，吴先生凭借自己敏锐的洞察力，从中发现值得研究的问题，然后经过多种途径广泛搜罗相关的原始资料，对这些资料进行爬梳和分析，力求呈现出历史上一些作家、作品和事件的本来面目，即“求真”。

王萍，南京大学信息管理学院研究生。