纽约转基因大辩论

近十年来，民间针对转基因食品的质疑声音变得越来越大。致癌、没有营养、有毒素、破坏环境……无论是真是假，很多人已开始对转基因食品闻之色变，他们坚决反对转基因食品走向市场。站在其对立面的，是转基因食品的拥护者，他们抗议把转基因食品“妖魔化”，并相信转基因食品能解决不少农业问题。

当支持拥护者与坚决反对者中的激进分子碰到一起，就会爆发骂战。现在，只要在网络上搜索“转基因”三个字，就有一股浓浓的火药味扑面而来。它由此被列为2014年十大科技热词第四名。

到底孰是孰非？

辩论组织“智能平方”（Intelligence Squared）以“是否应该支持转基因食品”为主题在纽约举办了一场辩论赛，正反双方都是各自阵营里的专家级人物。一场理智的转基因辩论，终于出现了。

支持者说：

@王志安：二代转基因食品，不仅给生产者带来好处，也给消费者带来实实在在的益处。这是转基因食品最好的推广途径。盼望可以大吃大喝还不发胖的转基因食品尽早上市。

@渭河远黑河远：转基因问题上不分左派右派，只分无知派和无畏派。我既是无知派，也是无畏派。我支持积极对待转基因研究、积极推广转基因作物。

@白衣咸饭： 新生儿出生后打的第一支疫苗是乙肝疫苗，由转基因技术生产。我国是乙肝、肝癌大国。“摘帽”任务由产科医师承担。我国最近20多年实施积极的预防政策，乙肝病毒携带率已由11%下降为9%，部分地区更低。用转基因技术生产的疫苗，纯度最纯，含有的杂质最少，副反应也最小。

@行万里路-文军：转基因的好处多了，不一一列举。关于粮食安全问题，这个是不用我们来考虑的。我们唯一能做的，就是不妖魔化转基因。

围观者说：

@冯岳：人各有志，愿意吃转基因的继续吃。不愿吃的也不要忽悠他们吃，不要欺骗他们吃，不要强制他们吃，不能让他们没有选择的吃，不要让他们被动的吃，不要让他们不知不觉的和稀里糊涂的就吃了。所以转基因产品应该标注，让爱吃的不吃的都明明白白。

@西岳怪侠：老话说：隔行如隔山，对不懂的领域，专家要比隔壁大妈的说法靠谱得多。

@贪腐误国：转基因可以作为科学去研究，有成果回报人类更好，没有也是一种有益的探索；人类发展史就是一部探索史，问题在于为了私利强制推行转基因食品，这是反人类罪的行为。

@dongfou2013：转基因食品是人类对于解决食物压力的一种科学性探索，这种探索是有益的，进取性的，利与弊都不值得大惊小怪，更没有必要用所谓政治的眼光去揣测。

@大森林3985：没有证据表明其是有害还是无害，风险我觉得有。

@拜仁客：这些转基因食物，不管转入有利基因还是什么的，没有在人体试验个十几二十年，谁能绝对说是好的还是坏的。不要盲目跟风才是真的。

反对者说：

@崔永元：由于张启发的BT63漫山遍野地滥种，掺和到非转基因米中变成混合米骗卖，建议国家在大米检测中强制增加转基因成分的检测。中国政府没有批准转基因水稻的商业化种植，中国人应该和欧盟人一样吃不到转基因大米，中国人也是人。

@姐反转咋的：转基因产品的最终去处尤为关键。食物链上的转基因，美欧多是二道贩子角色——再加工（包括饲养）后输入中国。

@抚顺王凤国：我反对滥种转基因作物，反对监管不严，但支持在实验室里进行转基因研究。我认为，并非从实验室研究出来没问题就可以吃了。

@林治波： 在转基因公开推广或偷偷推广的情况下，传统作物良种正在加速灭绝——要么因多年不用而丧失生命力，要么在使用中被转基因串种。这绝对是地球和人类的大危机！

@抗美2013_71564：转基因是一种地球上从来没有过的全新的蛋白质，人体免疫系统不能接受，就拼命排斥，最后破坏免疫功能，致癌和各种怪病。