巴金的忠告

李辉

“文革”结束后，萧乾曾在1980年4月写下一篇《猫案真相》，发表于当年5月出版的香港《开卷》杂志，将他与以翻译安徒生童话而闻名的叶君健之间的个人恩怨，细细写出：

1957年8月，作协在北京文联大楼开过一次揭批我的大会。对于儿童文学家叶君健先生那天的揭批，当时我吃了一闷棍，至今不能释然。叶先生在发言之前，先当众高高举起一张猫的照片，然后非常诚实坦率，并且毫无愧色地说，那是七年前（1950年）他从英国回国的时候，一位朋友托他带给我的。接着，他就用那张照片作为铁证揭批起来，说什么那只猫明明是我由伦敦一家铺子里买的，却假装说是从中国带去的。我把它送给一个出版家。于是，就用那只猫作资本，在英国出了书，爬上英国文坛。照片是那位出版家托他带给我的。第二天，包括猫案在内的所有真真假假的揭发，全都上了报。随后，叶先生还以猫案为题，在《光明日报》上大做文章，证明我文人无行，寡廉鮮耻。

令萧乾没有想到的是，他的一吐怨气，引来的并不是当事人的回应，而是老朋友巴金的坦率批评与劝阻。巴金接连给萧乾写来两封信谈及此事：

我不赞成你纠缠在猫案上，要大量些，想得开些，那是很小的事。请你多想想。（1980年5月30日）

来日无多，要善于利用，不要为小事浪费时光，我们已经浪费得太多，太多了。（1980年6月7日）

时隔数年，巴金在一封信中再次劝诫萧乾：

你受了那么多的苦，这是不公平的。有话应当讲出来，时候不太多了。读了文章，我觉得对现在的你理解似乎多些，深些。但今天还在为猫案辩护，就大可不必。有时，器量大总比小器好。我常说，30年代的朋友中，有三个人才华超过我若干倍，他们是从文、曹禺和萧乾。因此，我希望你在作文和做人两方面都更深沉些，对自己要求更严格些。（1985年9月6日）

尽管内心未必全然赞同巴金的意见，但是，萧乾接受了巴金的批评，未将《猫案真相》一文收入新出的文集，故他对叶君健的这一批评在大陆鲜为人知。

（摘自《档案春秋》）