氨氯地平与硝苯地平治疗原发性高血压的疗效比较

张玮

【摘要】目的本文简要对比了氨氯地平药物及硝苯地平药物在治疗原发性高血压疾病时的临床效果。方法选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80人，采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组，观察组患者应用氨氯地平药物进行治疗，对照组患者应用硝苯地平药物进行治疗。结果观察组与对照组患者治疗前后的收缩压及舒张压都出现明显的下降（P<0.05），同时观察组患者的数值低于对照组患者的数值，组间差异明显（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为97.5%，对照组患者的治疗总有效率为87.5%，组间差异显著（P<0.05）。结论氨氯地平药物及硝苯地平药物都能够治疗原发性高血压疾病，其中，氨氯地平药物临床治疗效果更为显著。

【关键词】氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压

【中图分类号】R544 【文献标识码】A

对于原发性高血压疾病来讲，其指的是没有明确发病成因的高血压疾病。此种疾病的发病概率相对较高，大约占据高血压总患者人数的90%以上[1]。患者长时间的血压增高可能导致多种心脑血管并发症，甚至严重的可能引起脏器功能衰竭等问题。氨氯地平药物与硝苯地平药物是两种临床上较为常用的钙离子拮抗药剂。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院在2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，其中，男性患者50例，女性患者30例，患者年龄60～88岁，平均年龄为（70.2±3.1）岁。患者病程在5～9.6年，平均病程为（8.3±2.1）年。所有患者都符合《中国高血压防治指南》标准，将恶性高血压病症、继发性高血压病症、脑血管意外病症、心肺功能不全、过敏患者等排出，对上述患者采用随机的方法将其划分成观察组与对照组，分别给予硝苯地平及氨氯地平治疗。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。

1.2 方法：所有患者都先停止使用其他降压药，同时服用安慰剂，14d后对患者的动态血压进行监测，实施治疗。观察组采用氨氯地平药物进行治疗，每次服用5mg，1次/d，清晨服用；对照组采用硝苯地平药物进行治疗，每次服用20mg，2次/d。两组患者治疗时间为1个月。

1.3 主要观察指标：在治疗期间，动态对观察组与对照组患者的临床症状及血压情况进行观察，假如出现其他情况，应尽快予以治疗[2]。

1.4 疗效判定标准：第一，痊愈。患者的舒张压下降超过10mmHg，舒张压下降超过30mmHg，同时收缩压数值小于90mmHg，超过20mmHg；第二，显效。患者的舒张压下降超过10mmHg，同时数值在10mmHg--90mmHg之间；第三，无效。患者血压并没有出现降低的情况。

1.5 统计学分析：应用统计学软件SPSS 21.0对数据进行处理，运用x2进行检验，同时以±s代表均值的正负误差，组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。

2. 结果

治疗前后患者血压对比：观察组与对照组患者治疗前后舒张压、收缩压都出现了明显的下降（P<0.05），其中，观察组患者的数值较对照组患者的数值耕地，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义，具体数值详见表1。

3. 讨论

对于高血压疾病来讲，其是较为关键的心血管疾病成因，严重影响患者的正常工作及生活质量，甚至危及患者的生命健康安全[3]。氨氯地平及硝苯地平药物是临床较为常用的高效抑制药物，氨氯地平属于二氢吡啶钙离子拮抗药物，能够对平滑肌细胞、心肌细胞的钙离子进入发挥选择抑制作用，降低周边外力对血管的影响，进而发挥降血压的作用。该药物在6～12h期间具有较高的药物浓度；患者每日仅需口服1次，对血管的作用相对较低。硝苯地平药物人体吸收速率相对较快，并且更为完全，药物服用后在1.5～4h内可以维持较高的浓度，服用1次减持时间约为12h。

选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，分别给予患者服用硝苯地平药物及氨氯地平药物进行治疗，对比两组患者的治疗效果。经统计学分析发现，观察组患者与对照组患者治疗后血管的收缩压及舒张压都出现了明显的变化，其中，以观察组患者的舒张压及收缩压变化幅度更大，并且患者的治疗总有效率观察组明显高于对照组，组间差异明显（P<0.05），所以具有统计学意义。所以可以看出，在治疗原发性高血压疾病期间，氨氯地平药物及硝苯地平药物均有一定的治疗效果，期间，氨氯地平药物效果更为显著。

参考文献

[1]孙颖.氨氯地平与硝苯地平治疗老年原发性高血压的疗效比较[J].按摩与康复医学（中旬刊），2011，02（9）：113.

[2]梁敏.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（18）：80.

[3]蒋桂芳.硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较[J].中国卫生产业，2011，（21）：1.

【摘要】目的本文简要对比了氨氯地平药物及硝苯地平药物在治疗原发性高血压疾病时的临床效果。方法选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80人，采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组，观察组患者应用氨氯地平药物进行治疗，对照组患者应用硝苯地平药物进行治疗。结果观察组与对照组患者治疗前后的收缩压及舒张压都出现明显的下降（P<0.05），同时观察组患者的数值低于对照组患者的数值，组间差异明显（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为97.5%，对照组患者的治疗总有效率为87.5%，组间差异显著（P<0.05）。结论氨氯地平药物及硝苯地平药物都能够治疗原发性高血压疾病，其中，氨氯地平药物临床治疗效果更为显著。

【关键词】氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压

【中图分类号】R544 【文献标识码】A

对于原发性高血压疾病来讲，其指的是没有明确发病成因的高血压疾病。此种疾病的发病概率相对较高，大约占据高血压总患者人数的90%以上[1]。患者长时间的血压增高可能导致多种心脑血管并发症，甚至严重的可能引起脏器功能衰竭等问题。氨氯地平药物与硝苯地平药物是两种临床上较为常用的钙离子拮抗药剂。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院在2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，其中，男性患者50例，女性患者30例，患者年龄60～88岁，平均年龄为（70.2±3.1）岁。患者病程在5～9.6年，平均病程为（8.3±2.1）年。所有患者都符合《中国高血压防治指南》标准，将恶性高血压病症、继发性高血压病症、脑血管意外病症、心肺功能不全、过敏患者等排出，对上述患者采用随机的方法将其划分成观察组与对照组，分别给予硝苯地平及氨氯地平治疗。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。

1.2 方法：所有患者都先停止使用其他降压药，同时服用安慰剂，14d后对患者的动态血压进行监测，实施治疗。观察组采用氨氯地平药物进行治疗，每次服用5mg，1次/d，清晨服用；对照组采用硝苯地平药物进行治疗，每次服用20mg，2次/d。两组患者治疗时间为1个月。

1.3 主要观察指标：在治疗期间，动态对观察组与对照组患者的临床症状及血压情况进行观察，假如出现其他情况，应尽快予以治疗[2]。

1.4 疗效判定标准：第一，痊愈。患者的舒张压下降超过10mmHg，舒张压下降超过30mmHg，同时收缩压数值小于90mmHg，超过20mmHg；第二，显效。患者的舒张压下降超过10mmHg，同时数值在10mmHg--90mmHg之间；第三，无效。患者血压并没有出现降低的情况。

1.5 统计学分析：应用统计学软件SPSS 21.0对数据进行处理，运用x2进行检验，同时以±s代表均值的正负误差，组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。

2. 结果

治疗前后患者血压对比：观察组与对照组患者治疗前后舒张压、收缩压都出现了明显的下降（P<0.05），其中，观察组患者的数值较对照组患者的数值耕地，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义，具体数值详见表1。

3. 讨论

对于高血压疾病来讲，其是较为关键的心血管疾病成因，严重影响患者的正常工作及生活质量，甚至危及患者的生命健康安全[3]。氨氯地平及硝苯地平药物是临床较为常用的高效抑制药物，氨氯地平属于二氢吡啶钙离子拮抗药物，能够对平滑肌细胞、心肌细胞的钙离子进入发挥选择抑制作用，降低周边外力对血管的影响，进而发挥降血压的作用。该药物在6～12h期间具有较高的药物浓度；患者每日仅需口服1次，对血管的作用相对较低。硝苯地平药物人体吸收速率相对较快，并且更为完全，药物服用后在1.5～4h内可以维持较高的浓度，服用1次减持时间约为12h。

选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，分别给予患者服用硝苯地平药物及氨氯地平药物进行治疗，对比两组患者的治疗效果。经统计学分析发现，观察组患者与对照组患者治疗后血管的收缩压及舒张压都出现了明显的变化，其中，以观察组患者的舒张压及收缩压变化幅度更大，并且患者的治疗总有效率观察组明显高于对照组，组间差异明显（P<0.05），所以具有统计学意义。所以可以看出，在治疗原发性高血压疾病期间，氨氯地平药物及硝苯地平药物均有一定的治疗效果，期间，氨氯地平药物效果更为显著。

参考文献

[1]孙颖.氨氯地平与硝苯地平治疗老年原发性高血压的疗效比较[J].按摩与康复医学（中旬刊），2011，02（9）：113.

[2]梁敏.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（18）：80.

[3]蒋桂芳.硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较[J].中国卫生产业，2011，（21）：1.

【摘要】目的本文简要对比了氨氯地平药物及硝苯地平药物在治疗原发性高血压疾病时的临床效果。方法选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80人，采用随机分组的方法将其划分成观察组与对照组，观察组患者应用氨氯地平药物进行治疗，对照组患者应用硝苯地平药物进行治疗。结果观察组与对照组患者治疗前后的收缩压及舒张压都出现明显的下降（P<0.05），同时观察组患者的数值低于对照组患者的数值，组间差异明显（P<0.05）。观察组患者的治疗总有效率为97.5%，对照组患者的治疗总有效率为87.5%，组间差异显著（P<0.05）。结论氨氯地平药物及硝苯地平药物都能够治疗原发性高血压疾病，其中，氨氯地平药物临床治疗效果更为显著。

【关键词】氨氯地平；硝苯地平；原发性高血压

【中图分类号】R544 【文献标识码】A

对于原发性高血压疾病来讲，其指的是没有明确发病成因的高血压疾病。此种疾病的发病概率相对较高，大约占据高血压总患者人数的90%以上[1]。患者长时间的血压增高可能导致多种心脑血管并发症，甚至严重的可能引起脏器功能衰竭等问题。氨氯地平药物与硝苯地平药物是两种临床上较为常用的钙离子拮抗药剂。

1. 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院在2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，其中，男性患者50例，女性患者30例，患者年龄60～88岁，平均年龄为（70.2±3.1）岁。患者病程在5～9.6年，平均病程为（8.3±2.1）年。所有患者都符合《中国高血压防治指南》标准，将恶性高血压病症、继发性高血压病症、脑血管意外病症、心肺功能不全、过敏患者等排出，对上述患者采用随机的方法将其划分成观察组与对照组，分别给予硝苯地平及氨氯地平治疗。两组患者的一般资料差异无统计学意义（P>0.05），所以可以进行对比。

1.2 方法：所有患者都先停止使用其他降压药，同时服用安慰剂，14d后对患者的动态血压进行监测，实施治疗。观察组采用氨氯地平药物进行治疗，每次服用5mg，1次/d，清晨服用；对照组采用硝苯地平药物进行治疗，每次服用20mg，2次/d。两组患者治疗时间为1个月。

1.3 主要观察指标：在治疗期间，动态对观察组与对照组患者的临床症状及血压情况进行观察，假如出现其他情况，应尽快予以治疗[2]。

1.4 疗效判定标准：第一，痊愈。患者的舒张压下降超过10mmHg，舒张压下降超过30mmHg，同时收缩压数值小于90mmHg，超过20mmHg；第二，显效。患者的舒张压下降超过10mmHg，同时数值在10mmHg--90mmHg之间；第三，无效。患者血压并没有出现降低的情况。

1.5 统计学分析：应用统计学软件SPSS 21.0对数据进行处理，运用x2进行检验，同时以±s代表均值的正负误差，组间差异以P<0.05表示具有统计学意义。

2. 结果

治疗前后患者血压对比：观察组与对照组患者治疗前后舒张压、收缩压都出现了明显的下降（P<0.05），其中，观察组患者的数值较对照组患者的数值耕地，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义，具体数值详见表1。

3. 讨论

对于高血压疾病来讲，其是较为关键的心血管疾病成因，严重影响患者的正常工作及生活质量，甚至危及患者的生命健康安全[3]。氨氯地平及硝苯地平药物是临床较为常用的高效抑制药物，氨氯地平属于二氢吡啶钙离子拮抗药物，能够对平滑肌细胞、心肌细胞的钙离子进入发挥选择抑制作用，降低周边外力对血管的影响，进而发挥降血压的作用。该药物在6～12h期间具有较高的药物浓度；患者每日仅需口服1次，对血管的作用相对较低。硝苯地平药物人体吸收速率相对较快，并且更为完全，药物服用后在1.5～4h内可以维持较高的浓度，服用1次减持时间约为12h。

选择我院自2013年1月～2014年1月期间入院接受治疗的原发性高血压疾病患者80例，分别给予患者服用硝苯地平药物及氨氯地平药物进行治疗，对比两组患者的治疗效果。经统计学分析发现，观察组患者与对照组患者治疗后血管的收缩压及舒张压都出现了明显的变化，其中，以观察组患者的舒张压及收缩压变化幅度更大，并且患者的治疗总有效率观察组明显高于对照组，组间差异明显（P<0.05），所以具有统计学意义。所以可以看出，在治疗原发性高血压疾病期间，氨氯地平药物及硝苯地平药物均有一定的治疗效果，期间，氨氯地平药物效果更为显著。

参考文献

[1]孙颖.氨氯地平与硝苯地平治疗老年原发性高血压的疗效比较[J].按摩与康复医学（中旬刊），2011，02（9）：113.

[2]梁敏.苯磺酸左旋氨氯地平与硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效比较[J].中国社区医师（医学专业），2011，13（18）：80.

[3]蒋桂芳.硝苯地平控释片与氨氯地平对原发性高血压的疗效比较[J].中国卫生产业，2011，（21）：1.