郝懿行《晋宋书故》及其序跋所作时间再探讨

于少飞

（山东师范大学，济南 250014）

郝懿行（1757-1825），字恂九，号兰皋，山东栖霞人，清代著名的经学家、训诂学家。郝懿行浮沉郎署二十七年，一生致力于学术研究，长于名物训诂及考据之学，尤深于《尔雅》之学。著有《尔雅义疏》、《晏子春秋》、《山海经笺疏》等书。其妻王照圆(1763-1851)，字瑞玉，号婉佺，是清代山东著名的女文学家、经学家，博涉经史，著述亦颇丰，与郝懿行亦师亦友，共同致力于学术研究。

《晋宋书故》是郝懿行关于《晋书》、《宋书》的训诂考论，多为晋宋书中名物、词语之考订。该书与《补宋书刑法志》、《补宋书食货志》、《宋琐语》等书均是郝懿行中年之后养疴废业期间所作，其搴剟词语、厘订章句均据《宋书》原文，每遇异文，皆出校语，具有较高学术价值。李慈铭《越漫堂读书记》云：“郝氏于史学不甚传，此书所摘晋宋书中僻文奥典四十三条，为之疏证。”[1]P612“且文辞雅令，多仿晋宋间人。”[1]P612关于《晋宋书故》的成书时间，许维遹《郝兰皋夫妇年谱》认为是嘉庆二十一年（1816），而张述铮《〈郝兰皋夫妇年谱〉订讹》认为是嘉庆十九年（1814）。《晋宋书故》有王照圆所作《跋》和胡承珙所作《序》，关于胡氏《序》与王氏《跋》的所作时间，许维遹与张述铮亦执不同意见。许维遹根据记载认为胡氏《序》文作于嘉庆二十一年六月十三日，王氏《跋》文也作于嘉庆二十一年；而张述铮认为《晋宋书故》完稿于嘉庆十九年六月之前，胡承珙于六月十三日为之作序，而王照圆《跋》作于嘉庆二十一年六月十三日之前，并且此《跋》为《宋琐语》、《补宋书刑法志》、《补宋书食货志》、《晋宋书故》四书的总跋。笔者综合分析郝懿行及胡承珙、王照圆等人的相关著述，发现许氏《年谱》与张氏《订讹》中的观点各有可以商榷的地方。不当之处，敬请诸位方家指正。

一、《晋宋书故》成书时间

郝懿行嘉庆二十一年（1816）《与马元伯书》一文中记叙了《晋宋书故》、《宋琐语》等书的撰写情况：

仆自癸酉抱痾迄乙亥冬，方乃小愈，中间无可消遣，偶读《晋宋书》，有所未满于晋人清虚，矫以事实，故为《晋文钞》二百余首。沈休文之书欲追步班固、马迁，独缺《刑法》、《食货》二志，而别增《符瑞志》三篇，今删其所增，又补其所缺，凡钞补俱采本书为之。其二书中精液膏腴足备观览者，复采为《晋宋琐语》，略放《世说新语》之例。又同《新序》、《说苑》之伦，中有隐滞，间为疏通，别为《晋宋书故》。二卷，即今《宋琐语》并《补志》二及《书故》。[3]卷二P446-447

可知郝懿行《晋文钞》、《补宋书刑法志》、《补宋书食货志》、《宋琐语》、《晋宋书故》等书均是在嘉庆十八年（1813）至嘉庆二十年（1815）这三年养病期间写成的，而且这五本书的写作顺序大致为《晋文钞》、《二志》、《宋琐语》、《晋宋书故》。

又据郝懿行嘉庆二十年（1815）《与王伯申大理书》云：

弟养疴废业，偶读沈约《宋书》，笺记备忘，遂多著录，其书无《刑法》、《食货》二志，沈序乃云分见纪传中，此谓缺，所当补。又增《符瑞志》一篇，此谓补，所当缺也。今竟欲删除《符瑞》，都无存留，仍刺取沈书补还二志。如谓删去非宜，姑存其半，中下二篇并入《五行志》，奚不可也。又后汉以还，遂缺《艺文》。今欲撰《晋宋艺文志》，不列古书于前，但采晋宋人著述，标其最目，各为条流，亦如《汉志艺文》之体。然难于隐括，失在罣漏，恐见闻短浅，将来未易可成也。[4]卷三P449

观今存《宋琐语》的体例，可知郝氏所谓《晋宋艺文志》即是指《宋琐语》，亦可佐证《宋琐语》、《晋宋书故》二书当作于《二志》之后。

郝懿行《宋琐语》自序言：

嘉庆乙亥春夏之间，余以养疴废业览其书而美之，时精力衰颓，苦乏记功，随读随录，分别部居，令不杂厕，谓之“语”，盖取不贤识小之意。[5]P474

由以上材料可推知郝懿行是从这个时候开始记录、归类并撰写《宋琐语》，而郝懿行《二志》自序明确记载《二志》作于嘉庆二十年十二月，可知《宋琐语》当作于嘉庆二十年十二月之后。据《诗钞》卷下所载，郝懿行于嘉庆二十年夏初旧恙稍愈，步诗二首兼附一绝回寄（《次韵贾髻山伸见赠之作》），盖是时正是郝懿行开始写作《二志》、《宋琐语》等书的时间。又据《诗钞》卷下《嘉庆丙子夏刊宋琐语诸书向友人索价因赋短章》所云：“几曾卖贵洛阳纸，已涉兰秋七月初。”[6]可知《二志》、《宋琐语》、《晋宋书故》等书刊于嘉庆二十一年七月之前，则可推知《晋宋书故》当成书于嘉庆二十年十二月至嘉庆二十一年七月之间。而张述铮认为《晋宋书故》成书于嘉庆十九年，他的理由是：

这一时期郝氏的病情偶见缓解，同忘年至交胡承珙“无旬日不会晤，晤则必谈经义”，又曾同胡氏并携兰坡幼子五郎等赴大通桥泛舟，这正是郝懿行可以执笔著书的时期，也正是胡承珙可以为《书故》作序之际。[7]卷下P677

不仅从时间上推测，张述铮还从胡氏序言的内容进行推测，他认为：

该序开篇了了数语，略予赞扬，尔后即以绝长的篇幅，提出一系列质疑，这种质疑压倒赞扬的序文，只能在原著者郝懿行身体心境见佳时才可以接受。这就是说，没有载明写作时间的郝氏的原著及胡氏的序文，只能限定在甲戍年二月至七月这一时期中。[8]P81

笔者以为张氏所言虽颇能自圆其说，但理由并不充分。仅凭以上两点并不能证明《晋宋书故》作于嘉庆十九年二月至七月。嘉庆十九年时郝氏还未开始撰写《宋琐语》，何以《晋宋书故》能够完稿于此时？

以下笔者将联系胡氏序文和王氏跋文的所作时间对《晋宋书故》的成书时间加以再探讨。

二、胡承珙《晋宋书故序》、王照圆《晋宋书故跋》所作时间

《晋宋书故》前有胡承珙嘉庆二十一年（1816）六月十三日的序文，其云：

沈休文《宋书》七志颇为详赡，盖江左制度多沿魏晋，寻波讨原，不特足补陈承祚国志之阙，并足以订唐修《晋书》之讹，惟是孟坚旧例，缀孙卿之词以序《刑法》，采孟轲之语用裁《食货》，而休文于此二者独付阙。……休文不此之志而铺陈《符瑞》，累牍连篇，可谓傎矣。吾友兰皋农部养疴余暇，缉成二篇，虽取裁不出本书而钩稽联贯，井井有条，综其损益，寻省了然，诚足为读史者之助。又以沈书文人之笔，词采可观，乃为标举风格，搴剟藻华成《琐语》若干卷。夫《二志》则钱文子补《汉兵志》之流，《琐语》又余仲信南、北《史》、《世说》之类也。承珙不敏，猥与校字之役。刻既成，因述其梗概如此。[9]P275

由以上材料可知胡承珙作此序时《补宋书刑法志》、《补宋书食货志》、《宋琐语》等书均已刊刻，而前已论及《二志》、《宋琐语》、《晋宋书故》等书刊于嘉庆二十一年七月之前，可知胡氏序言作于嘉庆二十一年是可以成立的。而张述铮以为胡承珙序作于嘉庆十九年，实是有误。张氏分析胡承珙《序》文全篇了解到《序》文论述了《二志》与《宋琐语》的形成过程及其价值，并未提及《书故》，而以此推知胡氏序言当为《二志》与《宋琐语》而作，实则不然。胡承珙《晋宋书故序》下有胡培翚的按语，曰：“郝兰皋农部名懿行，著《晋宋书故》，又著有《宋琐语》、《补宋书刑法志食货志》，此篇盖其总序也。”[10]P275笔者以为胡培翚所言甚是，即胡承珙《晋宋书故序》乃胡氏为郝懿行所著《二志》、《宋琐语》、《晋宋书故》四书所作之总序。而四书皆成书于嘉庆二十一年七月之前，正与胡承珙序言作于嘉庆二十一年六月十三日的记载吻合。

王照圆《晋宋书故跋》云：

癸酉之秋迄乙亥，夫子养疴废业，遂罢《尔雅》之役。维时药罏常满，席几凝尘，披卷停吟，含豪欲卧。余时时料检，每以却书静摄为箴，顾终不见从。久因病闲浏览晋宋等书，又苦善忘，爰付劄记。余雅不读史，闲亦命余抄录，用省记功也。[11]P642

李慈铭《越漫堂读书记》赞此跋“足为千古佳话”[12]P613关于王氏《跋》的写作时间，张述铮认为：

王氏之跋文所叙为“癸酉（嘉庆十八年）春”至“亥（承上省“乙”，嘉庆二十年）冬”三年间事，这三年间正是以上四书（笔者注：即《二志》、《宋琐语》、《晋宋书故》四书）全部完稿的过程。[13]P80-81

由此断定王氏跋文当为四书之总跋，此正与胡承珙所作序文相符合。其原因盖如张氏所说“由于后世在整理郝氏遗书时，匆匆付梓，将此跋文错放在《书故》之后所造成的。”则许维遹《年谱》有误。

笔者赞同王氏跋文为四书之总跋的观点，但张氏又认为这四部书的次第以《晋宋书故》为首，理由是“王氏岂能单为先出的一书作跋，而对于其他三书不予理睬？”笔者认为张氏所持论据并不充分。考察王氏跋文的内容，确实可以得出此跋非单为《晋宋书故》而作的结论，而是四书之总序跋，而这正好符合《晋宋书故》作于四书之末的完稿顺序。只有四本书皆已完成，王氏才会在跋文中对四书的写作过程进行总结，所以笔者认为王照圆《晋宋书故跋》当作于嘉庆二十一年七月前后。而张氏之所以判断失误，是他认为郝懿行《晋宋书故》的完稿时间在嘉庆十九年而致。设想若《晋宋书故》完稿于嘉庆十九年，且胡承珙《序》确实作于嘉庆十九年，那为何胡氏序文中出现了对《二志》和《宋琐语》的评价呢？而明确记载《二志》完成于嘉庆二十年十二月，《宋琐语》在其后，这在时间上就是有矛盾的。所以笔者以为张氏所论实误。

结语

据以上论述可知，郝懿行病中四书及有关序跋的系年，当依如下次第：

嘉庆二十年春夏之际，郝氏开始搜集撰写《补宋书刑法志》、《补宋书食货志》、《宋琐语》、《晋宋书故》等书的材料，同年十二月，《二志》成，郝懿行自序可证；嘉庆二十年十二月至嘉庆二十一年七月之间，《宋琐语》、《晋宋书故》依次完成，四书相继刊印成书，同年六月十三日前，胡承珙作四书之总序文，王照圆《晋宋书故》等四书之总跋文亦作于这段时间。

许维遹《郝兰皋（懿行）夫妇年谱》中关于郝懿行《晋宋书故》及胡承珙《晋宋书故序》和王照圆《晋宋书故跋》的写作时间的判断是正确的，然并未考证出胡氏《序》与王氏《跋》为四书之总序跋；张述铮《〈郝兰皋夫妇年谱〉订讹》虽考证出胡氏《序》与王氏《跋》为四书之总序跋，但关于《晋宋书故》的成书时间及胡氏《序》与王氏《跋》的写作时间判断有误。

[1][2][12](清)李慈铭，著，由云龙，辑.越缦堂读书记[M].上海：上海书店出版社,2000.

[3][4][5](清)郝懿行.晒书堂文集[C]//《续修四库全书》本,集部第1481 册.上海：上海古籍出版社,2002.

[6][7](清)郝懿行.晒书堂诗钞[C]//《续修四库全书》本,集部第1481册.上海：上海古籍出版社,2002.

[8][13]张述铮.《郝兰皋夫妇年谱》订讹[J].山东师范大学学报：社会科学版,1989,(1).

[9][10](清)胡承珙.求是堂文集[C]//《续修四库全书》本,集部第1500 册.上海：上海古籍出版社,2002.

[11]韩寓群.山东文献集成[M].济南：山东大学出版社,2009.