基于比较优势理论下的中美两国贸易探讨研究

一、引言

世界经济的形成，是以西方海洋霸权为标志的。类似中国春秋时期的霸主，先后出现过几个“世界领导者”，他们无一例外都是当时世界头号海洋强国，控制了世界贸易通道，是国际贸易秩序的制定者和维护者，而这样的国家无不以“自由贸易”为旗帜，并进一步将“自由主义”作为普世价值进行大力推广，而“比较优势理论”就在这样的时代背景下应运而生了。

二、比较优势理论在中美贸易中的作用及缺陷

改革开放以来，中美两国之间的贸易基本符合比较优势理论。在改革之初，由于我国工业底子薄、人口众多而资本不足，进行高附加值产品的出口贸易显然是不符合当时的国情；而当时的美国，早就是全球头号经济强国，资本密集、工业发达。于是两国开展贸易便遵循着比较优势理论，大力发展本国的优势产业，进行优势互换，从而使得两国社会的总体福利得到优化。而我国也因此打开了国门，经济发展进入了快车道，国家综合实力得到迅速提升。而且根据产品生命周期理论，美国因此产业结构的得以升级，步入信息化时代、进而推动了以原子能、电子计算机、空间技术和生物工程的发明和应用为主要标志，涉及信息技术、新能源技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的第三次技术革命。而我国因此承接了大量如电子信息产业等劳动力密集型的成熟产业，发挥了我国劳动力的比较优势，改善了我国的产业结构。因此，比较优势理论曾给中美两国都带来了极大地优惠，都有利于当时两国的发展。

但在改革开放30多年后的今天，中美两国贸易摩擦、冲突不断也是因为比较优势理论。经过30多年的发展，我国在各个方面都有了极大地进步，特别是高速增长了几十年的经济，让曾经的贸易伙伴们感到了巨大的威胁。正是因为如此，我国在国际贸易中便不能再以低附加值的产品为主了，这不仅仅是随着国家综合实力增强的客观要求所决定的，更是我国自身国情所决定的。一方面是因为前期初级产品的大量出口以及国内粗放式的经济发展模式，导致我国矿产资源急剧减少以及环境质量的日益下降；另一方面是因为随着我国计划生育政策效果的日益凸显，截止2011年我国适龄劳动人口达到峰值，接下来便是一个漫长的下降阶段，同时伴随着适龄劳动人口的逐渐减少我国的老龄人口却日益增多，人口老龄化进程日益加速，使得我国出现了欧美国家尚未遇到过的“未富先老”的尴尬局面。基于以上三点原因，我们便不能再按照比较优势理论来发展我国经济了，尽管与美国相比，现阶段我国的优势产业仍然是劳动密集型产业，但如果一旦我们的人口红利消失，而经济结构又没有实现进一步的转型，那后果对于像我们这样的一个人口大国来说就是灾难性的。

三、比较优势理论的局限性——石油诅咒

比较优势理论并非完美之极，在实际贸易中仍存在的诸多缺陷。首先，李嘉图为了论证他的比较成本说，把多变的经济情况抽象成静态的、凝固的状态，而忽略了动态分析，他没有认识到劳动生产率不是固定不变的，而是一个可变的因素。其次，从产业发展、国家安全的角度来看，如果一国完全按照比较优势理论的国际分工思想，长期固定于发展其比较优势产业，那么对于该国的其他产业发展和国家安全也是非常不利的。例如中东地区的阿拉伯国家和南美洲的阿根廷、巴西等国，就是由于其国家领导层在选择本国发展模式道路时完全照搬比较优势理论，前期优先大力发展优势产业而后没有进行产业结构的调整与升级，导致沦为发达国家经济的附庸，进而使得本国经济徘徊不前、政局动荡，最终受损的还是本国人民的利益。上世纪70年代由于世界各国工业的迅猛发展导致石油需求激增，加之阿拉伯国家采取石油减产、禁运、提价、在国际石油公司中增加参股权和对国际石油公司进行国有化等措施，使得国际石油价格暴涨，导致了一场世界范围的“石油危机”，借助于这次大的国际“油荒”背景，阿拉伯国家凭借其自身拥有的丰富的石油资源大力发展与石油相关的产业，使得石油能源出口赚取的外汇成为拉动国民经济的“主引擎”和国家财政收入的重要来源，同时也使得中东地区的阿联酋、沙特阿拉伯、卡塔尔等石油国跻身于世界最富裕国家之列。但这种石油出口带来的经济繁荣是十分脆弱的，这是由于这些国家对于石油的严重依赖，使得阿拉伯国家普遍存在着产业单一、工业化程度低、现代化进程滞后、制造业发展薄弱等制约性障碍。而且在政治上那些凭借垄断石油资源产业而形成的石油寡头为了维护既得利益，或是用金钱手段腐化政府官员，或是推翻现有政府扶持反动势力上台，而这又进一步导致了国家经济的停滞不前甚至是倒退。所以，在经济上阿拉伯国家虽然能够跻身于世界富国之列，但这些国家却无法拥有与之经济水平相对应的综合国力，使得整个国家发展畸形。与阿拉伯国家命运类似的美国休斯敦早年间也盛产石油，石油创造了这个城市的繁荣。但在那里的石油资源枯竭后，这座城市却繁荣依旧，这是因为休斯敦成功地拓展了产业链，及时发展了以石油科研带动的其他产业，如高科技、钢铁、交通运输、制造业等，从而完成了从“世界能源之都”到“科技之都”的华丽转身。所以如果这些国家当比较优势出现缺陷时能够及时调整作出改变，那么就有可能打破“石油诅咒”使得经济的发展获得“重生”。

而且在当今时代，发达国家凭借其拥有的高精尖产业技术和雄厚的资本很容易在国际贸易舞台上占据优势地位形成垄断势力，而经济落后的发展中国家由于技术落后、资本缺乏等诸多因素导致其将长期滞留在原材料或初级产品的出口阶段，无法摆脱经济附庸的处境，就更谈不上实现本国经济的腾飞了。如果我国现阶段仍然按照比较有理论去发展经济，那么我们将永远处于国际贸易价值链的低端，而且国家经济的独立性也会受到削弱，进而危及整个国家的主权安全。

四、美国发展过程中对外贸易的双重标准

美国作为“自由主义”的化身、世界头号贸易强国，极力鼓吹自由贸易并将之作为普世价值进行全球推广，那么美国是在自由贸易的比较优势理论下发展成为如今世界头号强国吗？当我们翻开历史，我们可以发现当年的英美贸易关系就如同现在的中美贸易关系一样。美国立国之初由于实力弱小，在国际贸易中根本无法与当时的英国相抗衡，为了培育本国幼稚产业，美国在漫长的发展过程中都是奉行经济上的保守主义和外交上的孤立主义。从第一任财政部部长亚历山大·汉密尔顿提出的《有关制造业的财政部部长报告》到南北战争，到20世纪30年代大危机着100多年里，保护主义是美国贸易政策的主线，为了保护美国的民族工业，美国的关税在相当长的时间里高达49%！只到第二次世界大战以后，美国一跃成为资本主义头号强国、确立了世界工业霸主地位，为了与苏联冷战争霸、打开海外市场美国才把自由贸易作为长期外交政策，这种变化反映了美国实力的变化。而此时美国大力鼓吹“自由贸易”、宣扬按照“比较优势理论”进行国际贸易分工的行为也就不难理解了，因为其本身就具有强大的国家实力，根本无须担心在这场竞争中在本国的利益会受损，他所思考的是如何使本国的利益在自由贸易的竞争中最大化。而且一旦自身利益受损，美国会毫不犹豫地拿起“贸易保护主义”的武器来保护自己。2008年末当金融危机的魔爪还在全球肆虐时，作为危机的发源国，美国不仅没有承担起应负的责任为经济复苏尽一份力，反而为了自身利益以邻为壑、祸水西引，其中一项措施就是　2009年1月美国众议院通过的高达8190亿美元的美国新经济刺激方案规定，受美国政府资金支持的新经济项目，必须使用美国生产的钢铁产品。另一项是同年2月，美国众议院通过了2009年综合拨款法案。该法案727条款规定：“根据本法所提供的任何拨款，不得用于制订或执行任何允许美国进口中国禽肉产品的规则”。该条款通过限制政府经费用途的方式，不允许美国相关政府部门开展自中国进口禽肉产品的解禁工作，将限制中国禽肉产品对美出口。所以，对于美国而言无论是推行贸易自由化的普世价值还是运用贸易保护主义的手段，其最终目的都是维护本国的利益。以此看来，所谓的自由主义，表面上看是提倡每个人和每个国家，无论贫富，都具有平等的地位，都具有参与全球经济竞争的权利，实际上这套理论提倡的是强者对弱者的“自由竞争”，资本对劳动的“自由竞争”，强国对弱国的“自由竞争”。这种竞争便面上赋予了强者对弱者同样的自由与权力，但在这种“自由”的面纱下，是强者对弱者的统治，强者对弱者的掠夺。

五、我国应如何应对“比较优势理论陷阱”

新中国成立之初，我国内有国民党反动势力及各地土匪的破坏行动，外有以美国为首的资本主义国家对我国实行的封锁禁运。虽然前期受社会意识形态的影响“一边倒”地倒向苏联，但后来由于两国交恶，苏联撤消了对我国所有的援助，致使我国成了真正孤立无援的境地。但由于以毛泽东为首的党的第一代领导人具有超人的毅力，能够带领全国人民卧薪尝胆，坚持自力更生、独立自主的发展政策，实行保护主义政策，大力发展我国不具备比较优势的重化学工业，成功建立起了一套完整的工业体系，为我国日后的改革开放的发展奠定了坚实的物质基础。而改革开放以来，在所有的开放领域，中国曾经已经建立的自由技术几乎全面丧失，而且都是在“引进，合作”的口号下丧失的。而那些受到保护的领域，我们还能在原有的基础上更上一层。我们今天那些真正奠定中国战略实力的技术与产业，哪一样不是在当年“闭门造车”的情况下从无到有的发展起来，并在30多年来的开放过程中受到保护的？而希望通过开放引进先进技术来达到国内经济结构的升级转型，那么你所引进的永远都只是别国即将淘汰的落后技术，而且这种引进极易形成恶性循环，将自己锁定在了科技研发低端，就根本不可能形成独立的科研创新能力，更不用奢谈挑战科研高端国家了。所以，面对世界经济格局，结合国内具体国情，我们理应对我国的幼稚产业、民族产业进行保护，在关乎国家发展战略的领域坚决实行保护主义，保护国家安全、维护国家利益。而对于我国的成熟产业，就应当大力实施比较优势理论，鼓励该企业大胆地走出去，积极参与国际分工。我们只有具体问题具体对待，因地制宜地制定经济发展政策，才能使我国在国际贸易中的利益最大化。

六、结语

贸易战争是一场不见硝烟的战争，比拼的是一国的综合实力以及民族精英的远见卓识。对于任何经济贸易理论，我们都应该用理性去分析它，坚决反对“拿来主义”，主张结合本国实际情况“取其精华、去其糟粕”。只有这样，我国在国际贸易中才能保持独立自主的地位，才能制定出符合我国长远利益的发展战略。中美贸易亦是如此，面对美国的贸易入侵，只有我国依靠强大的民族产业和正确的贸易战略，才能赢得这场无硝烟战争的最终胜利！