梅 晔
(华东建筑设计研究院有限公司,上海200002)
随着经济技术的发展,应用在土建设计施工中的新技术新材料越来越多,而在桩基础的设计方面,多数仍采用一般的设计方法,即上部的建筑荷载全部由桩基承担,不考虑土的承载力。然而地基土的承载力是实际存在的,特别是带有地下室地基土的承载力较大,如不考虑地基土的承载力,实际上是造成了极大的浪费。
本文通过对太仓市第一人民医院行政楼(采用桩土共同作用)与医技楼(采用桩基承担所有上部荷载)不同的桩基设计来简要地说明桩土共同作用在实际工程中的应用。
太仓市第一人民医院主体建筑由住院楼(高层)、行政楼(多层)及门急诊医技楼(多层)组成,见图1。因为住院楼为高层框架剪力墙结构,荷载较大,受力体系复杂,所以基础仍按常规设计,本文不再累述。行政楼及门急诊医技楼均为地下一层(地下室层高5.5 m),地上 5 层(高21.550 m),经过比较,考虑到行政楼平面较规则,采用桩土共同作用地基基础,而医技楼荷载及柱网均与行政楼相近,采用常规设计,通过对比可以比较直观地反映出桩土共同作用的经济性和实用性。
场地各土层的物理力学参数见表1。
图1 平面总图Fig.1 Layout plan
表1 各土层的物理力学参数Table 1 Physical and mechanical properties of soil
门急诊医技楼采用常规的桩基设计,设计方法在此不再累述。选取桩基类型如下:以5-5层粉质黏土夹粉土作为持力层,桩型选用预制PHC预应力高强混凝土管桩(PHC-AB-400(95)-39b),根据抗压试桩报告,取用工程设计的单桩抗压承载力为1 100 kN(特征值)。桩位平面布置图见图2。
行政楼采用桩土共同作用的地基基础。由于规范未给出具体的计算方法,通过对桩土共同作用的简化分析,结合以往施工经验,将桩土共同作用的基础形式应用到实际的工程中。
(1)在常规设计桩基础时,考虑多种因素,单桩的承载力设计值往往小于或等于其极限荷载的一半,单桩的刺入量较小,桩基可能会出现承台底板与土体脱离的现象,这样就不能实现桩土共同作用。采用桩土共同作用的设计方法,单桩承载力采用单桩极限承载力,桩在初期承受上部荷载作用时,有一定的沉降,使底板与土体充分接触,并发挥其承载力。
(2)同一承台下布置常规桩,间距较小的情况下,会产生明显的挤土效应,不能充分发挥桩基和土体独立状态的承载力。由于太仓与上海地质条件相近,参考上海《地基基础设计规范》(DGJ08—11—2010)[1]关于沉降控制复合桩基的规定,桩间距采用5倍的桩径。
图2 门诊医技楼桩位图Fig.2 Pile layout
(3)采用桩土共同作用的基础设计方法时,基础梁及底板所受荷载的取值与常规设计方法不同。由于土体承受的上部荷载是通过基础梁及底板传递,所以底板所承担的力,不仅包括水浮力,还包括地基反力,在计算时,要按不同的工况计算,取最不利工况计算配筋。
1)桩土共同作用
国际旅游大会的召开,国家旅游局信息中心和贵州省旅游局以及联通贵州分公司联合发布了《贵州旅游大数据报告》,通过大数据平台计算,以客观数据为基础,对贵州省旅游运行态势进行了分析,为政府机关旅游管理提供了基础性保障,对贵州省旅游资源运行进行了简单分析,为政府旅游管理提供了相应保障,不仅如此,也为游客出行的选择提供了详细参考。
需要桩有一定的沉降,使土体充分参与工作。所选桩端持力层与门急诊医技楼不同,为5-3层粉质黏土,桩型选用预制PHC预应力高强混凝土管桩(PHC-AB-400(95)-27b),根据试桩报告,单桩承载力取其极限值1 450 kN。根据上部荷载,对柱下进行布桩,总桩数为420根。桩位平面图见图3。
2)桩土共同作用的强度验算
桩土共同作用的强度验算参考上海《地基基础设计规范》(DGJ 08—11—2010)[1]:
式中,Fd为上部结构传至承台顶面的竖向荷载设计值(kN);Gd为承台自重和承台上覆土重的设计值,地下水位下应扣除水浮力(kN);n为桩数;Rk为单桩极限承载力标准值(kN);Ac为承台底面积(m2);fk为承台下地基土极限承载力标准值(kPa);γR为复合桩基承载力综合分项系数,取2.0~2.2。
图3 行政楼桩位图(单位:mm)Fig.3 Pile layout(Unit:mm)
3)基础梁荷载计算
基础梁的荷载计算分别按以下三种情况取大值计算。
第一种情况:(上部荷载(D+L)-桩承担荷载)/地板面积
第二种情况:取一柱下较大荷载(D+L)
Nmax=8 980.4 kN
4桩承担荷载:4×1 450=5 800 kN
面积 S=7.2 ×7.8=56.16 m2
Q=(8 980.4 -5 800)/56.16=56.63 kN/m2(设计值)
第三种情况:完全考虑水浮力
取最高水位(室外地面以下500 mm)
水头高度:H=5.5+0.5 - 0.45 - 0.5=5.05 m
底板自重:
0.5 ×25=12.5 kN/m2
垫层自重:
0.3 ×20=6.0 kN/m2
Q=10 ×5.05 -12.5 -6=32.0 kN/m2(标准值)
按第二种情况计算基础梁及底板配筋。
为检验桩土共同作用在实际应用中的效果,在建筑周边设置沉降观测点,见图4及图5,从基础完成后即进行沉降观测,每施工一层观测一次,竣工后每1~2月观测一次。两栋楼最大沉降观测点沉降量见图6。
图4 行政楼沉降观测布置点Fig.4 Settlement observation point arrangement
图5 医技楼沉降观测布置点Fig.5 Settlement obserbation point arrangement
图6 沉降实测结果Fig.6 Settlement observation results
行政楼及门急诊医技楼上部荷载及土层分布基本相同,通过对表2的对比可以发现,采用桩土共同作用基础比一般桩基础具有明显的经济优势,虽然每平方米用桩量基本相同,但桩长明显减少,可大量地缩短施工周期。
表2 沉降对比表Table 2 Settlement comparison
(1)在相同的地质条件下,采用桩土共同作用的基础,相比普通的桩基础,可以采用更短的桩长,以满足规范和使用的要求,其经济效益非常明显。
(2)桩土共同作用的应用,适用于软土地基,需要有一定的沉降量,才能使基础与土体充分接触,并充分发挥地基土的承载力。
(3)本文所采用的设计方法,虽然具有较高的可操作性,但还需结合现场场地和设计经验,采用合理的设计方法。
[1] 上海市城乡建设和交通委员会.DGJ 08—11—2010地基基础设计规范[S].上海:2010.ShanghaiUrban Construction and Communications Commission.DGJ 08—11—2010 Foundation design code[S].Shanghai:2010.(in Chinese)
[2] 张乾青.桩-土共同作用的研究[J].岩土工程技术.2008,22(4):167-172.Zhang Qianqing.Analysis of interaction between pile and soil[J].Geotechnical Engineering Technique,2008,22(4):167-172.(in Chinese)
[3] 陈清军,冷晓雨.土-桩-结构相互作用体系非平稳随机地震反应分析[J].结构工程师,2009,25(1):66-69.Chen Qingjun,Leng Xiaoyu.Non-stationary random seismic response analysis of soil-pile-structure interaction systems[J].Structural Engineers,2009,25(1):66-69.(in Chinese)
[4] 李俊民.沉降控制复合桩基在多层有地下室建筑的应用[J].结构工程师,2009,25(1):79-82.Li Junmin.Application of settlement-controlled composite pile foundations in multi-storey buildings with basement[J].Structural Engineers,2009,25(1):79-82.(in Chinese)