鄂尔多斯蒙古族的体型

李咏兰， 郑连斌

(1.内蒙古师范大学 生命科学与技术学院， 呼和浩特 010022；2.天津师范大学 生命科学学院 天津市动植物抗性重点实验室， 天津 300387)



李咏兰1*， 郑连斌2

(1.内蒙古师范大学 生命科学与技术学院， 呼和浩特 010022；2.天津师范大学 生命科学学院 天津市动植物抗性重点实验室， 天津 300387)

采用Heath-Carter人体测量法，对鄂尔多斯市336例(男142例，女194例)鄂尔多斯蒙古族人体型进行了研究.鄂尔多斯蒙古族男性的平均体型值为4.7-6.4-1.1，属于偏内胚层的中胚层体型.鄂尔多斯蒙古族女性体型均数为5.9-5.7-1.0，属于内胚层-中胚层均衡体型.鄂尔多斯蒙古族随年龄增长，体型出现了明显的变化.女性年龄组间差异比男性更明显.在中国北方族群中，鄂尔多斯蒙古族身体脂肪、骨骼、肌肉发达，比较粗壮.体型与山西汉族最接近，与宁夏回族距离最远.

Heath-Carter体型法； 内因子； 中因子； 外因子： 鄂尔多斯蒙古族

体型受遗传、环境的影响.Heath-Carter体型法综合了人的身高、体重、脂肪、骨骼、肌肉等诸多因素，采用内因子(Endomorphy)、中因子(Mesomorphy)、外因子(Ectomorphy)3个数值评价个体或群体的体型，是“国际生物发展规划”推荐使用的体型综合评价法[1]， 适用于对个体和族群的体型评价.内因子值表示体内的脂肪含量，中因子值表示骨骼肌肉的发达程度，外因子值表示身体的细瘦程度(即身体的线性度).近年来，我国北方族群Heath-Carter法的体型资料得以陆续报道[2-10].

鄂尔多斯部是蒙古族的主要部落，在蒙古族中地位特殊.鄂尔多斯蒙古族具有独特的生活习俗、服饰和文化.鄂尔多斯一词，是古突厥语.殿宇、陵寝的守护者被称为鄂尔多斯.成吉思汗时代，被降服的蒙古高原北部的森林兀良哈部中的一部分人成为殿宇、陵寝的守护者.成吉思汗去世后，他们又成为守护成吉思汗“大禁地”及专司祭祀的人.元代时，他们一直在蒙古高原守护着“大禁地”. 十五世纪中叶成化年间，这一部落南移，跨过黄河，进入河套地区.他们将供奉成吉思汗及其皇室成员遗物的白色毡帐即“八白室”一同带到了河套地区，并在此长期驻牧，继续进行每年对成吉思汗的祭祀活动.这个守护并祀成吉思汗“八白室”的部落与原来留居当地蒙古族共同成为蒙古族鄂尔多斯部[11].

鄂尔多斯蒙古族目前约17.7万人.鄂尔多斯地区属北温带半干旱大陆性气候区，寒暑变化大，降水稀少.中部为库布其、毛乌素沙区，南部为典型的半荒漠草原.鄂托克草原位于鄂尔多斯地区的西南部，是中国西部典型的半荒漠草原.鄂托克旗是鄂尔多斯蒙古族最主要的聚居区.目前尚未见鄂尔多斯蒙古族体型的报道，考虑到鄂尔多斯蒙古族在蒙古族中特殊的族源和独特的生活环境，我们对其体型进行了研究.

1 研究对象与方法

按照Heath-Carter人体测量法的规定，遵循知情同意和随机取样原则，2014年9月，赴鄂尔多斯市鄂托克旗对336例(男142例，女194例)鄂尔多斯蒙古族人进行了体重、身高、小腿围、上臂最大围、肱骨与股骨内外上髁间径及肱三头肌皮褶、肩胛下皮褶、髂前上棘皮褶、小腿内侧皮褶等10个指标进行测量.严格执行人体测量的质量控制原则.被测人无残疾，为世居当地3代以上的鄂尔多斯蒙古族人.取样时每个年龄组样本量要求在30个以上(达到大样本统计的样本量最低要求)，各年龄组样本量尽量接近.将资料按年龄分为20～、30～、40～、50～和60～岁组5个年龄组，分别进行统计.SAM值为年龄组中所有体型点到平均体型点间距离的均数，SAM值越小，说明年龄组中所有体型点越趋于集中.HWR值=身高/体重1/3.HWR值越小，说明身体充实程度越高.对内、中、外3因子值进行年龄组间的方差分析，以判断年龄组间的差异是否具有统计学意义.计算了鄂尔多斯蒙古族与中国北方其他族群体型的SAD值.SAD值为空间两个体型点之间的距离，SAD值越小说明两个族群体型越接近.

2 结果

鄂尔多斯蒙古族平均体型见表1，13种体型分布见表2，内、中、外3因子年龄组间的方差分析见表3，鄂尔多斯蒙古族与中国北方其他族群体型的比较见表4.在体型图上鄂尔多斯蒙古族各年龄组平均体型点分布见图1.

表1 鄂尔多斯蒙古族体型(Mean±SD)

表2 鄂尔多斯蒙古族13种体型分布

1～5：依次代表男性20～、30～、40～、50～、60～岁组6～10：依次代表女性20～、30～、40～、50～、60～岁组

鄂尔多斯蒙古族男性的平均体型值为4.7-6.4-1.1，属于偏内胚层的中胚层体型.在13种体型中，出现率最高的也是偏内胚层的中胚层体型(73.9%).在体型图上，20～岁组体型点由于内因子、中因子值较小而外因子值较大，与其余4个组的平均体型点分开.其他4个年龄组由于3个因子值接近，所以4个体型点明显集中.这反映30岁以后男性的体型变化不大.男性HWR均数以20～岁组最大，30～岁组下降，30～岁组、40～岁组、50～岁组、60～岁组HWR均数接近.这表明，20～岁组身体充实度较差，30岁以后充实度增加并保持平稳.总体上，SAM均数随年龄增长而逐渐下降，这表明，随年龄增长体型分布逐渐集中，体型特征渐趋接近.

鄂尔多斯蒙古族女性体型均数为5.9-5.7-1.0，属于内胚层-中胚层均衡体型.在13种体型中，出现率最高的体型为偏中胚层的内胚层体型(36.1%)、偏内胚层的中胚层体型(31.4%)、内胚层-中胚层均衡体型(24.2%)，这3种体型出现率之和为91.7%.随年龄增长，女性5个年龄组平均体型点沿着外因子轴反方向顺序依次排列.反映了女性的体型是一个逐渐变化的过程.总体上随年龄增长，女性HWR、SAM值逐渐下降，表明身体充实度逐渐增加，体型特征渐趋接近.

表3 鄂尔多斯蒙古族体型3个因子的方差分析

注：年龄组间差异: a：20～与40～;b: 20～与 50～; c：20～与60～; d：30～与40～; e：30～与50～; f：30～与60～

方差分析显示，男性、女性3个因子值年龄组间差异均具有统计学意义(P<0.01)，说明鄂尔多斯蒙古族随年龄增长，体型出现了明显的变化.男性的年龄组间差异主要反映在在20～岁组与其他年龄组间.女性年龄组间差异主要反映在20～岁组与40～、50～、60～岁组间以及30～岁组与40～、50～、60～岁组间.一般说来20～岁组中年龄偏小的一部分人(20～23岁)体格发育并没有完成，体重往往还要增加，一部分男生身材还可能增高，体脂肪、肌肉量会增多，骨骼加粗，这是30岁以后男性体型发生明显变化的原因.女性在40岁以后体型还会发生明显改变，这与女性在40岁以前更关注自己的体态有一定关系.相比之下，女性年龄组间差异比男性更明显.

表4 鄂尔多斯蒙古族与其他族群体型的SAD值

鄂尔多斯蒙古族男性体型与山西汉族(SAD=0.94)体型最为接近，与山东汉族(SAD=1.05)体型较为接近，与回族(SAD=3.42)距离最远，与鄂伦春族(SAD=2.44)、布依族(SAD=2.40)、达斡尔族(SAD=2.39)、蒙古族(科尔沁)(SAD=2.34)、克木人(SAD=2.23)距离较远.鄂尔多斯蒙古族女性体型仍然与山西汉族(SAD=0.37)最为接近，与俄罗斯族(SAD=0.55)较为接近，仍与回族(SAD=2.94)距离最远，与布依族(SAD=2.00)、鄂伦春族(SAD=1.97)、达斡尔族(SAD=1.88)、克木人(SAD=1.80)距离较远(表4).综合男女性资料，鄂尔多斯蒙古族体型与山西汉族接近，与宁夏回族距离最远.由于各族群的体质测量时间不同，所以上述的比较只是一种初步的研究结果.

3 讨论

目前已有的中国族群的体型研究都表明，中国北方族群的内因子值大于南方族群，而外因子值小于南方族群[14]，也就是说，相对于南方族群来说，中国北方族群的体脂肪相对发达，身体较为粗壮(线性度较小).

本文选择了分布于中国西北(乌孜别克族)、华北(鄂尔多斯蒙古族、山西汉族、山东汉族)、东北(蒙古族、达斡尔族、鄂伦春族、鄂温克族、俄罗斯族)族群进行比较(表4)，在10个男性族群中，鄂尔多斯蒙古族内因子值(4.7)与山西汉族(4.9)接近， 大于其他8个族群.鄂尔多斯蒙古族中因子值大于其他9个族群，外因子值小于其他9个族群.鄂尔多斯蒙古族女性与其他9个族群的3个因子的比较结果与男性结果一致.这表明鄂尔多斯蒙古族在北方族群中，身体脂肪、骨骼、肌肉发达，比较粗壮.

本文测量的是生活在鄂托克草原的鄂尔多斯蒙古族，其饮食中肉、奶较多，冬季较为漫长，体力劳动强度较小.特别是近30年来，鄂尔多斯地区经济发展迅速，鄂尔多斯蒙古族生活得到了很大的改善.这是形成目前鄂尔多斯蒙古族独特体型的社会、环境因素.山西紧邻内蒙古，历史上是汉族与北方少数民族进行融合最明显的地区之一[15].在元代以前，山西汉族基因中就包含了匈奴、鲜卑、契丹人的成分.元、明、清代，山西汉族又与北方的蒙古族有基因的交流.近代，大量山西汉族人进入内蒙古西部地区，鄂尔多斯地区很多汉族人是当年“走西口”山西移民的后裔，这也不可避免地导致鄂尔多斯蒙古族的基因中包含有山西汉族的成分.这是鄂尔多斯蒙古族体型与山西汉族接近的遗传学原因.宁夏回族族源复杂，主要是古代阿拉伯、伊朗移民的后裔.宁夏回族取样于宁夏平原.宁夏平原回族农民终年从事农业劳动，体力劳动繁重.宁夏回族资料是20年前测得.族源、环境、测量年代的差异导致鄂尔多斯蒙古族与宁夏回族体型的明显不同.

[1] Weiner J S， Lourie J A. Pratical Human Biology[M].London :Acadamic Press Inc， 1981， 75-83．

[2] 李咏兰， 陆舜华， 国 海，等. 山西城市汉族体型特点[J].解剖学报， 2011， 42(5):707-712.

[3] 包金萍， 郑连斌， 张兴华，等. 山东乡村汉族体型研究[J].天津师范大学学报:自然科学版， 2010， 30(3):73-77．

[4] 郑连斌， 朱 钦， 阎桂彬，等. 达斡尔族成人体型[J].人类学学报， 1998， 17 (2):151-157．

[5] 郑连斌， 朱 钦， 阎桂彬，等. 蒙古族体型的Heath-Carter法体型研究[J].人类学学报， 1996， 15 (3):218-224．

[6] 朱 钦， 郑连斌， 王巧玲，等. 回族成人的Heath-Carter 法体型研究[J] .解剖学杂志， 1997， 20 (6):600-604．

[7] 朱 钦， 王树勋， 阎桂彬，等. 鄂伦春成人的体型[J] .解剖学杂志， 2000， 23 (3):208-212．

[8] 朱 钦， 王树勋， 陆舜华，等. 鄂温克族成人的Heath-Carter 法体型研究[J].人类学学报， 2000， 19(2):114-120．

[9] 索利娅， 陆舜华， 郑连斌，等. 运用Heath-Carter 法对俄罗斯族体型的研究[J].沈阳师范大学学报:自然科学版， 2006， 24(4):478-481．

[10] 陆舜华， 郑连斌， 栗淑媛，等. 乌孜别克族成人的体型特点[J].人类学学报， 2004， 23(3):224-228．

[11] 陈育宁. 田清波及其鄂尔多斯历史研究[J].西北民族研究，1994，(1):156-165．

[12] 陈媛媛， 郑连斌， 陆舜华， 等. 中国克木人体型的Heath-Carter人体测量法研究[J].天津师范大学学报:自然科学版， 2006， 26(4):28-35．

[13] 杨建辉， 郑连斌， 陆舜华， 等. 布依族成人Heath-Carter法体型研究[J].人类学学报， 2005， 24(3):198-203．

[14] Zheng L B， Lu S H，Ding B，et al.Comparison of somatotypes on 29 ethnic groups in China[J].解剖学报， 2011， 42(1): 855-859．

[15] 徐杰舜. 雪球—汉民族的人类学分析[M].上海:上海人民出版社，1999：89-108．

The somatotype of Ordos Mongolian

LI Yonglan1， ZHENG Lianbin2

(1.College of Life Sciences and Technology， Inner Mongolia Normal University， Hohhot 010022;2.College of Life Sciences， Tianjin Key Laboratory of Animals and Plants Resistance， Tianjin Normal University， Tianjin 300387)

The Heath-Carter anthropometric method was used to study the somatotype of 336 adults (142 males and 194 females) of Ordos Mongolian. The mean somatotype values of the male was 4.7-6.4-1.1， which represented the endomorphic mesomorph category in the male. The mean somatotype values of the female was 5.9-5.7-1.0， which represented the endomorph-mesomorph category in the female. With age increasing， the somatotype of Ordos Mongolian appeared obvious changes. The females were more obvious than males in dfferences between age groups. In China northern ethnic groups， the body fat， skeletal and muscular of Ordos Mongolia was developed and stout. The somatotype of Ordos Mongolian was close to Han in Shanxi and far away Hui in Ningxia.

Heath-Carter somatotyping method; endomorphy; mesomorphy; ectomorphy; Ordos Mongolian

2015-02-28.

国家自然科学基金项目(31460270)；内蒙古自然科学基金资助项目(2013MS0518)．

1000-1190(2015)03-0420-04

Q984

A

*E-mail: liyonglan2005@126.com.