十一、围绕殖民地主义



十一、围绕殖民地主义

那么为什么战后的日本以及日本人，没有打算要解决历史问题呢？如前所述，可以从对亚洲太平洋战争的错误总结、战后日本所处的国际政治环境，还有因为美国的军事战略而形成的战后保守结构、日本独特的政治文化等多个方面来找出理由。

即使这样，却依然还残留有疑问。想要解答这一疑问并不是件容易的事，因此笔者在此指出日本对殖民地统治责任以及侵略战争缺乏认识的同时，想要提出殖民地主义没有被清算的问题。

现在依然有很多利用殖民地主义的概念来整理日本殖民地统治历史的主张。大概内容如下：通过殖民地统治，日本对被殖民国家以及亚洲地区实现近代化做出了贡献，也就是所谓的殖民地近代化论。这一主张认为，殖民地统治不仅给被殖民国家带来了经济发展，也为他们发展人权和民主主义做出了贡献。总之，日本对台湾和朝鲜进行殖民地统治的结果就是带来了“文明开化”和产业发展。而且，日本在台湾和朝鲜实施的统治理念是“一视同仁”，也就是通过皇民化运动将台湾人和朝鲜人的“水平”提高到“日本人的档次”上，所以是“消除”了歧视和差距的运动。

到底是什么样的背景，使这样的“理论”依旧能够传播下去呢？笔者总结了以下两点。

首先，应该指出日本帝国在形成和发展过程中所具有的特征。日本帝国在通过明治维新形成国民国家后，立即经历了甲午战争·日俄战争，从而成为帝国主义国家或者说是军国主义国家。日本通过这两个战争占领了台湾和朝鲜，也成了殖民地占有国。对于日本国民来说，在形成作为国民国家的国民意识的过程中，就已经无意识中形成了殖民地占有国的意识。

也就是说，虽然台湾和朝鲜是殖民地，但是在日本人的意识中是把它们当作了日本的正式领土。可以说，这一点与从形成国民国家到占领殖民地之间有一定时间差的英、法等欧美的殖民地占领国是不同的。

欧美的殖民地多处于远离本国的地方，历史、文化、习俗都存在着很多的不同，所以也就没有将殖民地的居民作为国民统合的对象。日本与欧美不同，台湾和朝鲜都是靠近日本的地区，那么对于是否将殖民地的居民作为国民统合的对象就有了争议。

虽然曾考虑过采取间接的方式进行统治并保留该地习俗，但由于占领台湾和朝鲜，最初的目的并不是为了经济上的利益，而是出于军事上的目的，所以日本政府否定了这种主张，采取由总督府直接进行统治，并实施皇民化政策。

从更客观的角度来说，特别是殖民地台湾，是处于正式领土与殖民地之间的位置的。因此，在亚洲太平洋战争开始以后，台湾人也成了被动员的对象。此外在台湾彻底实施与日本本土完全相同的日语教育这一点也值得注意。

其次，是日本人没有意识到日本近代社会自身内存在的殖民地主义和新殖民地主义。在与欧美列强对抗，形成近代日本的过程中，日本具有设立军事缓冲带、占领殖民地的冲动。也就是说，国民国家日本在实现近代化的同时占领殖民地，这两件事成为表里一体的一个目标。在日本人的意识中，实现国内的近代化和在国外占领殖民地这两个国家政策是同一个层次的。

而且，在占领和统治、运营殖民地的过程中，日本孕育发展成了想要实现近代化，其前提就是同时具有近代性和殖民性这两种性质的国家，并且作为固定观念定着在日本社会当中。正如尹健次所指出的，近代化蕴含着暴力性和殖民性。

随着近代化的发展，对内的暴力被提升到法制化、正当化的高度，而对外则不断地扩大殖民地。近代化或者近代性是建立在暴力基础上的，又通过暴力得到发展。特别是为了能够快速实现近代化的日本，它的暴力性是非常醒目的。其结果导致了日本对国内不断实施统制、动员、压迫；对国外则不断地发动侵略战争。