不同腐秆剂对秸秆还田影响效果研究

陈燚 焦长兴 周银香

（江西省武宁县农业局，江西九江 332300）

不同腐秆剂对秸秆还田影响效果研究

陈燚 焦长兴 周银香

（江西省武宁县农业局，江西九江 332300）

目前，腐秆剂已广泛应用于作物秸秆还田上，在本文中，笔者分析了不同腐秆剂在秸秆还田方面的应用效果。结果发现，施用腐秆剂的处理3、处理4和处理5，分别比对照每667m2增加纯收入77.56、60.14、83.28元，经济效益显著。

腐秆剂；秸秆还田；效果研究

腐秆剂是以速腐秸秆、杂草、禽畜粪便等为主的一种有机物料生物发酵剂，能使有机物中的半纤维素、纤维素、木质素和其它有机物迅速分解，转变成为作物可吸收利用的肥料。目前，腐秆剂已广泛应用于作物秸秆还田，具有操作简单、腐解快速彻底的特点，是促进生物有机肥开发，推进秸秆还田，有效提升土壤有机质的增效剂[1,2]。

武宁县隶属于江西省九江市，属亚热带季风气候区，四季分明，气候温和，雨水充沛，光照充足，无霜期290d左右，年平均气温17.1℃，年平均日照指数1750h，平均降雨量1480mm，是典型丘陵山区和农业大县。全县农作物种植总面积2.90万hm2，其中粮食作物2.76万hm2，年产粮食1.8亿kg，粮食商品粮贡献率可达60%。长久以来武宁县处理秸秆多用焚烧方式，对环境污染严重，近年来的机械化收割实现了秸秆还田，避免了秸秆焚烧对环境造成的污染[3,4]。在本文中，笔者分析了腐秆剂对秸秆还田的影响，探索了不同腐秆剂产品在秸秆还田方面的应用效果，筛选出适合当地气候条件和耕作制度的秸秆腐熟剂，以期对农户提供技术支持。

1 试验材料与方法

1.1 试验地点

试验地点设在武宁县泉口镇丰田村。

1.2 供试土壤

供试土壤采自于潴育型鳝泥田，其主要理化性质如表1所示。由表1可以看出，供试土壤微酸性，土壤有机质、碱解氮和有效磷含量较低，整体来说，土壤较贫瘠。

表1 供试土壤基本理化性质Table 1Basic physical and chemical properties of the test soil

1.3 供试作物品种

还田的秸秆品种为K优404组合。

1.4 供试腐秆剂

“天利”牌腐秆剂，江西天人生态股份有限公司生产；

“元骏”牌腐秆剂，成都华隆生物科技有限公司生产；

“顺泉”牌腐秆剂，江西顺泉生物科技有限公司生产。

1.5 试验设计

试验共设置5个处理，具体如表2所示。

5个处理重复3次，共15个小区，每小区面积30m2。

1.6 主要栽培管理措施

供试品种为早稻K优404杂交组合翻秋作二晚栽培。于2014年7月16日播种，8月6日移栽，栽植密度为20000蔸/667m2。移栽前于8月6日结合整地稻草直接还田300kg/667m2，整地时施用基肥，整地后分区施用不同腐秆剂，再人工均匀踏入泥土。按试验要求，其他农艺措施完全相同。试验田块于11月15日分区单独收割。

表2 试验各个处理Table 2Test treatment

1.7 计算方法

表3 不同腐秆剂品种的失重率对比试验Table 3Comparative test on the weight loss rate of different varieties of straw

表4 不同处理条件下晚稻的经济性状Table 4The economic characters of rice under different treatment conditions

2 试验结果与分析

2.1 不同处理对稻草腐熟程度影响

根据相关参考文献[1,2]，本次试验采用失重率法测定不同处理的稻草腐熟程度。由表3可以看出，不同腐秆剂对稻草的腐熟速度虽有差别，但并不明显，达不到显著程度；而与不加任何腐秆剂的对照对比，三种腐秆剂的腐解速度都显著高于对照处理，10d、20d和30d三个时期的测定值，参试的三种腐秆剂与对照相比均已达到显著差异。

2.2 不同腐秆剂对晚稻经济性状的影响

表4显示了不同处理条件下晚稻的经济性状，处理3、处理4以及处理5的株高分别为73.4、72.6、73.1cm，整体比对照稍高；穗平总粒数相比对照，平均增加4.7个，理论产量平均增加45.4kg。

2.3 不同处理对晚稻产量的影响

由表5可以看出,处理1、处理2、处理3、处理4和处理5折合每667m2产量分别为335.7 kg、340.2kg、371.3kg、364.6kg和373.5kg，其中，处理5的产量最高，增产作用最显著。

2.4 不同处理对经济效益的影响

由表6知，施用腐秆剂的处理3、4、5分别比不施腐秆剂的处理2每667m2增产31.1、24.4和33.3kg，按晚稻谷市场价2.6元/kg计，分别增加产值80.86、63.44和86.58元；比没有稻草还田的处理1每667m2增产35.6、28.9、37.8kg，增加产值92.56、75.14、98.28元。投入产出比明显。

表5 不同处理的产量Table 5Yield of different treatments

表6 不同处理对晚稻经济效益的影响Table 6Effects of different treatments on rice economic benefits

2.5 不同处理对土壤养分的影响

表7显示了不同腐秆剂对土壤养分含量的影响。表7中通过对不同处理土壤养分的分析可以看出，在碱解氮、速效磷、速效钾以及pH值，不同处理间变化不大；而土壤中有机质含量，不同处理间存在较大差异，与对照处理一相比，所有稻草还田的处理土壤有机质含量均有提高，使用了腐秆剂的处理，提高幅度更大。处理2与处理1相比，提高了10%；处理3与处理1相比，提高了13.7%；处理4、5与处理1相比提高了13.3%。三种腐秆剂处理之间无明显差异。

3 结论

3.1 应用腐秆剂能加速稻草腐解，催腐稻草效果明显

通过对晚稻移栽后不同时期（10d、20d和30d）稻草的腐解程度进行测定，得出的数据说明添加了腐秆剂处理的稻草还田后，其腐解速度显著加快，催腐的效果较明显。

3.2 腐秆剂能够改善晚稻的生物学性状

通过上述分析可以看出，应用腐秆剂进行秸秆还田对株高、有效穗、总粒数、实粒数、结实率等生物学性状都有较明显改善。

表6 不同处理对土壤养分的影响Table 6Effects of different treatments on soil nutrients

3.3 增产效果显著

施用腐秆剂的处理比对照每667m2分别增产35.6、28.9、37.8kg，均达到显著差异。

3.4 提高土壤有机质含量

尽管不同腐秆剂处理对提高土壤有机质含量效果不一样，但与对照相比，均可有效提高土壤有机质含量在10%以上。

3.5 经济效益明显

试验结果表明，施用腐秆剂的处理3、处理4和处理5，分别比对照每667m2纯收入增加77.56、60.14和83.28元。经济效益有了明显提高。

综上所述，应用以上几种腐秆剂均能加速稻草腐解，改善晚稻经济性状，增加晚稻产量，提高晚稻种植的经济效益。

[1]朱润尧,朱顺球.稻草腐熟还田技术效果试验[J].中国稻米, 2013,(02):13-15.

[2]郑向阳.水稻田使用秸秆腐熟剂试验效果分析[J].广西农学报,2011,(05):23.

[3]谢朝怀，李进，罗彬,等.对失重法测定秸秆腐熟度方法修改的探讨[J].南方农业2012,(9):57-58.

[4]马新平,胡健,刘敏,等.失重率法测定秸秆腐熟剂对小麦秸秆腐熟度试验研究[J].上海农业科技,2014,(04):16-18.

Contrast Test of Straw Rot Agent

CHEN YanJIAO Chang-xingZHOU Yin-xiang
(Wuning County Agricultural Bureau of Jiangxi Province,Jiujiang 332300,China)

At present,straw rot agent is widely used on returning to field.In this paper,the author analyzed the application effect of different straw rot agent on straw returning.The results showed that the treatment 3,treatment 4 and treatment 5 of application of the rot stalk was respectively increased 77.56,60.14,83.28 yuan per 667m2compared with the control,and economic benefits were significant.

Straw rot agent;straw returning to field;effect study

book=51,ebook=57

S141.4

A

1008-1038(2015)12-0051-04

2015-07-18

陈燚，女，主要从事农业技术推广工作