基于内部控制视角的企业会计信息质量研究

宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司 张方权

基于内部控制视角的企业会计信息质量研究

宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司 张方权

企业特有的内部控制，密切关联着会计特性的信息质量。内部控制预设的架构，是否带有完备性，也是辨识信息质量依托的侧重要素。为此，采纳内部管控这样的视角，来辨识搜集得来的会计信息，明晰它的质量水准，是内部控制预设的核心要点。本文明晰了会计信息特有的表征，阐释了内部管控关涉的信息质量。拟定可行的规制机制，确保企业存留着的资产完整；对于内部架构之中的会计信息，提升真实性，以及信息特有的实效属性。

内部控制视角 企业会计信息 质量提升

证券市场特有的进展之中，公司依循规范化特性的管控机制，步入常规态势下的治理路径。然而，规范化特有的进程提快，内部控制潜藏着的多重弊病，也渐渐暴露。例如：监事会及预设的董事会，没能创设完备的职能。会计特性的信息，凸显了失真的漏洞。这样的状态，阻碍到了治理架构应有的成效性。为此，有必要辨析信息质量这一范畴的真实状态，把它当成本源的出发点，辨识潜藏着的会计缺陷。只有这样，才能创设可行特性的化解对策，提升信息特有的精准性。

一、信息控制潜藏的弊病

(一)内控规制缺失

企业建构起来的内控机制，还是没能完善。这种态势下，会计信息表征出来的质量弊病，也是很明晰的。企业没能明晰内控独有的价值，没能注重这一流程。具体而言，这种忽视的倾向，凸显在如下的层级：

第一，某些上市公司，包含中小企业，没能明晰成文架构下的内控机制。有的公司，甚至没能建构完备情形下的内控制度。内控没能统一，缺失成文规制着的一致规范、执行依托的同一指标。不成体系这样的弊病，是应被注重的。

第二，很多的企业，虽然建构了内控特性的机制，但没能真正健全。例如：侧重去管控实物，却忽略掉了管控这样的执行主体。惯常注重细分出来的环节管控，却没能调和整体架构下的企业协调。

第三，企业虽预设了完备的内控，在后续时段的执行之中，却没能审慎落实。内控特性的规制，变成了空文，没能凸显初始时段的规制本意。

(二)基础工作遗漏

会计框架以内的基础工作，没能依循设定好的规范，这就埋下了信息失真潜藏着的隐患。某些企业单纯去注重创设的收益，注重提升原有的利润水准。采纳虚构得来的会计数据，进行惯常的财务核算，或者拟定虚构情形下的会计表单。人为去捏造，随意去更替数据，为了延展收入范畴，编造了这类数值。为处理潜藏着的不合规收入，企业乱摊成本。如规模偏小的某些企业，为了限缩平日之中的税负水准，预设了偏多的账目，添加额外收入。

企业管控着的经济业务，没能依循设定出来的总流程，或没能经由审批，就予以执行。这种态势之下，没能回收预设的款额，带来企业亏损。财务特性的经办主体，超越预设的权限范畴，拟定了某一合同，埋设接续的核算隐患。公司设定好的内控规制，仍旧不够完备。内部查验及关联的审计，常会流于形式，没能及时去纠偏，带来会计失真。

企业缺失定期特性的盘点机制。对于存留着的财产、各时段的库存，没能定期查验。这种忽略状态，增添了潜藏着的账实不符，扩展了漏洞。

(三)环境不够周密

企业内部治理、关联着的内控，不能脱离创设出来的周边环境。内控依托着的环境，也关涉治理成效。企业筛选出来的治理结构，就涵盖在拟定好的环境之内。创设的这类环境，仍旧不够致密，潜藏着偏多的弊病。例如：企业预设的经理层，通常流于形式。董事会自带着的多重职能，都不够健全。

会计特有的职责，与会计涵盖着的权利，通常没能明晰界限。会计权责特有的内控，凸显了薄弱状态。这是因为，企业没能明晰财会职能，没能辨识双重架构下的职能界限。财务查验特有的监督对象、会计特有的服务对象，也没能审慎分开。通常来看，财务监督预设的主体对象，是企业所有者；但会计监督关涉的对象，是利害关系人。会计信息特有的精准性，会关涉着整体态势下的运营治理。把财务及特有的会计监督，混淆成一体，就缩减了预设的内控效力。

二、提升信息质量

市场经济特有的起步偏晚，企业建构的内控，仍应予以强化。现有的企业以内，很易潜藏着个体独有的管控权力。这是因为，企业惯常注重筛选出来的管控个人，凸显他的执行权。这种管控主体，整合了高层级的控制权、细节特性的执行、接续的监督查验等。这种潜在状态，带来内部架构之中的各类机构，没能明晰分工，以致虚设多层级的各类机构。企业缺失民主，掌控者出于潜藏着的私利，就会误导关联着的信息接纳方。即便会计范畴的信息失真，也没能及时查验出来。由此可见，改善企业内控，能够促动会计特性的信息提升。

(一)设定独立董事

企业架构以内的董事会，在建构起来的内控之中，通常严重缺失。这种缺失倾向，不利于变更原初的内控环境。通常情形下，制备出来的财务表单，都会交由预设的董事会，以便查验批准。企业设定出来的独立董事，若能占到偏大的比值，则能审慎查验潜藏着的报表造假，或者信息失真。

设定独立董事，比对其他特性的董事成员，更能抵制惯常见到的造假状态。因为独立董事特有的根本职责，是明晰整体态势下的财务状态，维持住个体持股这样的安全。独立董事特有的比例提升，能规避特有的表单造假，保障信息真实。董事会在建构的内控之中，应能凸显本源的中心价值，凸显核心主导。这样做，便利了各时段的执行顺畅。

(二)内部查验及审计

企业特有的内部审计，是内控架构的独特途径。内部审计管控着其他审计，是这一范畴的再控制。内部查验特有的审计目的，是对细分出来的经济活动，予以正确评判。这样做，明辨了各类活动特有的真实属性、根本的合法性，以及成效状态。内部审计预设的侧重价值，是协同管理者，来改进设定好的各类流程。对于搜集得来的、财务特性的多重资料，都能予以归整。企业惯常的资产运用，也能辨识实效特性。

内部审计特有的各类步骤，能为微观架构下的内部管控，提供精准根据。它能协同企业，提升原有的经济成效，也能提升原有的会计质量。为发挥独立态势下的内部审计，应能预设独立部门。带有审计特性的机构，应向更高层级的委员会，汇报平常工作。

(三)披露会计信息

现存机制之内，若要促动内控的渐渐完善，仍应搭配着配套情形下的披露机制。借鉴其他国家，在建构披露机制这一范畴的累积经验，在政府助推之下，创设统一架构以内的信息披露。对于设定好的披露机制，赋予高层级的法律实效。财务特性的报告，应凸显出信息披露预设的根本要求、拟定好的披露内容、对此设定出来的评判规则。这样做，能规避不适宜的管控行为，保障制备出来的财务报告，能够凸显实效。

除此以外，对于潜藏着的违规，一旦发觉它们，就应严厉处置。现有的会计法，明晰了会计这一领域以内的违规现象。然而，拟定出来的处罚，还是偏轻的。这种情形下，违法偿付着的成本偏低，关涉的责任主体，就会铤而走险。为此，应提升原有的处罚力度，确保会计这样的程序合法。

三、结束语

会计信息特有的质量管控，是内部控制预设的侧重部分。随时辨识会计信息，明晰质量弊病，能够协同公司，防范各时段的经营隐患。企业拟定出来的根本目标，是创设合理化架构下的治理框架，设定适宜特性的治理路径。这种情形下，会计信息对应着的控制，应能占到凸显的位置。优化内部环境，激发执行应有的自觉性；规范惯常的会计工作，强调内部审计；拟定适宜情形下的内控规制，明晰财会对象、财会范畴的职责。预设内控涵盖着的多重要素，凸显经济性、内控表征出来的实效性。这样做，企业预设的内在管理，才能凸显出真正价值。

[1]季侃,陈艳.基于内部控制的会计信息质量研究——来自我国A股市场的经验证据[J].现代管理科学,2011（07）,02:25-28

[2]温辉.基于内部控制视角的企业会计信息质量研究[J].生产力研究,2011（04）,11:194-195+200

[3]王丽.基于内部控制视角的企业会计信息质量分析[J].电子制作,2013（02）,02:194

[4]曾庆忠.基于内部控制的企业会计信息质量问题研究[J].财经界(学术版),2012（18）,08:201-202

[5]孙长峰.基于内部控制环境视角的企业会计信息质量探讨[J].市场论坛,2014（05）,09:52-53

[6]王津培,王砚书.基于内部控制环境视角的企业会计信息质量研究[J].经济研究导刊,2014（08）,05:148-149.

10.16266/j.cnki.cn11-4098/f.2015.14.183