网络架构如何支撑“互联网+”的发展？——蓝戈智库第四次主题沙龙纪实

网络架构如何支撑“互联网+”的发展？
——蓝戈智库第四次主题沙龙纪实

“网速慢、网费贵”已经成为制约经济发展、百姓生活的因素之一。根据国际电信联盟的评估，发达国家固定宽带资费占月平均收入的比例为1.5%，而我国无论网速还是网费与发达国家相比都有较大差距，在信息通信技术使用与普及水平等方面处于全球第80名左右。

从4月中旬国务院总理李克强敦促“提网速、降网费”，到此后工信部会议对加快4G建设、大幅提升网速等工作部署的多次表态，再到5月13日国务院常务会议明确提出“城市宽带要免费提速40%以上”等5项举措，无一不在推进宽带网络的进一步发展，以适应“互联网+”的发展诉求。

中国电信科技委主任韦乐平也表示，“提速降费”核心还是要通过技术创新来实现通信网络的根本性突破，在运营商利润空间大幅下滑的背景下，不断引入创新技术降低成本将是其未来的主要出路。

从电信业的发展来看，“提速降费”的提出，实际上是强劲业务驱动对通信网络发展的新要求，业务驱动已经超过了技术驱动，在这样的发展背景下，通信网络架构该如何发展演进才能满足以互联网为代表的相关产业的发展诉求？就此，《通信世界》全媒体平台于7月1日在京举办了线下重点活动——“网络架构如何支撑‘互联网+’的发展”主题沙龙。来自中国电信北京研究院、中国移动研究院、中国联通网络技术研究院以及中兴通讯、上海贝尔的网络技术专家纷纷到场，就通信网络架构演进的话题进行了深度讨论，全面解析通信网络演进如何支撑“互联网+”的发展。

方园

柳晟

李俊杰

曹畅

孙志勇

我国通信网络在全球处于较低水平？

Q1自“提速降费”提出以后，很多舆论指向了我国通信网络在全球的发展较为“落后”，来自媒体、普通大众的质疑较多，近年来，我国通信网络架构的发展演进也较快，从您及您所在单位的视角来看，我国通信网络的发展是否处于全球较低水平？

李俊杰：我国通信网络历史上曾经落后，但如果现在还认为我国通信网络发展处于全球较低水平，我是不认可的。目前我国三大运营商的通信网络无论是技术水平、网络规模还是覆盖范围，都达到了世界先进水平。某些指标甚至是超前的，例如基站数量和移动通信信号覆盖范围。

普通用户的打电话、上网等业务，目前通信网络均能满足。面向政企用户和日益兴起的互联网用户，目前网络承载存在一些问题，但主要问题不在网络技术，运营商面临的最大挑战是在“互联网+”浪潮下如何提高服务效率和商业效益。目前运营商更应该聚焦于如何通过提高服务质量和业务创新满足政府和大众“提速降费”的要求上。

柳晟：从去年开始中国移动大力推进4G建设，基本上补齐了3G网络的短板。从技术角度而言，我国运营商并不落后。中国移动作为央企，不仅是一家企业，还承担着很多社会责任，在很多农村地区、偏远地区，即使是并不盈利的地区，中国移动也会进行全面覆盖建设。

另外，与国外运营商相比，国内运营商在无线领域自己掌握基础资源，可以保证端到端的网络维护和管理，并在维护上拥有自己的优势，这也是我国运营商很大的优势。但也不得不承认，我国运营商在响应用户需求灵活度等方面还需要不断提升。

目前的通信网络能否有效承载业务需求？

Q2互联网的快速发展，使得网络流量的增长幅度呈现指数级上升态势，这对于通信网络提出了较大挑战，无论是接入网、城域网、骨干网，这种承载压力都非常大，您怎么看待网络的各细分领域在承载现有业务上的承载能力？目前的通信网络能否有效承载业务诉求？

曹畅：在我看来，网络承载质量包括3个方面：带宽容量、承载效率和灵活性。在带宽容量方面运营商每年都在扩容，但由于建设成本和流量收入剪刀差的存在与扩大，这部分从目前来看不可能完全满足用户的要求。另外，随着IP化的普及，网络承载效率也在逐步提升，PTN和IPRAN都是这方面很好的尝试。另外网络在灵活性和智能化方面还存在问题，这也正是近年来业界都在关注和尝试SDN的重要原因。

方园：目前我国网络已经具备了光纤到户的能力，用户业务需求在技术上完全可以达到。但用户高速业务诉求可能只聚焦在“世界杯、奥运会”等某些集中时间段内，如果针对高峰业务需求建设高速网络，这就意味着在其他时间段内高速网络不会得到有效利用。我认为可对不同用户群体提供差异化的服务，保障并提升其业务体验。

孙志勇：基于普通用户需求的承载在技术上是不存在问题的。例如，在北京家庭中，一般20Mbit/s的带宽即可满足用户业务需求，但是随着用户量的上升，在网络建设上存在开工时间长、建设周期长的问题。原来在城域边缘网络存在带宽瓶颈，但是随着三大运营商建设100G干线和城域网，以及OTN从城域核心下沉部署到城域边缘，带宽瓶颈得到极大改善，传输层设备和网络在技术上完全能够满足业务发展的需要。

在倒逼式的发展当中，网络该如何演进？

Q3互联网对于通信网络的演进要求日益迫切，这种由业务驱动的产业发展是市场主导优势的体现，有利于推动通信产业的进一步发展。然而对于通信网络而言，这种倒逼式的发展模式极具挑战，既有的通信网络如何承载未来的业务需求是很大难题。如今各大运营商、设备商都在积极探讨通信网络的下一步演进方向，从贵公司研究来看，通信网络各个环节该如何演进，以应对业务诉求的增长以及满足运营商网络的发展诉求？

李俊杰：网络是信息社会最重要的基础设施，未来无论是固定宽带还是移动宽带，都将成为每个人工作和生活的必需品。因此，需要从更高的角度去理解、研究和规划未来网络的演进。包括因特网在内，早期通信网络是以运营商网络为核心构建的，但是发展到今天，不得不承认运营商的重要性正在降低。尤其是在“互联网+”时代，以互联网企业为代表的内容和服务提供商越来越成为影响通信网络的重要力量。数据中心的规模和带宽需求快速增长，未来的通信网络将以数据中心为核心。

柳晟：中国移动国干100G OTN分为东部环、西部环、东北环3个区域，今年中国移动准备建设一个新的传送网高速直到平面，这样可以跨过中间的一些小站，在传播速度和成本控制上更有优势。在IP承载网方面，中国移动正在进行扁平化设计，直接把一些流量引到省际骨干网上，以应对流量增长。

在移动回传方面，我们主要使用PTN技术，原来PTN没有控制平面。SPTN是目前中国移动一个非常重要的项目，进展也非常快，在SDN概念的引导下，中国移动PTN网络建立了控制平面，可及时响应集团客户需求。

曹畅：针对网络架构而言，未来数据中心的建设与网络架构的转型密切相关，在云管端时代，云和端的重要性在不断提高，因此未来网络将从以服务用户为主，转向共同服务用户和数据，这就造成了用户中心和数据中心“双中心”的格局。我们注意到，近年来国内越来越多的大型的数据中心，正在向气候条件更好、土地更加经济的地方做迁移。例如目前贵州、内蒙等西部地区都在大力建设数据中心。但是大量的用户还是集中在中东部，这也就客观上造成了用户中心和数据中心的分离，这将带来流量长距离传输，远程运维、安全保障等一系列问题，这些都是在考虑未来网络架构设计中需要重点关注的问题。

另外，为了提升业务提供的灵活性，传输与承载网络的SDN化也正逐渐推广。在网络运维方面，随着IPRAN的建设，中国联通也在不断探索提升大规模IP网络的可控、可管能力。

如何定义运营商与互联网厂商的关系？

Q4以BAT为首的互联网厂商的设备具体需求是怎样的？如何应对不同需求？虽然BAT目前还不具备自建网络的能力，但在业务量上却会对运营商带来巨大冲击，这是否会影响到运营商的网络架构，甚至撼动运营商的地位？

李俊杰：不同企业间分工不同，并不应单纯地将以BAT为代表的互联网厂商和运营商之间定义为对立的关系。运营商和互联网企业更应该进行开放合作，共同建设一张高效、完整的信息网络，为信息服务内容和信息服务消费者之间提供便捷、顺畅的网络传送。

曹畅：长期来看，以BAT为首的互联网厂商和运营商兼有竞争合作的关系。互联网厂商通过技术快速的引入，可让运营商对网络未来的发展方向有更好的把握，使运营商积极改进自己网络以适应互联网业务的飞速发展。另外，在互联网热潮下，运营商除了服务BAT互联网巨头外，更应找准定位，更好地为中小型互联网企业提供服务。只有在运营商周围聚集大批中小互联网企业合作伙伴，才能增强运营商云服务方面的竞争实力，也能更好地促进与以BAT为首的互联网巨头的合作。

孙志勇：作为设备厂商，我们和运营商、互联网厂商都进行了合作。我们在设备的研发上，需要兼顾满足客户的业务，既要满足新业务的要求，也需要融合新功能，以满足客户原有老业务的承载。如我们推出的分组OTN产品，在满足了大带宽的刚性带宽业务承载需求的同时，也增加了柔性带宽的分组功能，以通过带宽复用，降低每比特带宽的成本。

中兴通讯和以BAT为首的互联网厂商进行了很多合作，我们在为其提供设备建设网络的基础上，还与他们进行合作开发，如我们会开放设备SDN的软件接口，便于BAT等互联网厂商在上面开发SDN的应用功能。

方园：根据IDC数据分析显示，互联网厂商比较擅长软件开发，他们也在研究白盒网络设备，但距离成熟和规模使用还有一定距离。另外互联网厂商的在网设备主要还是由网络设备厂商提供，他们还是会与这些厂商继续保持合作关系。

以前运营商是骨干网的核心，运营商对网络的流量控制权和话语权是最强的，但目前互联网厂商流量已经几乎接近运营商的流量，这种情况下，互联网厂商和运营商之间变成了流量对等体的关系。同时，运营商正在建设云数据中心，这样也会导致网络流量模型发生很大的变化。目前运营商可以考虑做内容的匹配者，除了提供技术支持外，还要使内容快速、良好地与用户需求匹配。

目前业界基本上考虑向SD N演进，我们也正在进行数据中心的SDN部署。另外上海贝尔也提出了跨领域网络协作，通过SDN技术实现IP和传输网的资源统一调度，实现对网络流量灵活匹配的目的。

电信业该如何满足未来互联网的发展诉求？

Q5互联网等业务对通信网络的诉求不断扩大，在研究未来网络的发展方向上，我们也更加关注技术演进的落地模式，未来通信网络该如何满足互联网的发展诉求？从您的角度来看，通信网络各个领域技术演进的落地路线图将如何？

李俊杰：针对网络架构该如何满足互联网发展诉求的问题，首先应清楚互联网用户分类，第一类是公众的互联网，第二类是企业互联网，第三类是互联网服务商，包括以BAT为首的互联网巨头和中小型互联网服务商，而更多的业务活力将来自于中小互联网服务商。除此之外，将来传统企业与互联网企业的边界将越来越模糊。为满足互联网的发展诉求，运营商应更好地实现“云”、“网”协同，还要加强与众多厂商的开放合作。

柳晟：运营商应在网络架构上立足高远，提前为互联网的飞速发展做准备，同时在能耗方面，中国移动也倡导“绿色环保”的理念。

曹畅：从业务发展的速度来看，海量带宽的增长要求传输技术必须有本质的突破，未来网络架构肯定也会随之发生变化。就具体技术而言，我认为400G的部署应与光纤的升级换代紧密结合。另外互联网业务将对运营商网络提出更高灵活度方面的要求。运营商网络和业务要结合得更紧密一些，充分为不同业务的诉求提供灵活支撑。

方园：虽然目前单位比特的网络能耗在下降，但是带宽在迅速提升，因此网络整体能耗还是不断增加的。从设备厂商这方面，我们在不断提高芯片集成度，以进一步降低单位能耗。此外，以前交换更多采用电交叉的方式，为降低功耗，可以考虑更多地采用光交换。

运营商建设网络，首先是提供了互联互通的服务，满足不同的网络互通需求。而目前的应用服务平台相当分散，缺少统一、跨领域的应用服务，如果运营商能够提供跨应用领域的增值服务，这种服务也是值得期待的。

另外，在网络布局方面，Wi-Fi无线网的分流对室内覆盖及人群比较密集的地方而言，可以起到对无线资源的有效补充。无论未来用户身处何时何地，均可通过不同的接入方式以统一帐号接入网络并访问应用，这将会十分吸引用户。

孙志勇：100G已经广泛部署，为解决100G面临成本、价格、功耗等方面的压力，中兴通讯在产品开发上，通过提高国产化率、提高资源利用率，采用自研更高集成度的芯片技术，降低价格、成本、功耗。另外，预计今年底400G的产品能够商用，1T预计将在四五年之后实现，那时设备价格也会进一步降低。在网络管理维护及网络可靠性上，我们可通过优化软件能力，已经做到了统一网络管理。通过进一步融合SDN等技术，在提高用户业务服务质量的同时，也能加快业务开通时间。

中兴通讯重点研发方向便是超100G、大容量OTN交叉以及功能融合和软件功能扩展开发，目前我们正在进行SDN软件的开发，并把应用层面功能开放给合作伙伴。