近五年国外图书馆学研究热点分析与趋势预测

李倩++徐芳

摘 要 论文以期刊《Library Trends》2008—2012年间的文章为研究对象，首先对其中的207篇文章进行了整理和统计，然后从时间、国家和被引次数等方面对数据进行分析，并从中找出图书馆学的研究热点，最后将整理的数据与其他人的研究结果进行了对比分析，对图书馆学的发展趋势做了大致的预测。

关键词 图书馆学 研究热点 研究趋势

分类号 G250

Hotspot Analysis about Nearly Five Years of Library Science Research in Foreign Countries and Trend Prediction

Li Qian， Xu Fang

Abstract This paper takes the journal of Library Trends's articles from2008 to 2012 as the research object. First of all 207 articles have been organized and counted. Then it analyzes data from aspects such as time， state， and cited number， and finds out the research focus of library science in it. Finally it analyzes the organized data and results of other researchers， and makes roughly predict about the development trend of library science.

Keywords Library science. Hot issues. Study trend.

0 引言

对国外图书馆学研究成果进行统计与分析，不但可以发现国外图书馆学研究的内容、规律与特征，便于了解国外图书馆学研究的热点与发展趋势；而且可以在分析结果的基础上，为我国图书馆学的发展起到一定的借鉴作用。事实上，国内图书馆学界一直有不定期对国外图书馆学的研究成果进行分析与总结的传统，代表性的文献有：2010年国外图书馆学情报学研究热点分析[1]，国外图书馆学研究生学位论文关键词分析[2]，近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[3]，2008年国外图书馆学情报学研究进展[4]等等。文献调查表明，国内目前关于国外图书馆学研究成果的分析，有单独分析某年的，有分析研究生学位论文的，也有分析某个时期的，系统地分析某期刊近五年图书馆学研究热点与趋势的比较少见。《Library Trends》是由世界顶尖私立大学约翰·霍普金斯大学的出版社发行的季刊，致力于发布LIS（Library and Information Studies）学科理论与实践最新趋势方面的文章，其2011年的JCR为0.313。《Library Trends》上发表的文章能够一定程度上代表图书馆学趋势方面的研究，对其近五年的文章进行统计与分析，可以发现国外图书馆学研究的热点问题与趋势。

1 研究方法

文献研究法是一种通过收集和分析当前的以文字、数字、符号、画面等信息形式出现的文献资料，探讨和分析各种社会行为、社会关系及其他社会现象的研究方法。本文主要运用文献研究中的内容分析法对《Library Trends》2008—2012年与图书馆学有关的部分文献进行定量统计与分析，并以各种图表的形式进一步分析国外图书馆学的研究现状与热点问题，使人们对图书馆学有更加深刻的了解和认识，并在此基础之上对图书馆学的发展趋势做了大致的预测。

2 数据搜集与分析

2.1 按时间分布分析

某领域学术论文数量的变化是衡量该领域学术发展程度的重要指标，绘制文献数量的增长变化曲线图可以更加清晰地反映出该学术领域的发展趋势，对该领域的未来发展趋势有很好的引导作用。

图1是《Library Trends》季刊在2008—2012年五年内发表的关于图书馆学研究的论文数量年度分布图，比较清晰地展示了在过去的五年内文献数量的变化波动情况，总体上每年的发文数量没有出现太大的波动，由此可以看出在近五年内国外图书馆学研究在文章数量上的发展呈现出相对平稳的趋势，图书馆学的学科发展也是处于稳定时期。

图1 2008-2012年间发布的论文数量

2.2 按国家或地区分析

各个国家或地区在图书馆学领域的期刊上发文量的多少在一定程度上也可以反映出该国家或地区图书馆学学科的发展态势，同时也代表着该国家或地区图书馆学发展的程度及其在国际学术界的地位与水平的高低。因此，本文将2008—2012年内《Library Trends》上发表的文章数量按国家或地区进行分类，其结果如表1所示。

表1 2008—2012年发文数量（按国家/地区分布）

由表1可以看出，在《Library Trends》上发表论文的作者大多集中在欧美地区。2008—2009年发文作者主要集中在美、英、澳等国家，2010年开始发文作者的国别开始增加，尤其是2011年在《Library Trends》上发表文章的作者来自15个国家，是2008年的3倍，这表明《Library Trends》期刊的国际化趋势日益明显。

笔者对近五年内发文量较多的几个国家进行了二次统计（见图2），从中也不难发现，美国、英国等国家发表的论文数量占有较大的比例。

图2 国家/地区发文量比例图

表1和图2显示：《Library Trends》季刊中的论文主要来自于美国、英国、加拿大和澳大利亚，其中美国的文献贡献率最大；在2008—2012年五年间，美国共发表论文106篇，占总发表量的68%，远高于其他国家；其次是英国、加拿大和澳大利亚等，其他国家的论文数仅占12%。这是因为美国的图书馆事业在世界各国的同行中处于领先地位，也是世界上图书馆学、情报学历史最悠久的国家。另一个主要原因是该期刊是美国的大学出版的，来自本国的稿源往往要丰富一些。endprint

2.3 按被引用次数分析

从期刊文献的被引用次数，可以看出被引文献的作者在图书馆学领域的影响力和认可度，同时也能够看出发表该论文的期刊的水平与质量。某期刊上发表的论文被引次数越多，说明该期刊上发表的论文质量越高，同时也表明该期刊的水平越高。《Library Trends》上发表的论文被引用次数排名前十的论文情况如表2所示。

从表2中可以看出，被引用次数排名前十的论文全部来源于美国，可见美国图书馆事业的发展处于国际领先位置，美国图书馆学的研究成果与其他国家或地区相比，质量和数量都占着明显的优势。从这10篇论文的内容来看，有的是讨论分布式环境中的机构库和研究数据管理的问题[5]，有的是研究休闲活动中的信息共享问题的[6]，有的是从历史的角度分析不一致的相关性判断的影响对信息检索测试的结果[7]等。其中有许多论文的主题都很有吸引力，如：图书馆机构库面临着适应还是死亡的问题，大部分图书馆的持续低资源问题使分享数据的代沟进一步恶化了[8]；黑暗数据存在着一系列的问题，它有可能在你还没有充分利用完它的时候就消失了[9]；三个重要人物对塑造图书馆评估活动产生的重要影响[10]等。

表2 2008—2012年被引用次数最多的论文

2.4 按主题分类分析

对图书馆学某期刊研究主题的分析，能够发现图书馆学研究领域的变化情况与发展趋势，笔者将2008—2012年内《Library Trends》发表的文章数量按主题进行分类，其结果如图3所示。

图3 按主题分类分析

从图3中可看出，近五年《Library Trends》发表的论文主题主要有：图书馆服务、图书馆管理、图书馆技术和数字图书馆这四大类。通过对发表的相关论文进行深入分析，可以发现：图书馆服务不仅仅只是对读者的信息服务，还应该体现在对图书馆的总体质量、图书馆的环境、图书馆的宗旨等方面；在信息技术飞速发展的时代，图书馆学从信息层面的研究转向对知识层面的研究，对知识资源的组织建设与开发管理成为图书馆事业的重点，知识管理成为重要的研究主题，图书馆管理已经从原先对信息的管理升华到对知识的管理；在图书馆学的发展过程中，图书馆技术始终占据着重要的地位，图书馆技术为图书馆学的发展提供了可能，同时，图书馆学的发展也在不断地使图书馆技术得到完善与发展；在20世纪90年代初产生了数字图书馆，此后数字图书馆便成了图书馆学的研究热点。

3 国外图书馆学研究趋势预测

3.1 美英国家的图书馆学研究依然是主流

从图书馆学诞生至今，美英等国家在图书馆学领域取得了巨大的成就，很多的图书馆学家对图书馆学的事业做出了重要的贡献，如：美国的众多图书馆学家如谢拉、杜威、切尼克和皮尔斯·巴特勒等，英国的“公共图书馆之父”爱德华兹以及帕尼兹等都对图书馆学的发展做出了巨大的贡献。前期的优势加上后期的努力使英美国家的图书馆学研究一直走在世界的前列，对图书馆学的发展方向有很大的引领作用。

3.2 图书馆事业方面的研究成为热点

通过分析近五年《Library Trends》发表的论文可以发现：①2010年对各地国会图书馆的研究非常频繁，相关研究表明国外国会图书馆的发展主要朝着两个方向：正在通过整合与其他议会办公室和部门的服务成为文档中心；扩展了自己传统角色，服务于公众[11]。②2011年研究监狱图书馆事业的论文明显增多，相关研究表明独特的监狱环境对图书馆事业的挑战越发凸显[12]；经济和组织结构在很大程度上影响着囚犯是否能够从监狱图书馆获得满意的图书馆服务[13]。

3.3 出现了一些对图书馆学发展具有重要影响的人物

通过分析近五年《Library Trends》发表的论文可以发现：Gerould James，Lancaster和Webster Duane 等图书馆学家对图书馆学的发展产生了重要的影响。如：在2008年很多图书馆学者对 Lancaster进行了采访和研究，Lancaste对图书馆学的发展做出了重大贡献，出版的专著《图书馆服务的评量与评估》是最早将新观念和新方法用于图书馆服务评量与评估的研究著作之一，成为图书馆绩效评估的重要著作，同时也得到了广大学者的肯定。阅读与分析这些图书馆学家的研究成果，不但可以帮助人们对图书馆学相关研究领域有更深层的理解与启发，而且可以帮助人们更好地预测图书馆学的发展趋势。

3.4 一些新的研究领域正成为国外图书馆学的研究热点

数据分析表明：各地区公共图书馆和高校图书馆依然是图书馆学界关注的焦点，同时人们对图书馆建筑的研究也产生了兴趣。在图书馆学的发文中，信息素养、电子化、书目检索、数据保存等成为研究的热点。如：一个定性内容分析样本中的国民信息素质政策是否由国家或专业机构的认可[14]；应用数字知识活动可以塑造和叙述过去和现在，从而影响未来的建设[15]；对书目检索提供一个框架，确定具体的证据来支持购买建议的有效系统，充分识别问题与目录地址本地搜索[16]。因特网的发展，推动了信息服务手段向数字化、网络化和多媒体化的方向发展。与此同时，数字化搜索引擎得到了社会各个领域的广泛应用，信息技术的发展也在不断促进着信息素养的发展。

4 结语

本文采用文献分析法对《Library Trends》2008—2012年所发图书馆学的论文进行了分析研究，运用定量分析的方法从时间分布、国家或地区、被引用次数、主题分类等主要方面分析了图书馆学的研究热点和发展趋势。研究表明：以美英为代表的西方发达国家在图书馆学事业的发展中占有举足轻重的地位，是图书馆学事业的主要力量和重要角色；图书馆学的热点研究问题集中在图书馆管理、图书馆技术、图书馆服务和数字图书馆；图书馆学的发展趋势，一方面传统的图书馆学研究仍是图书馆学的研究重点，另一方面，在信息技术的大潮下，图书馆学的研究重点转向了知识管理，对知识资源的开发、组织、利用和管理成为了重要的研究热点。本研究能在一定程度上揭示图书馆学的研究热点、预测图书馆学的发展趋势。同时，本研究仍存在一些不足，如：由于《Library Trends》是季刊，本研究分析的样本数量相对不够大，虽然该期刊发表的都是图书馆理论与实践发展趋势方面的研究论文，但是其他期刊上也有这方面的文章，在后续的研究中可以结合其他期刊关于图书馆学趋势方面的研究对国外图书馆学的发展趋势进行更深层次的分析和解读。endprint

参考文献：

[ 1 ] 柯平，贾东琴，李廷翰.2010年国外图书馆学情报学研究热点分析[J].情报科学，2011（9）：1281-1288，1293.

[ 2 ] 王知津，李赞梅，谢丽娜.国外图书馆学研究生学位论文关键词分析[J].中国图书馆学报，2010（6）：116-123.

[ 3 ] 邱均平，侯婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47-52.

[ 4 ] 孙坦，黄国彬，盛小平，等.2008年国外图书馆学情报学研究进展[J].图书馆建设，2010（1）：23-35.

[ 5 ] Witt M. Institutional repositories and research data curation in a distributed environment[J]. Library Trends，2008，57（2）：191-201.

[ 6 ] Fulton C. Quid pro quo： Information sharing in lei-

sure activities[J].Library Trends，2009，57（4）：753-768.

[ 7 ] Saracevic T. Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results： A historical perspective[J].Library Trends，2008，46（4）：763-783.

[ 8 ] Salo D. Innkeeper at the Roach Motel[J].Library Tr-

ends，2008，57（2）：98-123.

[ 9 ] Heidorn P B.Shedding light on the dark data in the long tail of science[J].Library Trends，2008，57（2）：280-299.

[10] Kyrillidou M， Cook C.The evolution of measurement and evaluation of libraries：A perspective from the association of research libraries[J].Library Trends，2008，56（4）：888-909.

[11] Galluzzi A. Parliamentary libraries： An uncertain future？[J].Library Trends，2010，58（4）：549-560.

[12] Lehmann V. Challenges and accomplishments in U.S. prison libraries[J].Library Trends，2011，59（3）：490

-508.

[13] Ljodal H K， Ra E. Prison libraries the scandinavian way：An Overview of the Development and Operation of Prison Library Services[J].Library Trends，2011，59（3）：473-489.

[14] Whitworth A. Empowerment or instrumental progress

ivism？analyzing information literacy policies[J].Library Trends，2011，60（2）：312-337.

[15] Somerville M M，EchoHawk D.Recuerdos Hablados/

memories spoken：Toward the co-creation of digital knowledge with community significance[J].Library Trends，2011，59（4）：650-662.

[16] Gallaway T O， Hines M F. Competitive usability and the catalogue：A process for justification and selection of a next-generation catalogue or Web-scale discovery system[J].Library Trends，2012，61（1）：173-185.

李 倩 苏州大学社会学院2011级本科生。江苏苏州，215123。

徐 芳 苏州大学社会学院讲师。江苏苏州，215123。

（收稿日期：2013-08-30 编校：刘 明）endprint

参考文献：

[ 1 ] 柯平，贾东琴，李廷翰.2010年国外图书馆学情报学研究热点分析[J].情报科学，2011（9）：1281-1288，1293.

[ 2 ] 王知津，李赞梅，谢丽娜.国外图书馆学研究生学位论文关键词分析[J].中国图书馆学报，2010（6）：116-123.

[ 3 ] 邱均平，侯婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47-52.

[ 4 ] 孙坦，黄国彬，盛小平，等.2008年国外图书馆学情报学研究进展[J].图书馆建设，2010（1）：23-35.

[ 5 ] Witt M. Institutional repositories and research data curation in a distributed environment[J]. Library Trends，2008，57（2）：191-201.

[ 6 ] Fulton C. Quid pro quo： Information sharing in lei-

sure activities[J].Library Trends，2009，57（4）：753-768.

[ 7 ] Saracevic T. Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results： A historical perspective[J].Library Trends，2008，46（4）：763-783.

[ 8 ] Salo D. Innkeeper at the Roach Motel[J].Library Tr-

ends，2008，57（2）：98-123.

[ 9 ] Heidorn P B.Shedding light on the dark data in the long tail of science[J].Library Trends，2008，57（2）：280-299.

[10] Kyrillidou M， Cook C.The evolution of measurement and evaluation of libraries：A perspective from the association of research libraries[J].Library Trends，2008，56（4）：888-909.

[11] Galluzzi A. Parliamentary libraries： An uncertain future？[J].Library Trends，2010，58（4）：549-560.

[12] Lehmann V. Challenges and accomplishments in U.S. prison libraries[J].Library Trends，2011，59（3）：490

-508.

[13] Ljodal H K， Ra E. Prison libraries the scandinavian way：An Overview of the Development and Operation of Prison Library Services[J].Library Trends，2011，59（3）：473-489.

[14] Whitworth A. Empowerment or instrumental progress

ivism？analyzing information literacy policies[J].Library Trends，2011，60（2）：312-337.

[15] Somerville M M，EchoHawk D.Recuerdos Hablados/

memories spoken：Toward the co-creation of digital knowledge with community significance[J].Library Trends，2011，59（4）：650-662.

[16] Gallaway T O， Hines M F. Competitive usability and the catalogue：A process for justification and selection of a next-generation catalogue or Web-scale discovery system[J].Library Trends，2012，61（1）：173-185.

李 倩 苏州大学社会学院2011级本科生。江苏苏州，215123。

徐 芳 苏州大学社会学院讲师。江苏苏州，215123。

（收稿日期：2013-08-30 编校：刘 明）endprint

参考文献：

[ 1 ] 柯平，贾东琴，李廷翰.2010年国外图书馆学情报学研究热点分析[J].情报科学，2011（9）：1281-1288，1293.

[ 2 ] 王知津，李赞梅，谢丽娜.国外图书馆学研究生学位论文关键词分析[J].中国图书馆学报，2010（6）：116-123.

[ 3 ] 邱均平，侯婕.近五年来国外图书馆学情报学论文的计量研究[J].中国图书馆学报，2008（6）：47-52.

[ 4 ] 孙坦，黄国彬，盛小平，等.2008年国外图书馆学情报学研究进展[J].图书馆建设，2010（1）：23-35.

[ 5 ] Witt M. Institutional repositories and research data curation in a distributed environment[J]. Library Trends，2008，57（2）：191-201.

[ 6 ] Fulton C. Quid pro quo： Information sharing in lei-

sure activities[J].Library Trends，2009，57（4）：753-768.

[ 7 ] Saracevic T. Effects of inconsistent relevance judgments on information retrieval test results： A historical perspective[J].Library Trends，2008，46（4）：763-783.

[ 8 ] Salo D. Innkeeper at the Roach Motel[J].Library Tr-

ends，2008，57（2）：98-123.

[ 9 ] Heidorn P B.Shedding light on the dark data in the long tail of science[J].Library Trends，2008，57（2）：280-299.

[10] Kyrillidou M， Cook C.The evolution of measurement and evaluation of libraries：A perspective from the association of research libraries[J].Library Trends，2008，56（4）：888-909.

[11] Galluzzi A. Parliamentary libraries： An uncertain future？[J].Library Trends，2010，58（4）：549-560.

[12] Lehmann V. Challenges and accomplishments in U.S. prison libraries[J].Library Trends，2011，59（3）：490

-508.

[13] Ljodal H K， Ra E. Prison libraries the scandinavian way：An Overview of the Development and Operation of Prison Library Services[J].Library Trends，2011，59（3）：473-489.

[14] Whitworth A. Empowerment or instrumental progress

ivism？analyzing information literacy policies[J].Library Trends，2011，60（2）：312-337.

[15] Somerville M M，EchoHawk D.Recuerdos Hablados/

memories spoken：Toward the co-creation of digital knowledge with community significance[J].Library Trends，2011，59（4）：650-662.

[16] Gallaway T O， Hines M F. Competitive usability and the catalogue：A process for justification and selection of a next-generation catalogue or Web-scale discovery system[J].Library Trends，2012，61（1）：173-185.

李 倩 苏州大学社会学院2011级本科生。江苏苏州，215123。

徐 芳 苏州大学社会学院讲师。江苏苏州，215123。

（收稿日期：2013-08-30 编校：刘 明）endprint