乌克兰危机的关键时刻

2015年2月9日，美国总统奥巴马和到访的德国总理默克尔在白宫举行会谈。图/IC

美国总统奥巴马向乌克兰提供军火的打算，也许没有吓到普京，倒是吓到了默克尔。德国总理默克尔9日赴美斡旋，冒着谈崩的危险，为乌克兰灭火。

之前几天，就乌克兰局势，默克尔如同上了发条：5日去乌克兰见总统波罗申科推介德法两国起草的新方案;6日去俄罗斯和总统普京开闭门会议;7日参加慕尼黑安全会议。然而，越是“有为”外交，越能凸显她的焦虑，如今政治解决已命悬一线，能否打消武装乌克兰的想法，全在赴美一役。

与奥巴马多小时会谈后，默克尔表示，双方就是否该向乌克兰提供武器仍存在分歧。她仍坚持要以外交途径来解决争端，奥巴马则表示，军事支持乌克兰仍然是一个选择。奥巴马甚至威胁说，如果本周的外交努力没有成果，美国和欧盟将共同推出一个有力的答复。

这让人想起默克尔上次访美，那是2014年5月，当时奥巴马力挺默克尔在乌克兰危机中担任主角。时隔一年，集体向俄罗斯施压的同时，美欧之间的分歧正越来越明显。

在慕尼黑安全会议上，默克尔警告，给乌克兰提供军火不会吓倒普京。她说：“我难以想象乌军获得更好装备能震动普京，让他相信自己军事上要失败的情况真能出现。我必须坦率指出这一点。”

不过，默克尔的这番表态却遭到美国一些强硬政客的批评。《纽约时报》8日称，美国参议员麦凯恩把自己对默克尔讲话的响应总结为一个词：愚蠢。麦凯恩称，如果西方不加大对乌克兰的支持，普京下一步会占领乌克兰东部港口马里乌波尔，进而会修建大桥连接俄罗斯本土与克里米亚。

今年以来，随着乌克兰国内战争局势的激化和逆转，反对派武装和亲俄民众越来越得势。美欧领导人已经意识到，乌克兰的波罗申科是个扶不起的阿斗，现政权领导的政府军，根本不可能在乌克兰旷日持久的内战中取胜。

眼看着俄罗斯士兵重装进入乌克兰，到底要不要投放武器武装乌克兰，已经箭在弦上。怎么回答这个问题，全在立场不同。

乌克兰冲突毕竟是在欧洲大陆上演的，并不是美国。正所谓看热闹不嫌事大，美国一边大谈美国与欧洲是一个整体;另一边，乐享乌克兰乱象带来的好处：不但打压俄罗斯有了堂而皇之的理由，还借此聚拢了“蠢蠢欲动”的欧洲盟友，重新构建自己在地区的影响力。

在美国国内，众参两院几乎是一边倒的呼吁，让总统奥巴马批准向乌克兰输送具有杀伤性较先进的武器装备。除了“煽风”以外，奥巴马近日接受电视采访时“无意间”透露，美国去年曾参与推动乌克兰政权更迭。

与乌克兰地缘临近的德法乃至欧洲，在维护自身利益上肯定比美国要考虑更多，也更现实：危机一年来，德法等欧洲国家在天然气层面依旧对俄十分依赖，而俄手中的“断气牌”对欧洲一直是如鲠在喉;为了制裁，很多德法大企业要撤资，包括西门子等一些大的企业损失很大;一旦美国武器进入乌克兰，战事扩大，欧洲将面临与俄撕破脸，甚至被迫卷入冲突的危险。

毫无疑问，欧盟眼下无法承受乌克兰战火进一步蔓延的后果。受希腊选举等因素影响，债务危机反弹，用“内忧外患”描述欧盟眼下的经济形势并不为过。对法德来说，在乌克兰尽快实现停火才是务实的选择，这就需要在对俄态度上采取和缓手段，而不是强硬对抗。

正如默克尔7日在慕尼黑安全会议上所说：“我认为，更多武器不会带来乌克兰需要的进展……这一地区已经有大量的武器。我坚定地认为无法通过军事途径解决这一冲突。欧洲陷入分裂有损所有人利益。德国愿与俄罗斯共同构建欧洲安全，而不是同俄罗斯对立。”

不过，要说服华盛顿与说服莫斯科一样难。眼下的好消息是，在默克尔与法国总统奥朗德的新一轮斡旋下，德、法、乌、俄四国首脑2月11日将在白俄罗斯首都明斯克举行会晤。奥巴马下一步如何行动？明斯克峰会将是关键。英国外相哈蒙德认为明斯克是俄罗斯的“最后机会”。不过俄罗斯总统发言人也作出明确表态：任何人都不能与普京用“最后通牒”的语气谈话。

评论家认为，乌克兰危机进入关键时刻，明斯克的结果将决定欧洲是成功遏制一场战争的升级，还是将陷入一场更加广泛的代理人战争。在乌克兰问题上，大西洋两岸正面临2003年德法拒绝美国打伊拉克战争后的最大裂痕。