POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果的对照探讨

王 双

大兴安岭呼中区疾病预防控制中心,黑龙江大兴安岭 165000

POCT血糖仪和全自动生化分析仪血糖检测结果的对照探讨

王 双

大兴安岭呼中区疾病预防控制中心,黑龙江大兴安岭 165000

目的 对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪的血糖检测结果。方法 选自2013年11月—2014年10月间在该院治疗糖尿病的50例患者，对其进行血糖检测，对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪检测的血糖结果。结果 POCT血糖仪检测的空腹血糖、餐后2 h血糖、睡前7 h血糖结果均低于全自动生化分析仪，但差异无统计学意义（P＞0.05）；全自动生化分析仪检测的低血糖概率高于POCT血糖仪，低血糖检测结果差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 POCT血糖仪操作简单，血糖检测的结果与全自动生化分析仪差别不大，但在检测低血糖方面有所欠缺，低血糖检测使用全自动生化分析仪较好。

POCT血糖仪；全自动生化分析仪；血糖检测

近年来，随着日常生活节奏越来越快，人们对日常饮食健康却无法顾及周全，导致糖尿病的患者越来越多。临床上通过监测患者的血糖水平，能够较好的辅助治疗糖尿病患者[1]。该文研究当中，旨在寻求更为准确的测量血糖方式，对比POCT血糖仪和全自动生化分析仪的检测情况，现将详情报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选自2013年11月—2014年10月在该院实施糖尿病治疗的患者作为研究对象，共收集50例。所有患者入院后，经过临床诊治，均符合糖尿病疾病的标准。其中，男性患者占27例、女性患者占23例，年龄32岁到65岁之间、平均年龄(54.27±4.38)岁，病程时间不到1年的患者占11例、1～5年之间的患者占26例、5年以上的患者占13例。

1.2 方法

给这50例糖尿病患者进行血糖检测，使用仪器为POCT血糖仪和全自动生化分析仪，检测患者的空腹血糖，餐后2 h血糖，睡前7 h血糖。

1.3 观察指标

根据两种检测血糖的仪器对糖尿病患者进行检测后，对比所有糖尿病患者的空腹血糖，餐后2 h血糖，睡前7 h血糖以及低血糖的结果差异，以此作为观察指标。

1.4 统计方法

所有糖尿病患者中，两种仪器检测血糖的研究数据在本次研究结束后均准确无误地录入到SPSS19.0软件中进行统计数据处理，以95%作为可信区间。使用均数±标准差表示为计量资料，对比方法为t检验；使用例数(%)表示为计数资料，对比方法使用χ2检验。当P<0.05时，为两种检测糖尿病患者血糖的仪器之间，检测结果的数据对比差异有统计学具有意义。

2 结果

对这50例糖尿病患者分别使用两种仪器检测后，POCT血糖仪检测的患者空腹血糖平均(6.34±2.48)mmol/L，餐后2 h血糖平均(11.62±4.21)mmol/L，睡前7 h血糖平均(7.61±3.61)mmol/L；全自动生化分析仪检测的患者空腹血糖平均(7.15±2.67)mmol/L，餐后2 h血糖平均(12.87±4.61)mmol/L，睡前7 h血糖平均(8.24±3.79)mmol/L。根据结果显示，POCT血糖仪检测的结果均低于全自动生化分析仪，但是差异无统计学意义(P>0.05)；另外全自动生化分析仪，检测出的患者产生低血糖的概率高于POCT血糖仪，故此，两种检测仪器对比低血糖检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。

3 讨论

糖尿病是一种慢性疾病，其病情随时长增长而逐渐上升。引发糖尿病的主要因素是人们主观上没有建立健康保护的意识，作息时间、日常饮食等方面没有规律，缺乏身体锻炼，对糖尿病疾病的认知度和重视度不够[2]。因此，针对糖尿病疾病，尽早发现和及时治疗是非常迫切的。

在糖尿病早期，并没有明显的症状显现出来，所以通过对患者血糖的检验，来预处理糖尿病和糖尿病并发症是至关重要的一步[3]。通过检测血糖，可以帮助用药剂量配给的最大精准度，对于患者的糖尿病病情更有针对性；还能尽早检测出患者低血糖和酮症酸中毒情况，从而做好预防准备。临床上检测血糖方法有POCT血糖仪、全自动生化分析仪、24 h血糖检测等。其中以POCT血糖仪和全自动生化分析仪较为常用。POCT血糖仪的优势在于其操作简单，使用方便，所需时间短，在临床上可以快速准确的检测出患者的血糖情况，但其劣势在于稳定性不够，对于低血糖的检测方面有很大的欠缺。相比POCT血糖仪，全自动生化分析仪检测耗费的时间较长，程序较为繁琐，但其不论是检测血糖结果，还是针对低血糖的概率统计，都有着较高的准确性和发现能力。因此，对于血糖偏低的患者，临床上最好还是使用全自动生化分析仪进行检测，以尽早发现患者的病情，在治疗的最佳时间段内及时采取治疗措施，帮助患者早日康复[4-5]。根据该次研究显示，POCT血糖仪检测的血糖结果与全自动生化分析仪差异无统计学意义(P>0.05)；但是全自动生化分析仪，能够检测出更为全面的低血糖情况，POCT血糖仪却无法达到，故此，两种检测仪器对比低血糖检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述，POCT血糖仪操作简单，血糖检测的结果与全自动生化分析仪差别不大，但在检测低血糖方面有所欠缺，低血糖检测使用全自动生化分析仪较好。

[1] 唐立萍,居漪,欧元祝,等.POCT血糖仪的性能分析[J].检验医学,2010,25(1):13-16.

[2] 毕小云,张莉萍.POCT血糖仪使用现状调查分析[J].重庆医学,2011, 40(3):256-258.

[3] 杨兆武,明德松.迈瑞全自动生化分析仪血糖试剂交叉污染及排除[J].实验与检验医学,2012,30(1):98-99.

[4] 杜刚,杨桂英,李雅柠,等.不同疾病患者及健康者POCT血糖仪临床适用性分析[J].国际检验医学杂志,2012,33(18):2276-2277.

[5] 周琦,谢伟,徐建平,等.全自动生化分析仪检测血糖的校准验证[J].中华检验医学杂志,2012,35(4):317-321.

R446

A

1672-4062(2015)04(b)-0065-01

2015-01-23)