2011—2014 CBA季后赛技术指标与联赛排名的相关性分析

张绍良，杜雪朦，王校中

（华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006）

2011—2014 CBA季后赛技术指标与联赛排名的相关性分析

张绍良，杜雪朦，王校中

（华南师范大学体育科学学院，广东 广州 510006）

1 前 言

CBA联赛是我国最高水平的篮球联赛，进入季后赛的球队更代表了我国篮球的最高水平。本文采用Spearman等级相关系数分析法对其2011 ～ 2014年近三届CBA季后赛中的18项常规技术指标与联赛名次进行分析研究。研究结果表明：在近三届CBA季后赛中，主要有以下4个指标对最终联赛排名有较大的影响，它们分别为得分、失误、失分、3分球命中率。在今后进入季后赛的球队应该对这些指标给予重视，并在训练和比赛中把握这些优势指标，旨在提高球队的整体水平和联赛排名。在攻守技术能力的诸项技术统计指标中，哪些指标对比赛名次的影响大，哪些指标对比赛名次的影响小，哪些指标是正面影响，哪些指标是负面影响，只有全面、系统地把握各项指标对比赛名次影响的重要程度，才能清醒认识赛队在各项指标的优势与不足，把握关键指标，增加日常训练的针对性，提高训练效果，使赛队的比赛成绩有所突破。然而，不同级别的比赛其优势指标与制胜因素也是大相径庭的，即使在同一级别的比赛中常规赛与季后赛的优势指标也是不相同的，随着季后赛的开始，比赛的节奏也在逐渐加快，制胜指标也在随之发生不同的变化，因此，对于近三届CBA季后赛的技术指标与比赛成绩之间的相关性探讨是本文研究的主要目的。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

2011—2014赛季季后赛24个参赛队的164场常规技术统计数据。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法通过中国知网以及百度搜索引擎，查阅篮球方面的文献资料，登陆中国篮协官方网站以及新浪竞技风暴网站，查询第27届男子篮球亚锦赛比赛的新闻评论和技术统计。

2.2.2 录像观察法通过重复观看比赛录像，记录整理各队的相关技术信息，结合比赛官网技术统计数据，获得各队比赛的原始数据。

2.2.3 相关分析法相关分析是指研究变量之间数量关系密切程度和相关方向的统计分析方法。等级相关是双变量等级资料作直线相关分析，适用于双变量非正太分布的资料或总体分布未知的资料和等级资料。其常用方法为Spearman二列等级相关法；该法用rs描述两个变量间线性关系的密切程度和相关方向。rs的计算公式为rs=1-6∑d2/n（n2-1）。通过计算等级相关系数可以得出比赛名次与各项技术指标之间的相关系数，从而对影响比赛名次的各项技术指标进行排序，并对主要技术指标进行重点分析，以找出影响比赛成绩的重要技术指标。

3 结果与分析

3.1 2011—2012 CBA季后赛比赛名次与技术统计指标等级相关分析

从表1中我们可以看到，有很多相关系数呈负数，这是由于比赛名次的数值越大，比赛成绩越差，比赛名次的数值越小，比赛成绩就越好。指标与比赛成绩的关系呈负相关，表明指标的数值越高，比赛名次的数值越小，成绩越好，指标与比赛成绩成正相关，表明指标的数值越高，比赛名次的数值越高，成绩越差。而技术指标与比赛成绩的相关系数越高，则说明两者的相关程度更密切。

表中各项技术统计指标与比赛名次的相关程度排名如下：（1）得分（-0.81）；（2）失误（0.679）；（3）罚球命中率（-0.527）；（4）罚球中（-0.495）；（5）犯规（-0.49）；（6）进攻篮板（-0.461）；（7）抢断（-0.454）；（8）2分球中（-0.413）；（9）盖帽（-0.412）；（10）2分球投（-0.408）；（11）失分（0.372）；（12）罚球投（-0.26）；（13）3分球命中率（-0.226）；（14）助攻（0.171）；（15）2分球命中率（0.145）；（16）3分球投（0.089）；（17）防守篮板（-0.014）；（18）3分球中（0.005）。

数据表明，2011—2012季后赛所有的技术指标当中，有1项技术指标与比赛名次具有显著的高的相关关系，是指标得分（-0.81）。我们知道，篮球比赛是以比赛结束时的最终比分决定胜利的，一支球队得分能力的强弱体现出这支球队进攻能力好坏。得分作为与最终比赛排名显著的高相关指标，也符合篮球竞技运动发展的规律，因为一切技战术运用的最终目的都是为了实现投篮得分和制约对方投篮得分，球队得分能力的强弱对比赛的胜负起着至关重要的作用，得分能力的强弱决定着一个队的实力。在2011—2012赛季很好的反映了这一点，从一个侧面也反映在本届季后赛中，进攻能力越强的队伍所获的比赛名次就越好。

另1项技术指标与比赛名次具有边缘显著的高的相关关系，是指标失误（0.679）。其他指标与比赛成绩不存在线性相关关系。

失误是指控制球的队员在控球过程中，由于个人行为不当而丢失球权的行为，在篮球比赛中个人的失误会直接导致进攻方球权的丢失，而对手则会获得更多的进攻机会或能够直接得分。此外，比赛中的失误次数也可以反映运动员控制、支配球的能力，球队技、战术水平的高低以及在对抗激烈的比赛中运用技、战术的能力，它不但可以反映出队员的个人问题，也可以揭示出球队整体存在的问题。可见，在2011—2012季后赛中，失误越少的球队在季后赛所获得的名次就越好。

3.2 2012—2013赛季CBA季后赛各参赛队常规技术指标与比赛名次的相关性分析

表1 2011—2012年比赛名次与技术统计指标等级相关分析表

表2 2012—2013年比赛名次与技术统计指标等级相关分析表

从表2我们可以看到，表中各项技术统计指标与比赛名次的相关程度排名如下：（1）失分（0.872）；（2）得分（-0.615）；（3）抢断（-0.536）； （4）助攻（-0.526）；（5）2分球命

中率（-0.443）；（6）盖帽（-0.44）；（7）罚球投（-0.403）；（8）防守篮板（-0.346）；（9）进攻篮板（-0.318）；（10）罚球中（-0.306）；（11）失误（0.298）；（12）犯规（-0.217）；（13）2分球中（-0.16）；（14）3分球投（-0.132）；（15）3分球命中率（0.128）；（16）罚球命中率（0.102）；（17）3分球中（-0.044）；（18）2分球投（-0.006）。

数据表明，在所有的技术指标当中，有1项技术指标与比赛名次具有很显著的高的相关关系，是指标失分（0.872）。其他指标与比赛成绩不存在线性相关关系。

失分，一般来说，得分越高、失分越少的队名次也越好，但随着比赛水平的提高，相对于得分来说，失分越少的队名次将更好，即防守水平越高，球队名次亦愈好。在2012 ～ 2013季后赛中很好的印证了这一规律。

3.3 2013—2014赛季CBA季后赛各参赛队常规技术指标与比赛名次的相关性分析

从表3我们可以看到，表中各项技术统计指标与比赛名次的相关程度排名如下：（1）3分球命中率（-0.629）；（2）3分球中（-0.611）；（3）失分（0.551）；（4）犯规（-0.517）；（5）防守篮板（-0.514）；（6）助攻（-0.513）；（7）3分球投（-0.499）；（8）罚球命中率（0.497）；（9）抢断（-0.401）；（10）2分球投（0.375）；（11）得分（-0.32）；（12）2分球中（0.318）；（13）进攻篮板（-0.284）；（14）盖帽（0.232）；（15）罚球中（0.204）；（16）2分球命中率（0.113）；（17）失误（-0.109）；（18）罚球投（0.061）。

数据表明，在所有的技术指标当中，有1项技术指标与比赛名次具有边缘显著的高的相关关系，是指标3分球命中率（-0.629）。其他指标与比赛成绩不存在线性相关关系。

3分球命中率，3分球从一个侧面体现出现代篮球水平提高的重要方面是远投能力。进入季后赛的球队应该对于3分球给予足够的重视，它可以在关键的时刻缩小比赛的差距，也能在领先时拉大差距，对鼓舞球队士气，增加对方防守难度，减轻内线压力均起到关键的作用，3分球这一优势指标在2013—2014年季后赛中是主要的制胜因素，可见，在平时训练时各球队应该加强3分球的训练，以保证在季后赛中可以获得更好的名次。

4 结 论

表3 2012-2013年比赛名次与技术统计指标等级相关分析表

通过比较近三届的技术指标可以得知，在季后赛中名次越好的球队应具备以下特点：控制球与支配球的能力强，无球队员跑动更加高效，进攻效率高，主要表现在名次较好的队出现失误较少，得分也远远高于排名较后的球队。整体防守能力突出，防守具有攻击性和压迫性，导致对方出现较多的失误，从而获得更多的进攻机会。外线远投能力强，随着季后赛比赛的开始，防守强度也在不断的加大，内线攻击将变得更加艰难，因此，进攻的重点需要有所转移，由内线攻击为主转向内外结合的进攻模式，并需要更多地采取外围远投的进攻方式，才能适应高强度防守的比赛环境。

[ 1 ] 李慧林.中国国家男子篮球队技术指标与比赛成绩的相关分析[ J ].中国体育科技，2007（4）：72-76.

[ 2 ] 李建，谭平平.体育统计学[ M ].桂林：广西师范大学出版社，2006.

[ 3 ] 高伟.近三届奥运会中国男篮攻防能力比较研究[ D ].西安：陕西师范大学，2010.

[ 4 ] 叶庆晖，邓飞.男子篮球比赛常规技术统计指标与比赛名次相关关系的分析研究[ J ].中国体育科技，1999，（12）：28-29，33.

[ 5 ] 郭永波，吴泽泰.第30届奥运会男篮比赛的核心致胜因素分析[ J ].体育学刊，2014（1）：110-113.

2014-01-04

张绍良。研究方向：篮球。

G841

A

1674-151X（2015）02-119-03