5.2亿彩票得主乔装领奖，隐私权与知情权谁该让渡

新闻回放>>

据腾讯网报道，山西太原的一位彩民，用100注倍投的方式，中了双色球头奖，奖金高达5.25亿。2014年10月13日，为保证个人隐私，该彩民身着严严实实的“熊二”卡通服饰出现在领奖现场。此举直接引发了公众对福利彩票真实性的质疑，声称“是时候让巨奖得主卸下乔装，以真面目示人了”。一时间，领奖者隐私权与公众知情权谁要让渡成为关注的焦点。

声音

知情权有必要 有网友说：我国的福利彩票的发行运作是由国家垄断的，而其用途也是“筹集社会公益资金”“促进社会公益事业发展”，既然公益性这么强，怎么能不强调公众知情权呢？

隐私权也重要 也有网友说：中奖后公开，会徒增很多不必要的烦恼。比如亲朋好友借钱、不法分子打劫、绑架等，所以中奖者还是享有隐私权比较安全。

冷知识

英国《信息自由法案》解释，因为彩票的奖金是由公众筹措的，所以彩票的所有财产，在被个人领取之前，都是公众财产，既然是公众财产，公众自然享有所有的知情权，其中就包括这笔钱作为公共财产给了谁；而当奖金被私人领取之后，就变成了私人财产，公众没有权知道中奖者拿这笔钱买飞机还是买游艇。

素材延伸 福利彩票的公信力问题

本次中奖金额并非中国史上最高，但其引来的质疑声却堪称前所未有，其实让渡只是表象，公信力才是背后真正的问题。2014年9月，中国福彩中心黄山培训基地遭媒体曝光，奢华程度让人震惊，在全国公款吃喝普遍收敛克制的大背景下，敢于“顶风作案”的实属少见又大胆。所以，让渡的争议实际上也是彩民对彩票官方不检点行为的厚积薄发。同为彩票经营的香港马会（专营彩票业务的会所）因有极强的公信力，民众对其深信不疑，根本不在乎公开与否。在这样的背景下，彩票业的立身之本——公平透明，便显得尤为重要。公开信息也成为彩票发行方为数不多可以证明清白的方法。

【考场仿真试题】请以“公信力”为话题，写一篇不少于800字的作文。

【范文示例】

人无信则不立，社会机构亦然。公信力作为一种无形资产，是在长期的发展中日积月累而形成的，体现了一个机构存在的权威性、在社会中的信誉度以及在公众中的影响力。没有公信力的机构终将失去生命力，被受众鄙弃，最终沦为历史的尘埃。彩票机构如果不能对它的参与者负责，不能让它的参与者信任，那么它的存在恐怕也会岌岌可危。endprint