综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响

刘洁

综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响

刘洁

目的 观察分析综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的护理效果, 探讨其对慢性前列腺炎患者生存质量的影响。方.100例慢性前列腺炎患者随机分为观察组和对照组, 各50例。观察组采用综合护理干预措施护理, 对照组采用常规护理方式进行护理。两组患者在基础治疗方面采用同一方式。治疗护理3个月后采用生活质量评分(QOL)和慢性前列腺炎症状评分指数(NH-CPSI)比较两组患者的生存质量、慢性前列腺炎炎症减轻状况、心理健康状态、治疗有效率和护理满意度。结果 观察组QOL评分、治疗总有效率和患者满意度均明显高于对照组(P＜0.05), 观察组NH-CPSI评分明显低于对照组, 观察组治疗效果和护理效果均优于对照组(P＜0.05)。结论 综合护理干预措施在对慢性前列腺炎患者的治疗护理中, 治疗护理效果极佳, 很大程度上改善了患者的炎症, 身体上和心理上都能恢复健康状态, 提高了患者的生存质量且缩短治疗时间, 具有临床推广的价值。

综合护理干预；慢性前列腺炎；生存质量

慢性前列腺炎是男性多发病, 近些年来患者人数呈不断增加的趋势。慢性前列腺炎通常是由前列腺病原体感染所致,同时也有一些非感染因素的催化作用。其主要临床症状为小腹骨盆位置痛疼、性功能出现障碍(疲乏、射精痛、早泄等)、小便异常, 并且极易引发神经精神异常的并发症［1］。慢性前列腺炎的病因和发病原理多样, 经常反复发作, 导致患者出现精神涣散衰退的迹象, 失眠多梦, 平时情绪表现为抑郁不安和焦躁多虑, 严重危害男性身体心理健康。现阶段, 慢性前列腺炎的治疗还未能达到很好的治疗效果。本文分析综合护理干预措施在慢性前列腺炎治疗中发挥的作用, 肯定它在保障患者生存质量方面的积极意义。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取本院泌尿科2013年1月～2014年5月接收治疗护理的100例慢性前列腺炎患者作为本次临床观察分析的对象, 所有患者随机分为观察组和对照组, 各50例。观察组接受综合护理干预措施, 对照组接受常规护理。观察组患者年龄24～64岁, 平均年龄(45.20±12.54)岁；对照组患者年龄23～66岁, 平均年龄(44.86±13.08)岁。所有患者病情基本一致, 临床表现症状为腹腔骨盆部位痛疼、性功能障碍、小便异常和精神抑郁焦躁等, 多位老年患者有多年的慢性前列腺炎患病史。进行相同治疗方式的同时, 采取两种不同的护理方式。两组患者在年龄、病情、病程、文化程度等发面差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 观察组和对照组均进行药物治疗, 对照组患者在治疗时依旧采用传统常规的护理方式, 观察组采用综合护理干预措施进行护理。综合护理干预措施的具体内容：首先是身体健康行为干预, 劝导患者培养良好的生活习惯包括饮食习惯和性生活习惯等, 有规律的体育锻炼, 增强体质；教授按摩前列腺的具体方式步骤, 督促患者坚持按摩1～2次/周,辅助药物治疗的效果；教授患者掌握提肛运动的要诀, 要求患者每天锻炼4次以上, 但切忌运动过度；与患者家属做好沟通, 保证这些有利于慢性前列腺炎康复的健康运动有效开展。然后是心理健康干预治疗, 建立良好的医患关系, 认真聆听患者的感受, 设身处地考虑照顾患者的需求, 帮助患者建立起战胜疾病的信心；细心与患者交流, 探讨发病原因,耐心地指导患者如何避免发病；对心理健康严重受影响的患者要请专业心理治疗师来治疗开导, 必要时也可使用药物治疗。还有一些其他的辅助护理的措施, 比如进行慢性前列腺炎疾病发病原理和治疗方式等医学知识的讲解, 帮助患者以及患者家属更好地了解慢性前列腺炎。

1.3 疗效评价标准［2］主要有3个评价标准：QOL评分、NH-CPSI评分、治疗总有效率。总有效率=(治愈+有效)/总例数×100%。参与效果评价的小组中, 小组成员必须有2名心理专业医生和2名泌尿科有经验的医师。在护理干预前、护理干预后和护理干预后3个月时分别进行检查, 整理得出慢性前列腺炎症评分指数表和生存质量测定表。1～5评分制,正向计分, 分数与生存质量成正比。

1.4 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差(-±s)表示, 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

对照组干预前后及干预后3个月NH-CPSI评分分别为(23.25±2.89)、(16.74±3.06)、(17.06±2.39)分, 观察组分别为(20.56±3.56)、(18.65±2.02)、(20.79±3.50)分；对照组干预前后及干预后3个月QOL评分分别为(8.64±2.36)、(5.98.2.23)、(5.39±2.78)分, 观察组分别为(9.12±1.97)、(9.05.1.99)、(9.36±1.30)分。对照组治愈29例, 有效6例, 无效15例；观察组分别为37例、7例和6例, 观察组总有效率(88.0%)明显高于对照组(70.0%), 且观察组NH-CPSI评分、QOL评分明显优于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

在慢性前列腺炎的治疗护理过程中存在着很多问题。一些老年患者由于理解沟通能力较差, 阻碍医治护理工作的顺利进行；有很多慢性前列腺炎患者因为性功能障碍常常伴有自卑心理和脾气暴躁等特点, 成为妨碍医患关系的主要因素；患者及其家属不能够正视疾病, 没有一定的疾病治疗护理知识, 也使得患者康复缓慢。因此, 在医治工作中加强综合护理干预措施对患者的治疗康复十分有必要［3］。

综上所述, 综合护理干预措施能很大程度上促进药物治疗慢性前列腺炎的效果, 缩短疗程, 提高了患者生存质量,有临床推广的价值。

［1］ 施秀英, 吕天虎, 张丽波, 等.综合护理干预对慢性前列腺炎患者生存质量的影响.当代护士.2012(3):45-46.

［2］ 杨娟.综合护理干预在慢性前列腺炎患者临床护理中的应用研究. 中国民族民间医药.2012(8):38-41.

［3］ 周顺生.综合护理干预措施对慢性前列腺炎患者的生存质量影响. 当代医学.2013.4(12):112-113.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.01.163

2014-08-20］

471003 河南科技大学第一附属医院泌尿外科