离婚限号这个可以有

买房“限购”、汽车“摇号”、上路“限行”……如今离婚也来了个“限号”。据《广州日报》报道，广州市民想在天河区办理离婚至少要等上一个月，想在海珠区办理离婚，也要等上半个月。记者登录广州市婚姻登记网上服务系统的离婚登记预约网页查询发现，天河区离婚登记本月已经约满，最快要到8月9日才能办理离婚；而海珠区除本月23日外，全部约满；其他一些区的情况也差不多。“离婚限号”话题迅速引起了网友和媒体的热议。

在各种反对的声音中，干涉婚姻自由是最自以为是的言论。某些媒体甚至律师引用了《婚姻法》第三十一条规定，即，男女双方自愿离婚的，准予离婚。他们认为，既然夫妻双方共同到民政部门申请离婚，也就说明夫妻双方已经就离婚达成了一致，在这种情况下，民政部门推出的“离婚限号”措施实际上起到了一定的卡限效果，“离婚限号”都是没有法律依据的，都是对离婚自由权的一种妨碍。这种观点真是滑稽可笑！首先，民政局并没有也不会拒绝离婚申请，因此男女双方自愿离婚最终都会给予离婚，何来的干涉婚姻自由？其次，任何单位或个人，精力和时间是有限的，预约制度实际上是面对当今社会离婚申请过多的最自然、最合理的正当安排。正如医院看病会限号，其实是为了保证医生有足够的精力处理好一定数量的病情，这对于患者来说也是一种保障。最后，凡事都有个先来后到，这个道理恐怕谁都能接受。既然大家都知道现在离婚申请大幅攀升，排队等待和干涉婚姻自由又有何逻辑关系呢？

多数媒体还是从正面积极的态度来看待“离婚限号”的规定。新华网评论认为，“离婚限号”有其合理的“内核”。离婚虽然是公民的权利和自由，但如果在一个相对固定的阶段之内，夫妻扎堆离婚的多，确实不可能立即满足所有人的需求。况且我国办理婚姻登记的机构数量整体较少，在基层分布的点并不算太多。许多夫妻闹离婚，大多因为“一时激情”，夫妻双方的感情未必真的破裂。通过“限号”，或许能让夫妻双方冷静一下，省了些折腾，少了些家庭不睦。因此“离婚限号”的做法有一定的积极意义，也有一定的人性化“内核”。至于干涉公民婚姻自由，其实也不尽然，假如婚姻真走到尽头了，哪一个部门能拦得住呢？

浙江在线则以《读懂离婚“限号”背后的善意》为题发表评论认为，虽然每对夫妻离婚的原因各不相同，但事实上，离婚率“12连涨”的背后，冲动型离婚者占了相当比例。其实，在离婚自由的前提下，设置一定时间的“冷静期”或“熟虑期”，几乎是“国际惯例”。譬如，加拿大有法律规定，婚姻破裂且双方分居达一年者，才准许办理离婚手续；美国的普通离婚程序中，需要经过6个月的“等候期”之后，离婚手续才会办理完成，夫妻关系才可以终止；韩国为遏制不断上升的离婚率，在2005年推出了“熟虑期”和义务调解制度……

马克思主义自由观认为“没有绝对的自由，只有相对的自由。”对离婚限号的理解，本质上反映了一个人对个体自由与集体秩序孰轻孰重的理解。而从社会治理角度来看，离婚限号恐怕是处理太多追求所谓自由的个体的无奈之举。