黔东南地质遗迹资源评价

李丙霞，胡 屿

（贵州省地质环境监测院，贵阳 550018）

0 引言

黔东南自治州地跨扬子准地台与华南褶皱带两个一级大地构造单元，经历了武陵、雪峰、加里东、燕山—喜马拉雅等多次构造运动后，华南褶皱带与扬子准地台“焊接”为一体，进入稳定地台阶段，形成盖层。加之属于亚热带，季风湿润，有利于喀斯特地貌的发育。因而本区具有山原地貌、喀斯特地貌等多种景观性地貌形态［1］。本区地层发育齐全，自元古宙到第四系均有分布，且富含化石，层序大多连续。复杂的地质构造，独特的地貌，特殊的沉积环境，造就了丰富的地质遗迹资源［2］。地质遗迹是珍贵的、不可再生的自然遗产，人类对地质遗迹资源的利用是通过对地质遗迹资源的有效保护和合理开发实现的［3～5］，为此，需对地质遗迹进行科学评价，制定保护规划，采取保护措施，确保对其有效保护和合理利用。

1 地质遗迹类型

黔东南地区地质遗迹类型复杂多样，按照《地质遗迹调查技术要求》分类［6］遗迹类型包括地层剖面、构造剖面、古生物化石产地、重要岩矿石产地、岩土体地貌中的喀斯特地貌、水体地貌、构造地貌等。其中地层剖面、古生物化石、岩土体地貌和水体地貌4类地质遗迹组成了资源品味高，具有重要的科研价值、观赏价值和美学价值，分布广泛又相对集中，且与其他旅游资源密切伴生等特征。

1.1 剖面类遗迹

区内地层剖面地质遗迹十分丰富，有重要地层剖面22条，其中，乌溜－曾家崖剖面已被推荐为国际寒武系第二统至第三统的界线层型候选剖面。此外还有著名的苗板坡剖面与川洞剖面以及许多具有区域对比性、代表性、典型性的剖面和命名剖面［7］，地层剖面地质遗迹数量之多实属少见。另外，还发育有十分典型的构造剖面，如雷山地垒-地堑式构造，雷山加里东构造期阿尔卑斯褶皱，黔东侏罗山式褶皱等，都是具有重要科研价值的构造剖面。

1.2 古生物化石产地

黔东南地区有著名的凯里生物群、台江生物群等寒武纪生物群，是地球上寒武纪生命大辐射的典型代表。这些古生物群的发现在国际寒武纪地质研究中占有十分重要的地位，具有极高的科学研究价值。

1.3 岩土体地貌遗迹

区内岩土体地貌类型主要是以碳酸盐岩为主的喀斯特地貌及以浅变质岩为主的剥蚀侵蚀地貌。其中，黎平天生桥为典型石灰岩喀斯特地貌。以浅变质岩为主的剥蚀侵蚀地貌在黔东南地区最典型的代表为雷公山的山原地貌。

1.4 水体地貌

从黄平旧州至镇远城东月亮湾长达95km的河段为舞阳河风景区，区内有8个著名峡谷，两岸为形态各异的白云岩峰柱或峰丛，形成了风景独特的河流峡谷地貌。

2 地质遗迹评价

2.1 评价原则

（1）客观实际的原则。客观地评价地质遗迹的科学意义和观赏价值，要在国内外同类地质遗迹对比的基础上，确定地质遗迹的地位和价值。不同类型的地质遗迹评价的侧重点和标准不同。

（2）符合科学的原则。要充分运用地学、美学、历史学等多方面的理论和知识，对地质遗迹的形成、本质、属性、价值等做出科学的解释和评价。

（3）全面系统的原则。地质遗迹资源是多种多样的，这就决定了地质遗迹的价值和功能是多方面的、多层次的、多形式的、多内容的。因此，地质遗迹的评价必须全面系统。

（4）定性与定量评价结合、点面结合的原则。评价时应尽可能减少主观色彩，尽可能全面地评价，在定性评价的基础上，给予量化指标进行定量评价。以地质遗迹点评价为基础，综合考虑区域内所有地质遗迹点的组合关系，进行整体评价。

表1 地质遗迹评价标准

2.2 评价方法

黔东南地区地质遗迹评价方法采用综合评价法。通过定性评价，定量评分对地质遗迹等级做出整体评判。对地质遗迹的自然属性和社会属性相关的评价指标进行对比，确定各指标因素权重，并通过专家对评价指标逐一打分，确定该遗迹的级别。

（1）评价指标的确定

参照《地质遗迹调查技术要求》，选取科学性、观赏性、规模、稀有性、完整性、保存现状、可保护性和通达性8个评价指标(表1)，并对每一个指标进行分级定性描述。

（2）评价指标权重的确定

本次采用层次分析法，进行确定评价指标的权重系性分级，为地质遗迹的有效保护和合理开发提供了科学依据，为制定地学旅游发展规划奠定了基础。为更好地保护和利用地质遗迹资源，还需进一步研究确定保护形式、保护模式、保护时序和保护区划等，以充分体现地质遗迹的资源、科研、审美和生态价值，促进当地经济、文化和环境的可持续发展。数（表2）。并对每一个评价指标按一定分级给定标准，通过专家对评价指标相应级别逐一进行打分。同时，建立数学模型，计算地质遗迹的综合得分。

表2 地质遗迹评价指标定量分级

表3 黔东南地质遗迹评价结果

表4 地质遗迹级别分级标准

2.3 评价结果

根据上述评价方法，对黔东南地区通过资料收集以及野外实地调查查明的69处地质遗迹点（区）级别进行综合评分。综合得分按下面数学模型（式1）计算，并根据表3对地质遗迹等级进行划分。

式中A为地质遗迹评价综合得分；S为某个评价指标的得分，W为某个评价指标权重，i为第i项因素。评价结果见表4。

3 结语

本文采用综合评价法对黔东南地区地质遗迹进行了评价，确定了地质遗迹的质量水平，进行了地质遗迹重要

[1]董 颖，曹晓娟，程 凯等.贵州黔东南苗岭国家地质公园地质遗迹特征.中国地质灾与防治学报［J］.2010，21(2):129～132.

[2]李丙霞，喻美艺.论贵州省地质公园的建设和发展［J］.上海国土资源，2011,32(1):70～73。

[3]程素珍，华金玉.地质遗迹资源开发潜力评价—中国房山世界地质公园为例.城市地质，2013，8（1）：47～50。

[4]张晓荔，何政伟，胡 袆等.龙缸国家地质公园地质遗迹特征及景观评价［J］.城市地质，2014,9（1）：26～29.

[5]李丙霞，沈 诚.贵州省地质遗迹资源特征及保护［J］.地质学刊，2011，35(2):210～214.

[6]中国地质调查局.地质遗迹调查技术要求［R］.2012年.

[7]贵州省地质矿产局.贵州省区域地质志［M］.北京：地质出版社，1987.