鲁迅与郁达夫的诗情和友情

文 刘北辰

鲁迅与郁达夫的诗情和友情

文 刘北辰

鲁迅是郁达夫思想和事业上的诤友，他们相处很融洽。鲁迅与郁达夫不论思想认识、生活态度、文艺见解都有着明显差异，但他们求同存异，赤诚相见。

在创造社成员中，鲁迅与郁达夫关系是很好的，他们1923年2月17日相识，历时十余年而友谊日益深厚。

鲁迅是郁达夫思想和事业上的诤友，他们相处很融洽。鲁迅与郁达夫不论思想认识、生活态度、文艺见解都有着明显差异，但他们求同存异，赤诚相见。郁达夫对鲁迅十分尊重，曾被郭沫若称“有点近于崇拜”。郁达夫认为创造社同人如能与鲁迅交往一定会有助于消除隔阂。他对友人陈翔鹤说过：“鲁迅为人很好，有什么说什么……”他还向郭沫若推荐鲁迅的《阿Q正传》等作品，认为很有一读的价值。鲁迅也始终关心郁达夫，可以说是拉着他的手，竭诚一道前进的。鲁迅和郁达夫交往密切是始于1927年鲁迅到上海定居以后。从1928年6月起，鲁迅和郁达夫合编《奔流》月刊，郁达夫自称是挂名，仅本人或邀人供点稿件，其余一切工作“完全是鲁迅一个人效的劳”。

鲁迅

1932年12月31日，鲁迅为中外友人题诗写字，他兴致很高，一连写了五幅“皆自题诗”，五幅中有两幅是送郁达夫的。其中《答客问》系旧作，《无题》是专为郁达夫所作：

洞庭木落楚天高，

眉黛腥红浣战袍。

泽旁有人吟不得，

秋波渺渺失离骚。

这首诗曾受到人们高度赞赏，郁达夫最喜欢它，称是鲁迅七绝诗中“压卷之作”。这首诗感情沉郁，意境高远，文笔凝练，不同凡响。高度概括地揭露反革命围剿的严重罪行。在那战祸连绵、文网森森的苦难年代里，人身自由权利几乎被剥夺干净。屈原的命运够悲惨了，但他在颠簸流离中还可以泽畔行吟，写出了流传千古的作品《离骚》，而当代进步作家连这点自由都没有，他们“吟不得，无处写”，只能在友人面前倾吐自己的心声。这首诗概括了鲁迅的生活遭遇，抒发了他无比愤慨的心情。对郁达夫来说，有慰问和勉励之意。希望他认清形势，多做些有益之事。此时距郁达夫移居杭州只有4个月的时间，鲁迅也许已了解老友早有退隐之意。鲁迅赠郁达夫的两首诗于1933年1月10日寄出，并请回复。郁达夫接信后写了一首专门献给鲁迅的旧体诗，特地送上门：

醉眼朦胧上酒楼，

彷徨呐喊两悠悠。

群氓竭尽蚍蜉力，

不废江河万里流。

这首诗用风趣的笔调，飘逸的风格，对鲁迅的战斗精神做出热情的评价，衷心歌颂他在群氓围攻中的斗争精神，所谓群氓自然是指创造社中某些人，可见郁达夫是站在鲁迅一边反对某些同人对鲁迅的过火批评。这首诗充分显示了他的才华、个性和正义感。

郁达夫（前排左二）与鲁迅先生等人的合影

郁达夫是创造社巨子，曾参加革命文艺运动，主编左翼联盟刊物《大众文艺》，为反动派所嫉恨。在残酷的斗争中，他为了避开迫害，离开斗争的漩涡上海，携妻子王映霞回杭州。后来与当地一些官员应酬往来，写了一些点缀太平似游记的文章。鲁迅为了帮助他，借给王映霞写字的机会，题诗一首给郁达夫：

钱王登假仍如在，

伍相随波不可寻。

平楚日和憎健羽，

小山香满蔽高岭。

坟坛冷落将军岳，

梅鹤凄凉处士林。

何似举家游旷达，

风波浩荡足行吟。

这首诗第一句写的是杭州历史和现实，坏人当权，好人遭秧，一片冷落凄凉景象。第二句写的是杭州自然环境，暗指有猛禽在侧，高山障蔽也不是好地方。前二句从历史和自然环境着笔，极言当时杭州的黑暗险恶，以破除郁达夫拟隐居杭州的念头。后两句是正面劝导，希望他举家迁离杭州，投身广阔天地。起码“风波浩荡”，也可仿效屈原泽畔行吟，抒发自已的才华和抱负。这首诗用旧典以喻今，融情于景，句句在理，事事动情，表现鲁迅对战友的深厚感情，又绝不限于私交而出于公心，站在无产阶级立场上对战友推心置腹地嘱托。

郁达夫及其手书

1938年8月，郁达夫在《回忆鲁迅》中说：“这首诗的意思，他（鲁迅）曾同我说过，指的是杭州党政诸人的无理高压。我因不听他的忠告，终于搬到杭州去了，结果不出他之所料，被一位党部的先生弄得家破人亡。”郁达夫的解释被认为是最可靠的材料，其中所暴露的杭州的政治黑暗是符合实际的。

作者系天津财经大学教授

责任编辑崔晨