跨语言对比视野中的汉藏语系动量词语义特征分析

□何青霞 岳爱华 关志英

跨语言对比视野中的汉藏语系动量词语义特征分析

□何青霞 岳爱华 关志英

汉藏语系的语言多数都有动量词，从语言类型学的视角看，不同语言动量词与动词搭配的语义选择是有区别的。通过对汉藏语系多种语言动量词语义的考察，分析出动量词系统的语义特征，并对其进行细化描写，在此基础上与现代汉语普通话动量词语义参项进行对比分析，总结出多语言动量词语义参项的共性和个性。

类型学 动量词 语义特征 对比

现代汉语语法的一个特征是有丰富的量词，而汉藏语系的很多语言也有量词词类。在有动量词的语言中，动量词都是一个封闭的系统，这个系统中的动量词是和动词搭配使用的，动量词和动词的搭配有一定的规律，这种规律具体表现是什么？不同语言的搭配规律有什么共性和差异？能否通过跨语言比较的类型学研究找出动量词的普遍语义参项？这一点，目前的研究鲜有涉及，因而是我们要探讨的课题。

一、现代汉语动量词系统的语义特征

现代汉语动量词和动词的搭配有一定的规律，动词的语义特征和动量词的语义特征是相互选择的过程。我们在整理分析现代汉语动量词语料的基础上，对动词作出更细化的语义分类。通过分析与之搭配的动量词的语义特征，总结出现代汉语动量词编码的语义参项，在此基础上对每一个动量词进行详细的语义分析，进而总结出了汉语动量词系统的语义特征①。

现代汉语动量词的语义参项分三个层级，其中一级语义参项为：通用属性、时间属性、人类动作属性和非人类动作属性。二级语义参项为：时间属性下的短时属性、长时属性，非人类属性下的自然界风雨动作，人类动作属性下的行走位移动作、言说动作、手的动作、文体活动动作、饮食动作、农耕动作。三级语义参项为：行走位移动作下的一般行走位移动作和环绕义行走位移动作。现把以上语义参项列表如下：

表1：现代汉语动量词系统的语义参项表

二、藏缅语族动量词系统语义特征

刘丹青（2002）认为，藏缅语量词的发达程度受地域的影响超过受谱系的影响。地理位置偏东的属于量词较发达的东群，西群则属于量词不发达型。彝语、缅甸语属于东群，藏语、景颇语属于西群。徐悉艰（1994）指出现代彝缅语各语言都有丰富的量词，动量词在彝缅语中不发达，数量较少，其中各语言均有使用频率较高的动量词“次”。

本文主要参考了刘丹青认为的量词发达的东群的缅甸语、彝语和量词不发达的西群的景颇语，以及与景颇语同一语支但量词丰富的独龙语的材料②。下面根据收集整理的材料对这几种语言动量词进行分析。

我们考察了缅甸语、彝语、景颇语、独龙语这四种语言的动量词情况，发现这几种语言的动量词语义分类比较简单，下面做一总结：

通过比较发现，这几种语言都有通用量词，有的有一个，有的有两个。在和动词搭配时有的有细微的差别，如独龙语量词和在与动词搭配范围上有细微的不同，景颇语量词只与数词“一”组合，与所有数词组合。

多数有计时量词，只有景颇语没有专门的计时量词，缅甸语只有短时量词，独龙语只有长时量词，彝语像汉语一样既有短时量词又有长时量词。

四种语言都有专门计量行走位移动作的量词。缅甸语的量词khauȿ44除了计量行走位移动作，还同时计量言说动作；彝语计量行走位移动作的量词b21强调的是行走时两脚间的距离；独龙语和景颇语都有专门计量行走位移动作中环绕义动作的量词。

缅甸语、彝语都有计量打骂动作的量词，缅甸语的ʨhi22和彝语的guȿ33计量打骂类动作，相当于汉语的“顿”，而独龙语和景颇语都用通用量词计量此类动作。

彝语有计量打架动作的量词，独龙语有专门计量睡眠休息类动作的量词。

另外，据我们对藏缅语族的土家语、羌语、扎巴语的观察，土家语有通用量词ʨhie55，短时量词toȿ55，计量饮食、打骂类动作的量词moȿ55；羌语③有通用量词ȿaχ i，短时量词ȿaȿ，长时量词ȿetʰ e，计量行走位移类动作中环绕义动作的量词ȿaȿk ，计量一般行走类动作的量词ȿatȿ an，计量饮食动作的量词ȿeʑʥi；扎巴语有通用量词nt55和短时量词tȿ55。

下面对藏缅语族语言动量词语义参项列表比较。

表2：藏缅语族语言动量词语义参项对比表

三、壮侗语族动量词系统语义特征

壮侗语族属汉藏语系，在国内包括三个语支：壮傣语支（壮语、布依语、傣语），侗水语支（侗语、水语、仫佬语、毛难语），黎语支（黎语）。在国外，泰语、老挝语也属于这个语族。

刘丹青（2002）指出，紧邻壮语的壮侗语，如布依语、水语、侗语、仫佬语等基本上与壮语同属量词强势型语言，离壮语区较远的傣语、泰语量词的强势程度略低一些。本文选择壮语、布依语、黎语、泰语几种语言来考察动量词的情况。

我们考察了壮语、布依语、黎语、泰语四种语言的动量词情况，就目前所掌握的材料观察，发现这几种语言的动量词语义特点有共性，也有区别。壮语、布依语、黎语动量词语义单一，泰语动量词语义较丰富。下面做一总结：

壮语有通用量词baez、mbat，没有计时量词，有专门计量言说动作的量词coenz和计量饮食动作的量词gaemz。

泰语有通用动量词，有长时量词，有计量行走动作的量词；有计量言说动作的量词；有计量饮食动作的量词；有计量手的动作的量词；有计量殴打动作的量词；有计量文体动作的量词；有计量打枪和约会、会议动作的量词。

四种语言都有通用量词，只有泰语有长时量词，其他三种语言没有计时的专用动量词，但是都有借用时间名词的量词。布依语有计量打的动作的量词，黎语有专门计量殴打动作的量词，壮语农耕动作不用量词。

下面对壮侗语族语言动量词语义参项列表比较。

表3：壮侗语族语言动量词语义参项对比表

四、苗瑶语族动量词系统语义特征

国内学者认为苗瑶语族属于汉藏语系，分苗语支和瑶语支，而苗瑶语言属于名量词发达语言，那么动量词情况如何？我们选择苗语滇东北次方言和炯奈语进行考察。苗语属于苗语支，炯奈语是瑶语的分支，是瑶族使用的语言。

就目前所掌握的材料看，苗瑶语族的苗语滇东北次方言和炯奈语这两种语言的动量词数目少，通用性强，语义单一，两种语言都没有时间量词。苗语滇东北次方言除了通用量词，还有专门计量自然界风雨的量词，计量饮食打骂动作的量词；而炯奈语则只有一个通用量词，计量不同语义的动作主要使用借用动量词。

另外，我们考察了瑶族人说的布努语（毛宗武、蒙朝吉，1986），发现布努语动量词的特点和炯奈语很像，也是只有一个通用动量词pȿ3，其他均为借用动量词。我们还查阅了同属于苗瑶语族的畲语（张赪，2009），发现除了通用量词pai5，还有短时量词se6，其他多为借用动量词。

下面对苗瑶语族语言动量词语义参项列表比较。

表4：苗瑶语族语言动量词语义参项对比表

五、现代汉语和其他语言动量词系统语义对比分析

我们通过对汉藏语系十几种语言的考察，当然由于材料占有的程度不同，有的语言考察得较详细，有的语言考察得比较简单。除了个别语言进行了实地调查，其他如缅甸语、泰语，多数语言参考的为二手文献。我们尽量地查阅较有权威的文献，但还是免不了会有遗憾。有的语言的量词研究，材料较少，我们收集材料受局限，在多语言动量词的考察中难免会有问题，但通过多种语言的对比，也发现了一些动量词语义的规律。下面我们参照张赪（2009）对汉泰语名量词语义系统进行对比分析的方法，把汉语和多语言的动量词语义系统进行对比分析，看看多种语言动量词语义的共性和个性分别是什么。

通过前文对汉语动量词语义的分析，我们总结出了汉语动量词的语义参项：

一级语义参项：通用属性、时间属性、非人类属性、人类属性。

二级语义参项：时间属性下的短时属性和长时属性④；非人类属性下的自然界风雨动作；人类属性下的行走位移动作、言说动作、手的动作、文体活动动作、饮食动作、农耕动作。

三级语义参项：行走位移动作下的一般行走位移动作和环绕义行走位移动作。

首先，我们对汉语和藏缅语族几种语言动量词的语义参项进行比较：

一级语义参项汉语动量词涉及到通用属性、时间属性和人类属性，没有非人类属性。藏缅语族多数语言也都涉及到了通用属性、时间属性和人类属性，只有土家语、扎巴语没有人类动作属性，所有语言都有通用属性，所有语言都没有非人类属性。其中彝语涉及到的语义参项最多。

二级语义参项汉语有短时属性和长时属性。藏缅语族只有彝语、羌语有短时属性和长时属性，其他几种语言有的只有短时属性，如缅甸语、土家语、扎巴语，有的只有长时属性，如独龙语。

人类动作下的饮食动作汉语只有“顿”，同时还计量打骂动作。藏缅语族只有土家语的moȿ55和汉语的“顿”一样，计量饮食动作和打骂动作，缅甸语ʨhi22、彝语guȿ33只计量打骂动作，不计量饮食动作，羌语ȿeʑʥi只计量饮食动作，不计量打骂动作。

汉语行走位移动作下既有一般行走位移动作又有环绕义行走位移动作，藏缅语族多数语言也有行走位移动作，羌语和汉语一样，两种行走位移动作都有，而缅甸语、彝语只有一般行走位移动作，景颇语、独龙语只有环绕义行走位移动作，缅甸语的khauȿ44既计量一般行走位移动作又计量言说动作。

汉语有农耕动作，彝语有打架动作，独龙语有睡眠休息动作。

其次，我们对汉语和壮侗语族几种语言动量词的语义参项进行比较：

汉语和所有语言都有通用属性，汉语有时间属性，壮侗语族只有泰语有长时属性，其他语言都没有时间属性，所有语言都有人类动作属性，但没有非人类动作属性。

二级语义参项中人类动作下的饮食打骂动作几种语言都有涉及，但是侧重的动作不同，壮语只有饮食动作，布依语和黎语只有殴打动作，泰语两种动作都有，但不像汉语两种动作用一个量词计量，泰语是用两个不同的量词计量。

黎语、泰语都有一般行走位移动作，但没有环绕义行走位移动作，我们所考察的壮侗语族语言中都没有专门的环绕义动作。

泰语有手的动作，与汉语不同的是泰语强调手叠东西的动作。壮语、泰语有言说动作，泰语强调的是念经、说话动作。

泰语有文体动作，主要计量打拳的动作，汉语文体动作强调文娱、体育、考试动作。

汉语有农耕动作，而壮语的农耕动作不用量词计量。

第三，我们对汉语和苗瑶语族两种语言动量词的语义参项进行比较：

通过对苗瑶语族苗语滇东北次方言和炯奈语两种语言动量词的分析，我们发现这两种语言动量词语义参项都很单一，与汉语有很大不同。

一级语义参项中没有涉及的是时间属性（参考畲语时发现有短时属性），两种语言都有通用属性，苗语有人类属性和非人类属性。

二级语义参项中苗语有人类动作属性下的饮食打骂动作、非人类动作属性下的自然界风雨动作，炯奈语除了通用属性，其他参项都没有。

我们认为，苗瑶语族专用动量词语义参项少可能跟语言中借用动量词多有关系。另外，这两种语言中没有专用计时量词，但有借用的计时量词。

总之，通过对汉语和汉藏语系其他语言动量词语义的比较，我们发现汉语和这些语言动量词的语义参项有共性也有差异。汉语的动量词语义比较丰富，计量动作时分类较细，其他语言动量词语义相对单一，尤其是苗瑶语族的语言。下面对汉语和其他语言动量词的共性和差异做一下归纳。

共性：

1.都有通用量词。

2.汉语和多数语言都具有饮食动作⑤这一属性。

3.汉语和大多数语言都具有人类动作属性，只有土家语、扎巴语、炯奈语没有，其中多数语言具有人类动作属性下的行走位移动作。

4.汉语和多数语言没有非人类动作属性，只有苗语和越南语有自然界风雨属性，其他语言都没有。

差异：

1.除了汉语、彝语和羌语，多数语言没有同时具有短时量词和长时量词两种属性的，如果只有一种，则侧重短时量词的较多。

2.汉语有农耕动作量词“茬”以及它的引申用法，其他语言没有发现，尤其是壮语中的农耕动作不用量词计量。

3.饮食打骂动作，汉语、土家语、苗语用一个动量词计量，其他语言不同，要么只计量饮食动作，要么只计量殴打动作，要么两种动作分开计量。

4.行走位移动作，汉语有计量一般行走位移动作的“遭1趟”，还有计量环绕义行走位移动作的“遭2”。羌语和汉语相似，两种动作分开计量，而多数语言没有环绕义动作，但藏缅语族景颇语、独龙语则只有环绕义动作。

5.文体动作，汉语一个量词能计量文艺、体育、考试类动作，涉及语义相对丰富，其他语言只涉及一方面。泰语侧重打拳动作，日语侧重体育比赛，韩语侧重戏剧，其他语族的语言没有发现文体动作这一属性。

6.彝语中的打架动作属性是汉语没有的，汉语中用借用量词计量这一动作，而我们查阅的彝语材料是把这一量词作为专用动量词描写的。

7.越南语中，手的动作分两类：射击、打针动作和砍伐动作；泰语中，手的动作侧重叠东西。

（本文系国家民委一般项目“类型学视野下的汉藏民族语言动量词语义研究”[项目编号：14HSZ005]的阶段性研究成果。）

注释：

①具体论证过程详见何青霞、尉春艳《类型学视野下的汉泰语动量词语义系统对比》，《云南师范大学学报》（对外汉语教学与研究版），2013年第3期，第75-77页。

②据孙宏开《独龙语简志》介绍，“独龙语属汉藏语系藏缅语族，经初步比较研究，它与景颇语比较接近，有划为同一语支的可能。”“独龙语有较丰富的量词。”

③羌语量词与数词结合紧密，下文动量词中的ʔa/ʔe为数词“一”。

④在汉语中还有专门的计时量词，如“年、月、日、小时”等，不属于本文的研究范围。这里说的短时、长时，是指语义已经虚化的专用量词在计量动作时强调动作的时间性。

⑤因为汉语的“顿”计量饮食动作和打骂动作，其他语言有的跟汉语一样用一个量词计量这两种动作，有的两种动作分开计量，有的只计量一种动作。我们在提取语义参项时只有饮食动作，而打骂动作是放在这一语义参项下考察。

[1]刘丹青.所谓“量词”的类型学分析[Z].北京语言大学对外汉语教学研究中心演讲稿，2002年12月18日。

[2]徐悉艰.彝缅语量词的产生和发展[J].语言研究，1994，（1）.

[3]黄布凡，周发成.羌语研究[M].成都：四川人民出版社，2006.

[4]蒙朝吉.瑶族布努语方言研究[M].北京：民族出版社，2001.

[5]毛宗武、蒙朝吉.畲语简志[M].北京：民族出版社，1986.

[6]张赪.类型学背景下的汉泰语量词语义系统对比和汉语量词教学[J].世界汉语教学，2009，（23）.

（何青霞 岳爱华 关志英 河北承德 河北民族师范学院中文系 067000）