“白票守尾门”在港反应冷淡

本报驻香港特约记者 叶 蓝基本法委员会委员、香港大学教授陈弘毅近日力推“白票守尾门”方案，希望可在人大常委会决定框架下，为即将出炉的特首普选方案争取较大的空间。不过对于这样的努力，建制派和泛民表现都有些冷淡。所谓“白票守尾门”，是指在一般符合资格选民无权直接参与提名普选特首候选人的情况下，让他们透过集体投白票令选举无效，变相否决经提名委员会提名的特首人选。香港《东方日报》4日报道称，陈弘毅3日进一步阐释“白票守尾门”的具体运作，建议如果在一人一票普选阶段的白票数目过半，特首产生办法将原地踏步，变回由只有1200人组成的提名委员会，直接选出任期5年的新一任特首或任期2年的临时特首。他说，“白票守尾门”可让得到过半数提委会委员支持的特首参选人成为正式候选人，让提委会在选举过程中发挥“守前门”作用，市民则可通过投白票“守后门”，做法合理。《东方日报》介绍称，过去香港各级法定选举，包括特首、立法会、区议会或村代表选举，如果选民不在选票上印上符号示意某位候选人，便会被当作废票处理，不会计入有效选票，也不会影响选举结果。而“白票守尾门”制度是将白票当做有效票或另设“以上皆不是”选项，并规定白票或“以上皆不是”不可过半，否则上述选举便会视作无效，需要重选。对于陈弘毅的建议，律政司司长袁国强3日称，他自己不会以“守尾门”来形容白票问题，但可在往后的讨论中加以考虑。他说，政府要在法律、政治和运作三个主要方面都认为可行，才能提出建议让社会讨论，其中在法律方面要考虑方案是否与《基本法》相违背，同时也要考虑任何可能出现的法律挑战等多方面因素。部分建制派和反对派反应冷淡。有民建联立法会议员表示，“白票守尾门”方案有技术困难，如计算白票的方法及方案是否影响其他选举等，而方案能否实行，关键在于反对派议员是否接受。民主党成员罗致光称，虽然“白票守尾门”方案符合人大决定，但中央接受的机会不大。民主党主席刘慧卿及公民党党魁梁家杰都表明不会接受方案。时事评论员刘锐绍认为，“白票守尾门”为解决政改困局打开活门，关键在于中央是否接受，早前北京否决大部分温和泛民及建制派方案，显示中央对香港普选态度强硬。中文大学经济系教授宋恩荣直言，“白票守尾门”机制可让选民对全国人大常委会政改框架或特首候选人投白票否决，效果犹如“公投”。《星岛日报》4日的社论称，中央对“白票守尾门”也许会有顾虑，如这种做法是否会掀起一场“投白票运动”，令选举过程变得复杂，符合条件的候选人落马风险大增？如果泛民对此坚决“不收货”，做此让步徒增变量，又有何意义？但一些中间人士欲在僵局中寻找变通空间的积极态度，值得肯定。文章说，香港马上将展开第二阶段政改咨询，目前泛民正处于民意困境，一方面受“占领行动”所累大失民心，另一方面却又害怕被斥为投降派，硬着头皮互相捆绑，坚持否决政改方案，结果令支持者大量流失。他们最后改变立场并非不可能，关键是政改方案必须得到更大的民意支持，压力大到泛民不能不面对现实。▲