韩桂兰,孙建光
(新疆财经大学 a.统计与信息学院;b.新疆社会经济统计研究中心,新疆 乌鲁木齐 830012)
【统计应用研究】
塔里木河流域绿洲生态水权价格计量研究
韩桂兰a,b,孙建光a,b
(新疆财经大学 a.统计与信息学院;b.新疆社会经济统计研究中心,新疆 乌鲁木齐 830012)
缺少绿洲生态水权价格成为塔河流域制约绿洲生态水权分配、挤占绿洲生态水权归还及其经济补偿的重要原因,为此,需要首先明确塔河流域绿洲生态水权价格的内涵,然后确定其计量方法和模型。塔河流域绿洲生态水权价格计量结果表明:基于生态服务功能价值的绿洲生态水权价格计量可作为塔河流域绿洲生态水权价格直接计量的一种方法。塔河流域绿洲维持生态水权价格为1.16元/m3,绿洲维持恢复生态水权价格为2.61元/m3,三源流和干流上中下游绿洲生态水权价格呈现一定差异。这成为塔河流域绿洲生态水权价格与挤占绿洲生态水权经济补偿确定的参考依据。
塔里木河流域;生态水权价格;生态服务功能
随着水资源稀缺,干旱区流域,尤其是塔里木河流域(简称塔河流域)干流下游河道断流的生态环境问题非常突出,应急生态输水对塔河流域绿洲生态环境的恢复作用十分明显[1]120-122[2]。但是,缺少生态水权价格是目前塔河流域绿洲生态环境反复恶化与应急生态输水难以保障的主要原因之一。目前,已有学者对生态环境损失的经济补偿进行了研究[3]。与生态水权价格有关的研究是环境水价研究[4]172-175 [5]。塔河流域已开展基于绿洲生态用水的环境水价计量研究,但是只涉及间接的环境水价计量研究;绿洲生态水权价格直接计量方法和模型研究在塔河流域仍然是空白[6][7]34-38。近年来,肖玉等在Costanza等研究基础上,改进并得出了中国生态系统服务功能的当量因子表,很多学者应用Costanza等提出的评价模型计算了中国不同区域生态服务功能的经济价值[8-10]。塔河流域也开展了干流绿洲生态服务功能价值研究,但当前缺少全部塔河流域绿洲生态服务功能价值的系统研究。从理论上说,生态系统服务功能价值评估应当能够作为干旱区流域绿洲生态水权价格直接计量的基础。另一方面,尽管国内对生态水权需求计量的研究较少,但是塔河已经开展绿洲维持生态水权和维持恢复生态水权需求的计量研究,这也成为绿洲生态水权价格直接计量的基础[11]。因此,从绿洲生态系统服务功能价值和绿洲生态水权需求角度开展绿洲生态水权价格的直接计量研究,对塔河流域绿洲生态水权价格与挤占绿洲生态水权经济补偿标准的确定,具有一定的理论和实际指导意义。
(一)绿洲生态水权价格
绿洲生态水权价格是指塔河流域单位绿洲生态水权需求的绿洲生态服务功能价值,等于绿洲生态服务功能价值与绿洲生态水权需求的比。从生态水权主体角度来看,绿洲生态水权价格是指保证绿洲生态水权主体权责所能实现的单位绿洲生态水权需求的绿洲生态服务功能价值;从客体角度来看,它是指满足绿洲生态系统用水需求所能实现的单位绿洲生态水权需求的绿洲生态服务功能价值。为此,如同农业用水是农业生产的重要投入品一样,绿洲生态水权需求及其分配是实现绿洲生态服务功能及其价值的重要投入品,能够实现流域绿洲生态环境的维护和恢复重建,保证绿洲生态系统服务功能及其价值的实现。也就是说,绿洲生态服务功能及其价值实现是一个绿洲生态系统投入产出的自然生产过程。基于不同绿洲生态环境保护目标,塔河流域绿洲生态水权价格又分为绿洲维持生态水权价格与绿洲恢复生态水权价格。塔河流域不同源流和干流上、中、下游的生态系统服务功能价值不同,将形成绿洲生态水权价格的流域差异。上述内容成为塔河流域绿洲生态水权价格计量的基础。
(二)计量方法与模型
塔河流域绿洲生态水权价格等于流域绿洲生态服务功能价值除以绿洲生态水权需求。为此,在维持绿洲生态环境目标下,塔河流域绿洲维持生态水权价格计量如下式:
PREW=VE/REWNW
(1)
式中,PREW为塔河流域绿洲维持生态水权价格,单位为元/m3,VE为维持绿洲生态环境目标下的塔河流域绿洲生态服务功能价值,单位为元,REWNW为塔河流域绿洲维持生态水权需求,单位为m3,具体计量见相关研究[11]。
在恢复绿洲生态环境目标下,塔河流域绿洲生态水权价格计量必须既考虑生态服务功能价值在损失时间段内的价值贴现,又要考虑流域绿洲恢复生态水权需求,计量如下式:
PREWR=VE(1+r)n/REWNWR
(2)
式中,PREWR为塔河流域绿洲恢复生态水权价格,单位为元/m3,r为生态系统损失时段内的平均贴现率,单位为%,REWRNW为塔河流域绿洲恢复生态水权需求,单位为m3,计量见相关研究[11]。上式中VE计量如下:
VE=∑∑AjEij
(3)
式中,Aj为j类生态系统类型的面积,单位为hm2,i、j分别为生态服务功能种类和生态系统的类型,Eij为j种生态系统类型i种生态服务功能价格,单位为元/hm2,计量如下:
Eij=eijEa
(4)
式中,Ea为单位面积生态服务功能当量因子的价值,单位为元/hm2;eij为j种生态系统类型i种生态服务功能经济价值的当量因子,具体各种生态系统类型的生态服务功能价值当量因子取值见表1。
表1 中国陆地生态系统单位面积生态服务功能价值当量因子
式(4)中Ea采用新疆多年平均的单位面积粮食市场价值作为单位面积生态服务功能价值的计量依据,具体计量如下:
Ea=1/7∑(AfiPiQi/AT)
(5)
上式中,i为作物类型,主要选择小麦、玉米和水稻;Afi为i类粮食作物的面积,单位为hm2;AT为各种粮食作物的总面积,单位为hm2;Qi为i类粮食作物的平均单产,单位为kg/hm2;Pi为i类粮食作物的平均单价,单位为元/hm2;1/7为没有人力影响的单位面积生态服务功能价值折算为单位面积粮食作物产值的折算因子。
塔河流域绿洲自然生态系统由植被、湖泊、湿地、河道、荒漠等构成,其中荒漠主要由沙漠构成,属于未利用地,农田和未利用地无直接的生态水权需求。由此可知,塔河流域绿洲自然生态系统主要是指与生态水权需求直接相关的植被、湖泊、湿地和河道,其中湖泊和河道统称为水体,植被主要是指绿洲林地和草地,林地又包括有林地和灌木林。而且,在绿洲维持生态环境目标下,塔河流域生态服务功能价值计量需要考虑林地、草地面积中存在的退化面积,且采用较低的退化林地和草地的单位面积生态服务功能价格。但是,在恢复绿洲生态环境目标下,塔河流域生态服务功能价值计量则假定所有退化植被面积恢复到没有退化植被状态。在此基础上,利用塔河流域绿洲生态服务功能价值计算模型,且n取10年,平均贴现率取5%,则塔河流域主要生态系统类型的绿洲生态服务功能价值如表2。
表2 塔河流域主要生态系统类型的综合生态服务功能价值表 单位: 亿元
依据表2和塔河流域绿洲维持和恢复生态水权需求计量结果,利用绿洲生态水权价格计量模型,塔河流域绿洲生态水权价格的计量结果如表3。塔河流域三源流和干流上中下游绿洲维持生态水权价格从0.58元/m3到1.56元/m3,平均为1.16元/m3;绿洲恢复生态水权价格从1.73元/m3到3.77元/m3,平均为2.61元/m3。上述价格与在维持绿洲生态环境目标下环境水价(0.783元/m3)和在恢复绿洲生态环境目标下的环境水价(3.525元/m3)相近。其中,三源流绿洲生态水权平均价格为1.22元/m3,高于干流的1.10元/m3,三源流绿洲恢复生态水权价格为2.17元/m3,低于干流的3.04元/m3。三源流和干流上、中、下游绿洲恢复生态水权价格为绿洲维持生态水权价格的1.7倍到3.1倍,平均为2.3倍;绿洲维持恢复生态水权价格高于绿洲维持生态水权价格。三源流和干流上、中、下游绿洲维持和恢复生态水权价格分别与维持绿洲生态环境目标下的生态服务功能价值和恢复绿洲生态环境目标下的生态服务功能价值的相关系数为0.582 2和0.787 5;绿洲维持生态水权需求和绿洲维持恢复生态水权需求的相关系数分别为-0.368 9和-0.093 8。这表明,决定塔河流域绿洲生态水权价格流域间差异的主要因素是三源流和干流上、中、下游的绿洲生态系统的生态服务功能价值的差异,其次才是流域绿洲生态水权需求的差异。
表3 塔河流域不同生态环境保护目标下绿洲生态水权价格 单位: 元/m3
与当前基于意愿调查法和替代市场法等间接计量不同,基于生态服务功能价值和绿洲生态水权需求的塔河流域绿洲生态水权价格计量是一种直接计量方法,可作为其他干旱区流域的借鉴。但是,由于绿洲生态水权价格计量中的生态服务功能价值计量采用以粮食作物价格作为参照的替代市场法,所以基于生态服务功能价值的绿洲生态水权价格计量方法与环境水价的间接计量方法各有利弊,仍可以进一步改进。
塔河流域绿洲维持和绿洲恢复生态水权价格分别为1.16元/m3和2.61元/m3,且呈现流域差异,依此可作为绿洲生态水权价格确定、挤占生态水权、调水与节水转换为生态水权经济补偿的参考依据。尤其是,较高的绿洲生态水权价格,可以满足弥补农户节约农用水权转让的经济补偿需要,促进塔河流域可转让农用水权向绿洲生态水权分配,更好地实现绿洲生态环境的维持和恢复目标。但是,绿洲生态水权价格纳入流域农业水权价格后,必然会提高农用水权价格,增加农民负担。今后塔河流域需要大幅提高农用水权价格的经济补偿,降低农户水价承受力。
[1] 宋郁东,樊自立,雷志栋,张发旺. 中国塔里木河流域水资源与生态问题研究[M].乌鲁木齐:新疆人民出版社,2000.
[2] 吐尔逊·哈斯木,韩桂红,石丽,等. 塔里木河下游典型地区地下水位和植被对生态输水的积极响应[J]. 干旱区资源与环境,2008,22(4).
[3] 李国平,郭江.煤炭资源开采中的生态环境经济损失及补偿研究[J].统计与信息论坛,2013,28(11).
[4] 王 浩. 面向可持续发展的水价理论与实践[M].北京:科学出版社,2003.
[5] 魏同洋,靳乐山.城市水源地保护支付意愿及影响因素研究[J].统计与信息论坛,2014,29(6).
[6] 孙建光,韩桂兰. 塔里木河流域未来农业水价进一步调整的理论分析[J].水利经济,2008,26(2).
[7] 孙建光.新疆塔里木河流域农业水价调整与农业水价管理研究[M]. 乌鲁木齐: 新疆人民出版社,2008.
[8] 肖玉,谢高地,安凯.莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J].应用生态学报,2003,14(5).
[9] 徐中民,张志强.龙爱华,等.额济纳旗生态系统服务恢复价值评估方法的比较与应用[J].生态学报,2003,23(9).
[10]贡璐,吕光辉,丁建丽,等. 塔里木河上游土地利用变化中的生态价值损益分析[J]. 生态学杂志,2006,25(5).
[11]韩桂兰,孙建光.塔里木河流域绿洲维持恢复生态水权需求计量研究[J].中国水利,2015(1).
(责任编辑:张治国)
Research on Measurement of Price of Oases Ecological Water Rights in Tarim River Basin
HAN Gui-lana,b,SUN Jian-guanga,b
(a.School of Statistics and Information; b. Xinjiang Social & Economic Statistics Research Center,Xinjiang University of Finance and Economic;Urumqi 830012,China)
It is the important factor for no price of oases ecological water rights to affect the return and economical compensation of ecological water rights occupied; so firstly the paper gives the definition of the price of oases ecological water rights, and determines the principle, content and method of its measurement; then the price of oases ecological water rights is calculated in Tarim river basin;the results are as follows: the method of price of oases ecological water rights based on the value of oases ecological service function, is the direct one of its measurement; and the price of oases ecological water rights in the target of ecological maintenance is 1.16 yuan/m3, the price of oases ecological water rights in the target of ecological restoration is 2.61 yuan/m3in Tarim river basin; it is the reference basis to help confirm price of oases ecological water rights and the economical compensation that oases ecological water rights is occupied in the future.
Tarim river basin; price of ecological water rights; ecological service function
2015-07-17;修复日期:2015-09-17
国家自然科学基金项目《转型期的塔里木河流域绿洲生态水权和可转让农用水权分配及其对农业、农民收入和经济转型的效应研究》(71163039);国家社会科学基金项目《塔里木河流域生态水权和可转让农用水权分配及制度创新对绿洲生态与产业转型的效应研究》(13BGL104);新疆社会经济统计研究中心重大项目《基于水资源可持续利用管理创新的塔里木河流域生态水权和可转让农用水权计量分配研究》(XJEDU050313A01)
韩桂兰,女,回族,新疆吐鲁番人,教授,研究方向:环境统计与国民经济核算; 孙建光,男,新疆昌吉人,教授,博士生导师,研究方向:环境经济统计与核算。
TV213.4∶X171.1
A
1007-3116(2015)11-0054-04>