别再亏待鱼儿

在我国，传统的治水活动，通常是单一满足人的需求而极少考虑其他物种的需要。换言之，为了达到供水、防洪等目的，人们往往不在乎水生生物的安危，对鱼儿的粗暴态度就是例子。

例一，清淤变“清鱼”。河道清淤本是好事，通过清除河床上的污泥，既能改善水质，又能提高行洪能力。然而，有些地区却把清淤变成了“清鱼”。他们用大功率的水泵，配备大口径的水管，在毫无隔离装置的情况下任意抽取河中的稀泥。被抽取的河中，其大小鱼虾无一例外地被卷入水泵内，然后重重地摔在岸边的水渠里。如此清淤，对鱼儿来说是灭顶之灾。

例二，清障变“清弯”。河道清障是必要的，通过清除河道内的障碍物，使水流通畅，可增强行洪能力。可是有些地区，人们把清障变成了“清弯”。他们误认为河流的“弯”是最大的“障”，河流越直，防洪压力越小，于是乎大兴“裁弯取直”之道，致使那些蜿蜒曲折的河流变成了直上直下的“直肠子”河。河道裁去了“弯”，遭殃的首推鱼儿。本来，那些有深潭、有浅滩、有湾岔的河“弯”，因流速较慢，且饵料丰富等，是鱼儿的天然家园。所谓“深潭是鱼儿的卧房，浅滩是鱼儿的食堂，湾岔是鱼儿的产房”，指的就是河流的“弯”。

例三，水坝变“水霸”。水坝作为拦截河道水流的挡水建筑物，它具有提高水位、调节径流、集中水头的优势，对于防洪、发电、灌溉以及航运有诸多好处。适当建些水坝，对促进经济的发展大有益处。当然，建水坝对鱼的负面影响也是显而易见的，但只要适度，且留好鱼道，问题也不大。在我国，金沙江干流已规划25个梯级水电开发项目，其中过半已经开始施工建设。原来的急流型河流生态系统被以深水、静水为特征的水库生态系统所替代，导致依靠急流险滩生存繁衍的鱼儿，失去栖息地，致使全流域以及整个长江的鱼儿种类和数量急剧减少。建坝前，金沙江流域的鱼儿种类为143种，而现在共找到17种；长江“四大家鱼”的鱼苗发生量从300亿尾降到不足1亿尾。

作为水生生物的一种，鱼儿与其他水生生物都具有确定的生态位，它们通过复杂的食物网，相互依存，共同维系着水生态系统的运转。有人说，鱼儿是水生态和水环境的晴雨表、风向标和信息员，这话一点不假。如果说鱼儿与其他众多水生生物共同联结成一个极其复杂的生态链的话，那么，鱼儿就是其中的一个重要的链环。如果鱼儿这个链环发生断裂，极有可能影响到整个链条的正常运转，就极有可能使水生态系统失去平衡，不再稳定。因此，从这个意义上讲，亏待鱼儿，就是亏待水生态和水环境，就是亏待人类自己。

有人说，既要搞好治水，又不亏待鱼儿，难度很大。要我说，难度并不大。就河道清淤来讲，为了尽量减少对鱼虾的伤害，我们可以做好以下三点：一是清淤时机应尽量选在冬季，以避开鱼鳖虾蟹的繁殖期；二是分段轮回施工，将施工段的鱼鳖虾蟹引导或驱赶到非施工河段，待施工结束引入清水后再将鱼鳖虾蟹放回原河段；三是在水泵进水口处设置隔鱼装置，以尽量减少鱼虾卷入水泵内而遭伤亡。以上三点其实做起来并不难，也不需要付出多大的经济代价，关键是想做还是不想做。清障变“清弯”的这种现象本来就是不该发生的，因为裁弯取直本身就是错误的。又譬如：水坝变“水霸”的问题。金沙江之所以鱼儿锐减，主要原因是“连环坝”造成的。“连环坝”使金沙江的水库总库容达到径流量的83%以上，大大超过了国际公认的40%的警戒线。如果金沙江水库库容量限制在径流量的40%以内，肯定不会出现当下这种令人担忧的局面。

人类文明的核心是伦理道德，生态文明的核心是生态伦理，就治水而言，生态伦理的核心是：给水生生物以平等态度和人文关怀。朋友们，彻底摈弃那些陈腐的观念和不合时宜的治水思路吧，认真搞好人性化的规划、设计和施工，让亏待鱼儿的现象成为过去，让人水和谐的阳光照亮每一寸水域。■