B超在肝脏血管瘤诊断中的应用

王惠娟

【摘要】目的：总结分析B超检查在诊断肝脏血管瘤方面的应用效果。方法：选取80例肝脏血管瘤患者随机分为试验组与对照组。试验组给予B超检查进行诊断，对照组则实行CT诊断。比较两种方式的诊断符合率及其影像表现特征。结果：试验组38例（95%）诊断符合，2例不能作出定性诊断；CT平扫诊断符合31例（77.5%），实施增强扫描后增加至37例（92.5%），全部检出病例均能作出定性诊断。B超诊断符合率明显高于CT平扫（P<0.05），但与CT增强扫描比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：B超、CT增强扫描在诊断肝脏血管瘤时，均有较高诊断符合率，但CT的特异性更高，临床可综合运用这两种方法，可获得更好的诊断效果。

【关键词】B超；CT；肝脏血管瘤；诊断符合率

【中图分类号】R445.1【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）23-0084-02

肝血管瘤（Hepatic hemangioma，HHE）是较为常见的肝脏良性肿瘤，发生率约为0.4%～7.3%。早期肿瘤直径小，无典型的临床症状，不易于诊断。目前，用于诊断肝脏血管瘤的影像检查主要有CT、B超、MRI、肝血管造影等，这些影像检查对HHE的诊断及鉴别HHE与其他占位性病变有重要的意义。其中CT与B超检查费用相对较低，且能多次重复检查，较适合基层医院[1]。本次选择80例肝脏血管瘤患者进行分组研究，试验组与对照组分别实施B超、CT检查，比较二者的诊断价值。现报道如下。

3讨论

肝脏血管瘤属于良性肿瘤，发病率较高，血管瘤多呈现海绵状[3]。大部分病例早期无明显的自觉症状，多在健康体检中发现。超声、CT血管造影、MRI都是可靠的诊断方法，但B超因简便、费用低、可持续检查等特点，临床应用更普遍。然而，B超对于不典型的声像图，例如肝脏疾病较严重者或表现出低回声团的病灶时，很难作出定性诊断。CT扫描则能够根据血管瘤的特殊结构，在增强扫描的条件下，可对病灶的血供情况进行明确区分，对疾病能作出定性诊断，诊断特异性较高[4]。但CT检查的费用相对更高，辐射也较大，不适宜多次反复检查[5]。

本组对试验组和对照组分别实施B超、CT检查，结果B超诊断的符合率比CT平扫要高，二者比较差异有统计学意义（P<0.05），CT增强扫描的诊断符合率也明显高于CT平扫检出率（P<0.05），B超与CT增强扫描的诊断符合率比较接近，差异无统计学意义（P>0.05）。试验组有2例无法做出定性诊断，对照组全部检出病例均能做出定性诊断，表明B超与CT增强扫描对肝脏血管瘤的检出率均较高，但是CT更具特异性，鉴于二者的优缺点，B超适合普查，CT适合确诊，二者综合应用，可获得更可靠的诊断效果。

参考文献

[1]吴青山.72例不典型肝血管瘤的CT表现[J].黑龙江医学，2010，34（4）：288-290.

[2]陈晓阳.肝血管瘤超声图像特征的临床观察[J].中国医药指南，2012，10（20）：98-99.

[3]冯海玲，郝娟.56例肝血管瘤的B超诊断分析[J].内蒙古中医药，2010，（6）：87.

[4]康龙山，杨昆，卢荣靖.肝血管瘤的CT影像学分析[J].现代诊断与治疗，2012，23（6）：829-830.

[5]赖智敏，温书泉.B超与CT对肝脏血管瘤的诊断价值比较[J].海南医学.2010，21（7）：105-106.

（收稿日期：2014.09.04）