胡梢华
(中睿通信规划设计有限公司,广东 广州510630)
2013年12月,工业和信息化部向三家电信运营商(中国移动、中国电信和中国联通)发放了第四代移动通信业务TD-LTE牌照,标志着我国4G时代的来临。2014年7月,中国电信和中国联通获批在全国16个城市试验FDD-LTE和TDD-LTE混合组网。各电信运营商计划投入巨资建设LTE网络。
LTE使用OFDM、MIMO、调度和链路自适应、E-MBMS、小区干扰控制等核心技术。
表1 LTE关键技术
本文中的分析的是TD-LTE室内分布系统的性能,系统带宽为20MHz,测试场景分为封闭区域和空旷区域两种,封闭测试区域选择为办公室环境,空旷测试区域选择无间隔区域。测试中各位置的定位为,近点:RSRP=-75~-85dBm,中点:RSRP=-85~-95dBm;远点:RSRP=-95~-105dBm。
单双通道的性能测试结果如下表:
表2 LTE室分单双通道性能对比 (单位:Mbps)
从理论上分析,双通道LTE室分容量应为单通道容量的2倍;从测试结果中,双通道LTE室分容量约为单通道容量的1.8倍。其中近点和远点的吞吐量增益较大,远点的增益较小。因此,加大天线密度使信号均匀,信号质量提升,有利于LTE系统速率提高。
在远点,双通道LTE室分系统容量与传播环境密切相关,在密集隔断区,随着双天线间距的扩大,双通道系统相对单通道系统的容量也有明显提升,相对容量增益约1.5倍至1.9倍不等;在开阔区,双通道系统相对单通道,容量增益仅为1至1.45倍。
从性能角度出发,在典型的室内场景中双通道相比单通道具有明显的性能提升。
从原理上分析,2付单极化天线(空间分集)比1付双极化天线(极化分集)的分集效果好,因此数据吞吐量也较高。本文分封闭区域和空旷区域场景进行测试验证,从下表测试结果可看出,测试结果与理论相符,2付单极化天线比1付双极化天线的吞吐量大,但相差幅度不大。使用2付单极化天线时,天线间距需要达到一定值。在室分建设中,如果工程施工方便,优先选用2付单极化天线(空间分集)的方式。
表3 LTE室分单极化和双极化天线性能对比
对于2付单极化天线的建设方式,天线达到一定间距才能达到良好的分集接收和MIMO效果。综合考虑测试结论及工程安装实际条件,安装条件允许时天线间距在10λ=1.25m最佳,安装受限时天线间距应不小于4λ=0.5m。具体的性能对比见下表:
表4 LTE室分天线不同间距性能对比
LTE室分双通道MIMO建设中,需要考虑双通道功率平衡的问题。随着两路功率不平衡的加剧,系统性能成下降趋势。经过测试,双通道功率差5dB时,小区上行吞吐量下降8.8%,下行吞吐量下降6.8%,具体理论分析和测试结果见下表。从系统性能和工程实施角度考虑,双通道功率差异应在5dB以内,工程上可采取新建支路增加衰减器的方法,并在工程验收中增加通道电平匹配测试。
表5 LTE室分双通道功率不平衡性能对比
表6 LTE室内分布系统不同建设方案对比
LTE室内分布系统建设方案可分为单通道方案和双通道方案,其中双通道方案分为新建一路利旧一路,新建双通道方案,以及双通道变频方案。
方案一:单通道方案,LTE通过合路馈入到原有单通道分布系统;根据原有室分天线位置或密度,考虑是否需增加或调整天线布放点。
方案二:新建一路利旧一路,LTE的一个通道与原有分布系统进行末端合路,根据原有室分天线位置或密度,考虑是否需增加或调整天线布放点;并新增一个LTE通道,实现MIMO。
方案三:新建双通道方案,新建两个LTE通道及天线点来实现单用户MIMO。
方案四:双通道变频方案,在信源端使用变频设备将一路信号变为异频,在分布系统末端再进行还原。
表6对各种建设方案进行优点、缺点和场景对比。
经过理论分析,LTE室分性能及实施建议有:
对于原有室分进行LTE接入的建设方式,需要考虑容量需求、改造难度以及物业协调难度综合考虑进行选择。
[1]吴华荣.LTE关键技术的研究[J].中山大学研究生学刊:自然科学·医学版,2010(04).
[2]何红,古庆利.TD-LTE室内分布系统的建设方式[J].移动通信,2013(08).