论“电子商务”简称“电商”的合理性

胡智丹

(江南大学人文学院，江苏无锡 214122)

引 言

随着互联网的发展，一种新的商业运营模式应运而生，用来指称这一商业活动的专有名词“电子商务”成为热门用语。近年，“电商”作为“电子商务”的缩略形式在媒体频繁出现，但是对“电商”是否符合缩略的基本规律，研究者持不同的看法。《语文建设》2012年11期刊登了赵永明的《“电商”可以是“电子商务”的简称吗?》［1］(以下简称赵文)。文章认为，“电商”一词表意不清，语义模糊，不符合词语简缩的基本特征，再加上汉语固有的构词模式影响，“电子商务”不可以简称为“电商”。“电商”是否可以作为“电子商务”的简称?笔者认为，主张不简称可能是一种选择，但是简称为“电商”也无不可。

缩略语在形成过程中呈现什么样的规律，为什么有的缩略语易于传播，而有的缩略语却不易被人接受?半个多世纪的研究让我们对这些问题的认识日渐清晰。缩略语因语言的求简要求而产生，缩略过程中又受到多种因素的影响和制约。早在20世纪60年代，陈建民就提出缩略语形成的四个条件:能否提出有代表性的简称字、简称的明确性如何、音节数目的约束性、全称的使用频率如何［2］。这成为对缩略语形成条件的基本描述。缩略语的成分如何提取是研究者关注的重点，近几年王吉辉进行过较为全面的梳理总结，他认为音节位置、类推、区别度、语音、缩略方式、意义段的内部结构都能成为制约的因素［3］。在以往这些研究成果的指导下，判断“电子商务”能否缩略成“电商”，分歧主要集中在缩略语表意的明确性。

一 认识“电”“商”的词义提示功能

“电商”是由“电子商务”缩合而成，“电”和“商”分别取自两个意义段，能较为全面地体现原式的意义，而且与另外两个语素“子”“务”相比，也更容易使人联想起原词语。但是，赵文为何还认为“电商”不能清晰地表达“电子商务”的完整意思，使人无法一看就明白它的真正所指呢?赵文的主要理由是，简称后各语素所具有的意义在汉语中应该是基本义或常见义，而“电商”不符合这一特征。仔细推敲，这种解释并不具有说服力。首先，提取原词中的语素而生成的缩略词，其意义并不都由语素自身固有的意义来提供，如仅从“北大”中的“北”和“大”本身的语素意义，是无法获得“北京大学”这一意义的。因此，要想还原缩略语真实完整的意义，很多时候需要依赖原式中语素所在词语的意义。既然如此，将缩略后的语素是否具有常用义作为评判的标准不具备充分的理由。其次，赵文对“电”所代表的“电子”义不具有全民性的判断并不恰当。在“电子商务”一词中，“电子”已非本义，而被赋予“通过互联网构拟的空间和媒体，以数据的形式表达各种信息”的含义，它在“电子信箱”“电子邮件”“电子汇款”“电子金融业”等短语中均表达类似的意义。这些词语虽然反映的是生活中的新事物、新概念，但在民众中间已相当普及，如果以前由“电”可能更多地联想到“电力”，那么当一大批“电子××”成为生活中的常用词语之后，使用者由“电”联想到“电子”并非难事。

赵文另一条理由认为，“×商”这一构词模式早已深入人心，比如:“奸商”“儒商”“徽商”等等，“商”的“商人”义影响了人们对“电商”中“商务”义的接受程度。笔者认为，这样的推测过于强调了新旧模式抗衡中旧习性的影响力。生活中的语言创新随时发生，而当代民众也具备了悦纳新事物的心理基础，只要语言社会对某一词语的缩略需求足够强烈，那么原有构词模式不足以成为缩略语形成的障碍。“×女”“×男”“×族”等都能成为词族，谁敢说不会产生一个以“商务”为中心义的新词族“×商”呢?目前的“电商”“店商”“云商”不是已经初露端倪了吗?如果“电商”不能作为“电子商务”的简称，那么眼下媒体上已经出现的“云商”(云商模式指店商+电商+零售服务商相结合的新零售业模式)更是难以取得合法身份了。可事实上，只要民众认可，大家都理解了“云商”的实际含义，“云商”也就很可能成为高频使用的简缩词。

二 词语缩略的理据是多元的

缩略语选择的语素应该尽量覆盖全称各词的基本词义，但也要看到，不符合这一规则的缩略形式依然可以存在。“师范专科学校”“美术专科学校”“财经专科学校”可以简称为“师专”“美专”“财专”，显然“专”的语素意不能很好地代表“专科学校”，但简缩为“×专”不但没有影响到民众对原词语的理解，反而催生了“×专”这一词族。如果语言社会执意要寻找一个新的缩略形式，而原词语又难以满足缩略的某些条件，缩略机制就可以从其他方面寻求理据支持。“×专”的形成与传播可以看作语言符号表意的任意性发挥了作用。也就是说，当这种缩略发生的时候，人们只是从原词语中选取了部分语音形式来代替全形式，而不一定考虑它们的表意作用［4］。当这种语音形式与所指之间的直接联系为大家所熟悉，使用者就无需通过对原词语的联想去理解缩略语的意义。缩略语的规律本身具有复杂性，缩略的理据也是多元的，缩略形式的最终形成是生成机制的天平向理据的某一端倾斜的结果。明白了这一道理，我们何必过于纠结“电”和“商”的表意问题呢?

三 理性与习性共同作用的产物

每个人都可以依据心目中的理想模式对缩略形式的合理性做出判断，但是如果只重视语言结构内部的基本规则而忽视民众的语用选择，那么得出的结论往往存在局限性。一种新的缩略形式命运如何，应该是理性原则与习性原则共同作用的结果，诸多规律经历对峙、竞争，最后的胜者才能成为影响缩略语走向的决定因素。

20世纪50年代，《人民日报》发表社论《正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争!》，曾对“美帝”等缩略形式加以批评，认为这是一种“不适当的省略”，会让“滥用省略成为通病”［5］。但此后，“美帝”依然成为通行的简称被大家接受，缩略更是作为创造新词的手段之一在语言生活中普遍运用。《语文建设》曾于20世纪90年代对“邮政编码”的缩略形式进行讨论，当时正是“邮码”和“邮编”两种缩略形式互相竞争的时期，支持“邮码”的一方认为，不管是从形式还是从意义，节缩为“邮码”更符合现代汉语词语节缩的规律［6］。而“邮编”的支持者却认为，“邮编”“邮码”这两种简化方法都符合简称的习惯，不必强分轩轾［7］。最后，“邮编”被社会普遍接受，于 1996年正式编入第3版《现代汉语词典》，看似无理的“邮编”打败了有理的“邮码”。通过百链资源平台搜索报纸上使用“电商”这一简称的文章，2010年仅67篇，以后逐年上升，2013年已达到12 395篇，而使用“电子商务”的文章2010年有3514篇，到2013年仅上升至4037篇。随机抽取的这组数据向我们传递了这样的信息，语言生活中“电商”的使用频率快速增长，这种缩略形式正逐渐获得认可，大有成为“电子商务”正式简称的趋势。一种缩略形式的发展有其学理的依据，也有民众偏好的影响。“电商”“邮编”就遵循了缩略语成分提取中词首语素优先的原则，大家弃用“邮码”而选择“邮编”也体现了习性的力量。综合考虑理性与习性两方面的因素，我们对缩略语规范性的评价才能更贴近语言发展的事实。

四 结语

缩略语是在经济原则推动下产生的一种语言创新，只要存在语用需求，任何人都可能对词语进行缩略。大众化的创造主体和多元化的缩略原则，使缩略语在传播初期不具有形式上的稳定性和唯一性。缩略语的这一特点要求我们在评判一个词语是否应该缩略，如何缩略，缩略形式是否规范的时候，应该采取谨慎和宽容的态度。对待“电商”也是如此。如果经过一段时间的沉淀，“电商”能稳定下来被使用群体接受，自然就取得规范缩略语的地位，反之，它将逐渐淡出我们的生活。语言生活本身会对“电商”的命运做出裁定，但我们仍对这样的讨论充满兴趣，因为只有通过不断地推测、验证和总结，才能获得对词语缩略规律的完整认识。

［1］赵永明.“电商”可以是“电子商务”的简称吗?［J］.语文建设，2012(11):43－45.

［2］陈建民.现代汉语里的简称——附论统称和词语的简缩［J］.中国语文，1963(4):291－298.

［3］王吉辉.现代汉语缩略词语研究［M］.天津:天津人民出版社，2001:136－146.

［4］俞理明.词语缩略中的任意性基础和约定作用［J］.语文建设，1999(6):8－12.

［5］正确地使用祖国的语言，为语言的纯洁和健康而斗争!［N］.人民日报，1951－6－6(1).

［6］李苏鸣.“邮编”还是“邮码”——小议“邮政编码”的缩略形式［J］.语文建设，1991(9):13.

［7］卢绪元.“邮编”比“邮码”好——与《“邮政编码”应简作“邮码”》作者商榷［J］.写作，1994(8):42.