目前的反腐斗争可谓来势凶猛,一些官员前一秒可能还是官威十足、不可一世,后一秒就被带走接受调查,灰溜溜地抬不起头。如此反腐态势,一方面让公众拍手称快。但另一方面,也有一些官员惶恐不安,他们认为,如此高压反腐会损害官员的形象,让党和政府蒙羞,因此,反腐不能太猛烈了,应该慢慢来。
对于出现这些对立的观点、意见,笔者认为很正常。执政者的每一个正义之举都不可能让所有人满意,而只要能代表大多数人的利益,就没有问题。反腐符合公共利益,阻断的是贪腐官员的利益链条,自然会有牢骚。当然,不是说“窃窃私语”的官员一定就是贪官,他们站在某些角度发表自己的观点,笔者认为也应该尊重他们的言论权利,对不同观点,应允许争论,以理服人,这样才能让反腐的真理愈辩愈明。
反腐损害官员形象之说,基本是个谬论。反腐,确实令一些官员的形象不大好看。特别是这一轮高速反腐,一批又一批“老虎苍蝇”应声而落,官员形象受“损害”的情况可谓集中爆发。然而,一些官员形象受损也好,声名狼藉也罢,与反腐无关,是他们自己把自己的形象给损害了,也许他表面还很光鲜,但实质却已经面目全非,而反腐,不过是揭开了这类人的画皮,将其本来面目暴露于公众视野,让大家不再受蒙骗而已——你若行得正,便没有人“反”你的腐败,形象自然清正;路是自己走的,腐败之事是自己做出来的,自己污损了自己的形象,却怪反腐给“损害”的,这便是无理取闹。
百姓心中有杆秤,孰清孰贪,很多情况下并不是秘密。百姓是腐败的最直接受害者,贪官们不给好处不办事,权力寻租、搜刮百姓,却在台上装出君子模样,自以为形象很正大,其实是自欺欺人。而在坊间,“张千万”“李大胆”““南霸天”“曾矿长”等等贪官绰号其实早已妇孺皆知,形象早已糟透。这样的官员不“反”下来,不但他们自己的形象糟糕,把整个官员队伍和政府形象弄得更不好看,真是“一粒老鼠屎,坏了一锅粥”。把他们清除出去,是对官员队伍的净化,是对政府形象的修复;清除越多,队伍越纯洁,形象越好看。
不反腐,将有亡党亡国之忧,这个问题上已有明确的官方态度。而反腐力度太大,速度太快,揪出的贪官太多,会不会产生负面影响?这种顾虑不但有一定的代表性,而且在一些地方的反腐与日常监管中,也时有表现。比如,对网友或媒体曝出的官员丑闻及腐败疑点,一些地方视为“负面消息”,以维护地方形象等理由作“灭火”的功夫,能捂则捂,能拖则拖,很多腐败疑点事件都因官方玩“拖字诀”而断头烂尾,不了了之。高速反腐影响官员形象,一些官员基于某种角度的担忧不足为虑,但应警惕,有些地方和部门以“形象”之名给反腐设置障碍,包庇腐败。
这一轮反腐以来,又出现很多高举轻放与“断头烂尾”的问题,这样的情况越多,越是损害官方形象。所以,我们目前的反腐力度不是过大了,而是还不够大,还要将更多的害群之马清理出去,这样才能形成震慑,使那些想伸手的官员也不敢伸手,如此清理一批,震慑一批,官员队伍的形象自然也就会越来越好。
《清风》杂志郭润祥、彭启发记者证遗失作废声明
《清风》杂志记者郭润祥(记者证统一编号K43150101000003)、记者彭启发(记者证统一编号K43150101000006)的新闻记者证均遗失,即日起其记者证注销并作废。
特此声明。
《清风》杂志
2014年8月25日
高压反腐究竟让谁蒙羞
文_马涤明