陕西秦巴山区飞播造林成效主要影响因子分析

张 明，李 莉

（1．陕西省林业调查规划院；2．西安市古建园林设计研究院，西安710082）

新世纪以来，陕西省林业生态建设进入战略转型期。飞播造（营）林作为扩大和改善森林植被的重要手段，以独特的优势，在陕西荒漠化治理、天然林资源保护、“三北”防护林与长江防护林建设等生态工程中起到了不可替代的作用。飞播造林既能节约成本，又能够在较短时间内对人力难以到达的偏远地区大面积造林，具有速度快、效率高、省劳力、收效大等特点，特别是在人烟稀少、交通不便、劳力缺乏的大面积荒山荒地地区，具有比人工造林和封山育林更强的造林优势，是迅速改善生态环境的有效办法之一。安康市飞播造林始于20世纪六十年代，发展于八十年代，随着大面积飞播造林的逐年开展，大片荒山荒地得到了绿化治理，已经形成了颇具规模的飞播林基地，增加了后备资源，改善了区域生态环境［2］。

多年秦巴山区飞播造林实践证明，地形、植被、土壤等立地条件因子直接影响飞播造林成效，飞播失败或成效很低，播区选择不当是一个重要原因，而播区立地条件对播区选择更为重要。为合理选择播区及树种、适时播种、科学施工、强化管护，提高飞播成效，我们进行了秦巴山区飞播造林成效主要影响因子分析。

1 研究区概况

调查播区地处巴山北部、秦岭南麓的安康市境内，海拔1 200m以下，山势低缓破碎，山脊浑圆或呈梁状，相对高差100～250m，坡面多为凸形坡或凸凹复形坡，坡度15～40°。气候属北亚热带湿润季风气候区。海拔800m以下具有亚热带气候特征，海拔800以上则表现出暖温带气候特点。年平均气温15．0～15．5℃，极端气温：最高40．1～41．7℃，最低－7．4～－10．1℃；初霜期十月下旬至十一月中旬，终霜期三月下旬，无霜期220～240d。年平均气温、无霜期具有自西向东递增的特点。年平均降水量851．2～1128．0 mm，时空分布不均，但比其它地区雨量充沛。常绿落叶阔叶林分布于海拔600～1 000m间，乔木层由岩栎、尖叶栎、香樟等常绿阔叶乔木与栓皮栎、麻栎、化香等落叶阔叶组成，灌木层优势种有马桑、火棘、胡枝子、黄栌，草本植物有白茅、披针苔、苔草等，藤本植物有葛藤、猕猴桃、青藤等。播区土壤有黄棕壤和棕壤两个土类，包括黄褐土、山地粗骨黄褐土、山地黄棕壤和山地粗骨黄棕壤，山地棕壤和山地粗骨棕壤6个亚类。土层厚大多20～45cm，局部地段小于20cm或基岩裸露。

2012年5月结合省级天然林资源保护工程飞播造林播区成苗成效核查工作，以安康市2005年3月下旬至4月下旬飞播施工的3县（旬阳县、汉阴县、紫阳县）5播区为对象，进行了飞播成苗效果影响因子调查分析研究。

表1 安康市飞播造林成苗效果影响因子调查区概况

2 研究方法

2．1 调查样地和调查线的确定

以播区为总体单元，依据市县自查成效面积占播区宜播面积比重作为其面积成数（未自查的先预估），不足0．15时按0．15预估，估测精度≥80%，可靠性95%（t＝1．96），和《陕西省飞播造林成苗成效调查办法（试行）》［1］计算调查样地数量、调查线总长度和确定调查线距离与调查样地位置；样地面积：成苗调查为2m2，成效调查为10 m2。调查的5个播区共设置调查线10条（每个播区2条），按播区宽度共设样地1 420个，其中：旬阳县王家沟播区300个、神河播区280个，汉阴县斑竹园播区320个，紫阳县双扒沟播区240个、五座营280个。每样地面积为5m×2m。

2．2 调查方法

用附近明显地物对每条调查线起始样地进行标注定位，之后利用手持GPS导航仪对确定位置的样地逐个进行定位和调查，记载样地内苗木树种、株数、分布情况及所属地类、地形、植被、土壤等因子。

2．3 飞播成效指标的计算

按《陕西省飞播造林成苗成效调查办法（试行）》［1］计算播区内面积特征数（有效面积面积率、有苗面积占总面积面积率、有苗面积占有效面积面积率）和抽样苗木特征数（有苗样地苗木平均株数、有苗面积平均单位面积苗木株数）。

2．4 数据整理与分析

数据按算术平均数计算，利用DPS分析软件进行数据整理与分析。

3 结果与分析

3．1 地形对飞播造林成苗的影响

3．1．1 海拔高度对飞播造林成苗的影响 由表2可以看出，不同海拔区间有苗面积成效面积率平均为15．6%～31．9%，由高到低依次为海拔1 200～1 600m＞海拔1 000～1 200m＞海拔低于1 000m，差异极显著（p＜0．01）；不同海拔区间有效面积单位面积株数平均为542．3～1587．8株·hm－2，其中海拔低于1 000m者最低，极显著（p＜0．01）低于海拔1 200～1 600m 和1 000～1 200m，后二者之间差异不显著（p＞0．05）。表明在该地区海拔越高越有利于飞播成苗。这是由于秦巴山地海拔1 000m以下的低山，因雨量少，蒸发量大，常常发生伏旱、伏前旱、伏后旱，海拔1 000m以上地段降雨量较多，气温较低，土壤蒸发量较小，在山地土层较薄、不易于积水条件下，土壤水分状况较好，有利于种子出苗和幼苗生长［3］。

3．1．2 坡向对飞播造林成苗的影响 表2显示，不同坡向有苗面积成效面积率平均为14．8%～31．0%，由高到低依次为阴坡＞半阴坡＞半阳坡＞阳坡，阴坡与阳坡之间差异显著（p＜0．05），阴坡、半阴坡、半阳坡之间以及半阴坡、半阳坡、阳坡之间差异不显著（p＞0．05）；海拔低于1 000m，差异极显著（p＜0．01）；不同坡向有效面积单位面积成苗株数平均为934～1 736株·hm－2，其中阴坡＞半阴坡＞半阳坡＞阳坡，除半阳坡与阳坡之间差异不显著（p＞0．05）外，其它之间差异都极显著（p＜0．01）。表明该地区越是向阳的地段越不利于飞播成苗，主要也是由于不同坡向阳光照射状况不同引起气温、土温不同，进而造成土壤水分状况差异。

海拔1 600m以上，虽然雨量大，蒸发量小，但草灌也因此而生长的特别旺盛，适应飞播的地段较少。海拔1 000～1 600m之间，湿度条件好，植被盖度适中，飞播造（营）林的效果最好。海拔1 000～1 200m，阴坡的水分条件优于阳坡，其成效率一般比阳坡高，但飞播二、三年后，幼苗的生长往往不及阳坡。海拔1 200～1 600m，水分条件已不是主要矛盾，在植被覆盖度相同时，阴阳坡成效无明显差别［4］。

表2 不同海拔与坡向的飞播成苗效果比较

3．2 植被状况对飞播造林成苗的影响

调查结果（表3）显示：播区不同植被盖度，成苗效果不同，平均有苗面积成效面积率盖度0．3～0．6者最大、为27．1%，盖度≤0．2者次之、为13．3%，盖度≥0．7者最低、为8．1%，三者之间差异极显著（p＜0．01）。不同植被盖度有效面积单位面积株数次序与成效面积率相同，即盖度0．3～0．6者最大，盖度≤0．2者次之，盖度≥0．7者最低，平均单位面积株数分别为2175、1269、825株·hm－2，之间差异极显著（p＜0．01）。这是因为植被盖度直接影响飞播种子落地，并通过影响光照、土壤水分等环境因素而影响出苗和幼苗生长状况，过密植被层和枯枝落叶妨碍种子触土，旺盛的杂草、灌木在光、空间、养分等方面竞争具有优势，往往严重制约幼苗生长；植被盖度过小，往往枯枝落叶较少、土壤水分状况较差，不利于种子隐蔽和种子出苗与幼苗生长；只有植被盖度适中者，植被层和土壤水分等条件协调状态最好，最有利于种子隐蔽、出苗与幼苗生长。

同时，植被层高度和树种组成也影响飞播成效，据观察，秦巴山区飞播造林效果以平均株高不超过1．2m、盖度0．3～0．6的荒山最好，其次为盖度小于0．2的栎类幼龄林和灌木林，覆盖度大于0．7、平均株高大于1．2m的灌木林、竹林较差，藤本植物如葛藤占优势的地段，效果最差，但漆树飞播效果近乎相反，覆盖度较大的灌木林、灌木状竹林、高草地段出苗效果也好［5］。

表3 不同植被盖度的飞播成苗效果

3．3 不同土壤类型对飞播造林成苗的影响

调查结果（表4）显示，播区土壤类型不同成苗效果也有差异。有苗面积成效面积率，沙壤土平均为32．7%、最高，粗骨性壤土平均为17．5%、次之，壤土平均11．2%、最差，之间差异极显著（p＜0．01）；有效面积平均单位面积株数，沙壤土2 268株·hm－2、最高，粗骨性壤土1 377株·hm－2、次之，壤土927株·hm－2、最低，三者之间差异极显著（p＜0．01）。表明沙壤土最适于飞播造林，壤土飞播造林成效最差，粗骨性壤土介于二者之间。这是由于土壤对飞播造（营）林影响的因子主要是土层厚度和机械组成，秦巴山地生境不同导致土壤水热条件差异，对飞播种子发芽和幼苗生长影响十分明显：低山区分布的壤土，土层薄、易板结，种子不易触土，撒播种子裸露，常常因湿度不够而不能及时发芽，或虽发芽而又旱死；沙壤土机械组成疏松、土壤水分状况较好，种子易在雨、风等外力作用下而覆土，有利于种子发芽和幼苗保存，飞播效果好［6］。

表4 不同类型土壤的飞播成苗效果比较

4 结论与讨论

秦巴山区地形、植被、土壤是彼此密切相关的，它们对飞播造（营）林成效形成综合影响，播区有苗面积成效面积率和有效面积平均单位面积株数，不同地形，海拔1 000～1 600m、阴坡飞播造（营）林效果最好，分别是31．0%和2 067株·hm－2；不同植被状况，盖度0．3～0．6飞播造（营）林效果最好，分别是27．1%和2 175株·hm－2；不同土壤类型，沙壤土飞播造（营）林的效果最高，分别是32．7%和2 268株·hm－2。由此，秦巴山区飞播造（营）林规划设计应优先选择海拔1 000～1 600m、植被盖度0．3～0．6、阴坡、沙壤土区域。

秦巴山区立地类型复杂，海拔较高地段，土壤水分条件好，对飞播成效有利，但往往植被覆盖度过大，而对幼苗生长不利；海拔较低地段，温度条件虽然最好，但植被盖度往往较小、土壤水分条件较差。因此，考虑飞播地区立地条件时，必须综合考虑海拔、坡向、坡位、植被、降雨、光照、温度等多种因素，在这些因子基本得到满足后，才能保证良好的飞播成效，同时，采取科学管理办法，也可一定程度改善飞播造林效果［7］。

［1］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会．飞播造林技术规程（GB／T 15162－2005）［S］．北京：中国标准出版社，2005．

［2］王中会，李建春，葛芬仙．陕西省飞机播种造林成效分析及对策［J］．陕西林业，2003，（4）：41－45．

［3］李建春．陕西飞播造林生产中的有关技术问题探讨［J］．陕西林业科技，2004（4）：45－48．

［4］窦美英，佘洛萍．商洛市飞播造林成效及对策［J］．现代农村科技，2012（12）：49．

［5］张建华．提高飞播造林成效的技术措施［J］．现代农村科技，2011（6）：52．

［6］谢银锁，张建华．低山区飞播造林最佳季节选择的调查研究［J］．陕西林业科技，2011（1）：36－38．

［7］吴钦考，韩洛川．油松飞播造林的地理分布和适宜性分区［J］．水土保持学报，2000，14（1）：18－23．