江苏省金融支持农业产业化的实证分析

黄宏斌，王少楠

(南京农业大学金融学院，江苏南京 210095)

农业产业化是来自于实践的一种崭新的农业生产经营组织形式［1］，它是以市场为导向，以经济效益为中心，以主导产业、产品为重点，优化组合各种生产要素，形成种养加、产供销、贸工农、农工商、农科教等一体化经营体系的组织形式［2］，促使农业走上自我发展，自我积累、自我约束、自我调节的良性发展轨道，其实质是对传统农业进行技术改造，推动农业科技进步。这种经营模式从整体上推进传统农业向现代农业转变，是加速农业现代化的有效途径。

农业产业化的金融支持问题一直是国内外学者研究的焦点。构造一个有效的农业产业化金融支持体系，不仅能促进江苏省农业产业化的快速发展，而且能促进江苏省农民增收和农村繁荣。

目前国内关于农业产业化金融支持的研究有很多，但大多是从宏观角度探讨农业产业化金融支持存在的问题及解决途径，也有部分从区域角度对农业产业化金融支持问题进行研究，且大多为定性分析，缺乏深度。本研究根据相关数据，对江苏省农业产业化金融支持进行实证分析，并对其金融支持农业产业化发展提出有益的政策建议。

1 国内研究现状

农业产业化在中国出现和发展的时间并不长，但总体发展状况良好。我国第一次明确提出“农业产业化”这一全新的概念是在1993年。多年来，农业产业化的金融支持问题一直是国内理论界关注的焦点，有众多专家学者对农业产业化的金融支持问题进行了一系列的研究。

1.1 农村金融支持与农业产业化发展关系

2006年通过一系列调查发现，金融支持在农村产业化合作中具有优势。一是农村经济发展中产生大量资金需求，但由于可用资金供给不足而产生巨大矛盾;二是资金需求的多元化。程文兵［3］采用因子分析和线性回归的方法对江西省九江市农业产业化与金融支持的关联问题进行实证分析显示，农业产业化与金融支持存在显著线性正相关。通过建立内生增长模型，利用相关数据，对我国农村地区金融发展与其经济增长的关系进行实证检验，证实农村金融对农业经济发展具有推动作用［4］。朱建华等［5］以湖南省邵阳市为例，运用面板数据分析方法，验证了农业产业化与金融之间确实存在密切的联系。

1.2 农业产业化金融支持约束现状及原因

目前我国农村经济发展的最大障碍在于资本形成难于实现，农村金融机构权限不断集中，直接导致资金从农村向城市转移［6］。农村金融难以寻求支持与服务对象，传统的单一农业对金融的有效需求不足，且农村的“合作金融机构”事实上的商业化特点经营，迫使农村金融不得不在信贷资金的安全性、流动性和收益性间做出选择［7］。范天森［8］从农村金融体系和二元经济结构角度分析了农业产业化金融支持的约束因素，并给出相应建议。张红伟等［9］认为，政府的过度干预和金融机构自身的不完善形成了农村地区的金融供给抑制。廖东声等［10］认为，正规金融运行机制的不健全、落后的风险管理水平、单一的金融结构以及非正规金融的尴尬地位造成了农村金融约束。

1.3 农业产业化的金融支持路径

王仁富等［11］从我国实际情况出发，提出要以市场为导向，以农户为主体，继续推进农业产业化进程;马兴国［12］构建了金融农业支持的基本框架，认为农业发展银行应重点扶持农业龙头企业，而农业信用社要着重满足个体农户和小型加工企业的需求，其他相关部门要搞好配套服务工作，从而形成一个全方位、多角度、宽领域的金融支持体系;方阳娥等［13］认为，在正规金融提供充足资金的前提下，应逐步引导，规范民间金融来满足农户信贷需求;曹平辉等［14-15］探讨了有效信贷抵押和担保的创新模式，就构建多层次农村金融风险分担和保障体系提出了创新模式，并提出“小额信贷+保险”的“银保互动”模式。

2 江苏省金融支持农业产业化的体系构成与分析

农业产业化需要多层次、多渠道资金支持。农业资本的积累主要靠内和外2方面。外部主要包括金融支持和财政支持，内部支持主要是农业资本的自然积累。

由图1可知，江苏省农业产业化的资金支持主要可分为农村金融支持、政府财政支出、私人农业资金支出3部分。就农业产业化金融支持的概念而言，主要指为实现农业产业化的目标，在中国人民银行领导下，以中国农业银行、中国农业发展银行为主体，以农村合作金融为基础，以农业保险公司为保障，以证券市场融资为重要补充所形成的农村金融组织体系。原先概念是将政府财政农业支出放入财政支持体系，而不属于金融支持中，但随着农业产业化的进一步发展，政府农业部门的财政支出已不仅局限于对某些农业产业化项目提供财政补贴。江苏省农委就牵头成立江苏汇隆投资担保有限公司，专门从事农业产业化投融资业务。政府以直补资金为担保，向农民提供生产贷款，这也是一种金融支持。而现阶段金融支持体系存在一定的缺陷，阻碍了产业化发展。

信息共享、流动、真实是公司业务开展的依据，也关系着风险控制，信息展示充分，降低风险。但也不是全部的公司都愿意共享自己的数据。数据共享流动出现问题，引起信息不对称。 其中委托代理关系是应收账款类、存货类、预付类中信息不对称问题产生的基础原因。。

图1 农业产业化资金来源的具体构成

2.1 农商行的发展需要弱化了金融支农的力度

江苏省的农村信用社在近几年统一改制成为农村商业银行。原先的农村信用社主要是为入社的社员服务，为辖区的农民和农业生产提供资金。虽然在某些经济发达的区域，信用社已转向为商业化运营，但整体上信用社还是为农业生产和劳动提供了明显的资金支持。现改制为农村商业银行，从而以商业化的方式运营管理。在农业产业化发展积累阶段，这样的改变则进一步弱化了其金融支农的职责。

2.2 政策性银行资金实力有限

中国农业发展银行是我国主要的农业政策性金融机构，而农业发展银行的职能定位是不以盈利为目的，为实现国家既定的农业政策目标而参与金融活动，从而促进农业和农村经济发展。但实践经营活动存在一些问题。首先，政策性资金实力有限，其职能定位决定一般不可直接吸收社会闲散资金，如此政策性银行的资本实力就明显不如其他商业银行，在某些区域内，其资本甚至不如农商行。其次，农村发展银行应为农业和农村经济等多个方面服务，这使得金融供给总体不足，无法满足农业产业化的刚性需求。此外，政策性金融机构进行的贷款主要指农业贷款，周期较长且风险较大，使一部分政策性银行的农业贷款资产收益甚至为负，这种负的收益会影响银行的自身发展。

2.3 商业银行对农村金融支持缺乏积极性

商业银行以盈利为目标，只需对股东负责。农业贷款的高风险性和低收益性使得商业银行不愿充实农业信贷业务。中国农业银行过去一直处于我国农村金融体系的核心地位，但随着商业化改革的深入和城镇经济的发展，农业银行的业务也逐渐转向风险较小而收益较高的行业，脱离了为农业服务的初衷。另一个在农村地区有广泛网点的银行——邮政储蓄银行，原先一直是只存不贷，吸引了大量的农村资金流出。农村金融的总体现状是，大部分商业银行从农村吸收存款，并上存到上级行，造成本应流向农村并服务农业发展的资金大量外流。

2.4 资金互助组织发展不规范

2006年12月，银监会出台《关于调整放宽农村地区银行业金融机构准入政策若干意见》，准许产业资本和民间资本到农村地区新设银行，批准在农村可以设立村镇银行、信用合作组织、专营贷款业务的银行全资子公司。在此基础上，农村资金互助组织发展迅速，但缺乏一定的规范和指导，由此发展出农民资金互助社等组织。因缺乏有效监管，这类资金互助组织发展很不规范，部分资金互助社非法吸储，非法放贷，完全违背其宗旨，出现许多资金链断裂、互助社倒闭等问题，减弱了互助社对农业产业化的金融支持的作用。

3 江苏省金融支持农业产业化的实证分析

3.1 数据来源

农业产业化是一个动态的发展过程，对农业产业化发展水平的衡量并无统一观点。关于农业产业化具体指标的选取，国内已有较多研究成果。刘树［16］从农业生产基础条件、农业生产结构优化、生产经营规模化、资源利用率、农业相关产业群发展程度等方面来建立指标体系;徐冯璐［17］从农业现代化、农业生产效率、农业市场化、农业生产规模化、农业结构优化等方面分别选取了指标体系。

一般认为，农民的人均年收入 (Y1)与产业化水平息息相关，产业化水平高的地方，农民的人均年收入也就高;此外，随着产业化水平的提高，每个劳动力创造的农林牧渔总产值 (Y2)也提高，因此，单个劳动力创造的农林牧渔总产值也可作为指标衡量产业化水平。现阶段，产业化的发展一般伴随着高科技的应用和农业机械的投入，所以另将人均农业机械功率 (Y3)作为一个指标。而金融支持的量化因素较少，结合数据的可获得性和准确性，最终选择人均江苏省农业贷款余额 (X1)作为金融支持的指标 (表1)。

表1 农业产业化和金融支持的相关指标

3.2 计量检验与分析

3.2.1 单位根检验

单位根检验是指检验序列中是否存在单位根，从而验证序列的平稳性。因为存在单位根即是非平稳时间序列。序列中存在单位根过程就不平稳，会使回归分析中存在伪回归。本文采用ADF检验方法进行判断。对于非平稳的变量，要对数据处理使之成为平稳时间序列，若变量是单整的，即可进一步对变量进行协整检验。利用Eviews软件，先对各变量进行单根检验，以确定其平稳性。一般而言，现实世界的经济数据都存在较大的波动性，大多为非平稳序列。以Y1为例，显然该时间序列是不平稳的。因此对所有变量取对数，降低其波动性后再进行检验。

由表2看出，4个变量单位根的检验结果并不显著，即4个变量并不平稳。对上述4变量进行一阶差分得到检验结果看出，ln Y2，ln Y3，ln X3符合一阶单整，而ln Y1不满足一阶单整，故对其进行二阶差分分析，此时P值为0.006 1，所以ln Y1符合二阶单整。

表2 ADF检验结果

3.2.2 协整分析

时间序列中常会发现2个变量存在一种长期稳定关系，称之为协整关系。传统的协整分析是通过对原始序列进行差分变换，将其转化为平稳序列，得出其中的线性均衡关系，这种协整关系可称为线性协整。线性协整的建模理论是从实际的数据生成过程出发，在平稳序列中寻找可能存在的长期线性均衡关系，以建立序列的结构模型，从而反映序列的运行机制。

本文采取Engle和Granger于1987年提出的2步检验法 (EG检验)，先对每个序列进行单位根检验，再对序列进行普通最小二乘回归。因为ln X1和ln Y2，ln Y3都是一阶单整的，故选取ln Y2，ln Y3对ln X1进行回归分析 (表3)。

由表4检验得到2个回归方程的残差已平稳，故最终确定变量的协整方程即为:

以上结果反映了1995-2012年期间序列间存在的长期均衡关系。从方程可得出:反映农民收入的农业产业化指标，即Y1与金融支持指标之间由于单整的阶数不同，所以不能进行协整分析;反映农业生产效率的Y2与人均贷款X1间存在明显的正向关系，提高人均贷款数额，能有效增加每个劳动力创造的农业总产值，即金融支持能促进农业产业化的发展;反映农业生产机械化水平的农业产业化指标Y3与人均贷款数额X3有明显的正向关系，即金融支持能有效地促进农业产业化的发展。

表3 ln Y2，ln Y3对ln X1的普通最小二乘回归

表4 回归后残差的ADF检验

3.2.3 格兰杰因果检验

经济时间序列常出现伪相关的问题，即经济意义表明几乎无联系的序列却可能计算出较大的相关系数。格兰杰因果检验在考查序列X是否是序列Y产生的原因时，采用如下方法:先估计当前Y值被其自身滞后期取值所能解释的程度，然后验证通过引入序列X的滞后值是否可以提高Y的被解释程度，若是，则序列 X是 Y的格兰杰原因(Granger Cause)，此时X的滞后期系数具有统计显著性。

格兰杰因果检验要求所检验的序列是平稳序列，若是，非平稳就需行平稳性和协整检验。仅当上述两者均符合要求，方能进行Granger检验，因此可检验Y2，Y3对X1的关系 (表5)。231

表5 Y，Y对X的因果关系检验

根据表5得出，江苏省农民人均农业贷款是每个劳动力平均农业总产值增长的格兰杰原因，这与协整分析的结果一致，说明江苏省农民人均农业贷款的增长，能促进江苏的农业产业化水平发展，从而提高农业生产效率。因为农业产业化的发展需要投入大量的资金，若获得资金支持，就能显著地起促进支持作用;江苏省农民人均农业贷款不是农民人均机械功率增长的格兰杰原因，但农民人均机械增长可以看作是农民人均贷款增加的原因。这表明农民在产业化过程中，对农用机械有旺盛的的需求，而这种需求的产生，是促使农业生产的相关人员进行贷款、购置农业机械等行为的原因之一。从另一方面也可看出，农业贷款可支持农业生产的机械化，从而提高农业产业化水平。

4 小结与讨论

农业产业化金融支持过程中的问题本质上是金融对农业的支持问题。在农业产业化及农业现代化的过程中，仅有农村自有资本的积累是不够的，需要有充足的外部资金介入。农民人均贷款的增加能有效提高每个劳动力平均农业总产值，即提高农业生产的效率。实证结果表明，提供农业贷款能有效促进农业产业化的发展，从而提高农业生产效率，增加农民收入。因此，各级政府应重视金融对农业的支持作用，积极构建适应于农村发展状况的农村金融体系。另据对江苏沛县实地调研的相关情况，针对江苏农业产业化发展初步提出建议。

4.1 建立围绕主导产业的金融支持体系

沛县是江苏省产业化发展的领头县，其发展农业产业化的过程是围绕主导产业进行深化和拓展的。政府结合本地原有优势产业，建立起以优质稻米、特色蔬菜和生态肉鸭为核心的主导产业群。具体来说，政府通过招商引资、优惠政策等措施吸引农业投资，以此解决主导产业链过程中资金缺乏的问题。一方面，主导产业本身的资本实力较强，相对的，银行贷款风险较小。另一方面，主导产业链在资本帮助下获得延长，农业生产收益更高，农户、公司和政府均从中获利。在资金有限的情况下，支持主导产业发展，资金获得最充分的利用。主导产业具有较强辐射作用，可带动周边的产业发展，因此建立围绕主导产业的金融支持体系是对现有问题的优化解决方案。

4.2 建立包括专业合作社和农业龙头企业在内的信用担保体系

银行之所以不愿开展农业贷款的业务，归根结底是因为农业贷款的高风险性，这会使银行提取更高的准备金，从而影响银行的盈利。江苏省农委牵头建立担保公司，为农业龙头企业提供贷款担保，从而使银行风险降低，乐于向农业龙头企业贷款。这种商业化方式充分利用了金融杠杆的放大作用，且使政府资金可良性循环，产生持久的正效益。同样政府也可通过相似的方式，建立面向专业合作社的小型基金或担保公司，因为资金的自发逐利性，金融市场中面向农业的担保体系还未发育成熟，建立信用担保体系必须由政府牵头主导，但政府涉入太深，对政绩的追逐又会带来违背市场规律的行为，所以同时还要建立起相应的隔离机制，促进担保公司的良性发展，更好地为农业产业化筹集资金。

4.3 加大政策扶持力度，保证信贷对农业产业化投入的稳定性

通过政策性信贷支持，改善农业企业发展的环境［18］。资本虽然具有天生的逐利性，但通过对银行的激励，可提高农业产业化的信贷投入。现实中，中国农业银行进行农业信贷，可以享受到一定的税收优惠。国家财税政策支持可针对以下方面:一是对于支持农业发展的贷款，国家应考虑给予部分财政贴息;二是对于提供农业信贷额度达到一定标准的银行，应实施减免税收政策，如营业税率保持在3%以下，甚至可以考虑对一些农村金融机构发放涉农贷款的利息收入免征营业税，以此提高其贷款的积极性，并促进自身良性发展。

4.4 促进金融创新，简化贷款流程，加强后续跟踪管理

对银行等金融机构进行一定的激励，同时金融机构自身也要进行金融创新。一是不断创新贷款品种，满足农业发展中结构调整导致的对贷款种类的不同需要。更进一步完善小额信用贷款制度，适当扩大信用贷款额度，促进农民增加农业收入。推广农户联保贷款这一新的方式，保证农户农业产业化经营的大额资金需要。二是适当简化贷款手续，着力解决农民贷款手续繁琐的问题。三是加强贷款后的跟踪和监管，改变传统做法，信贷人员对重点农业放贷的项目还应承担一定的责任。

［1］ 汪艳，徐勇.论农业产业化的理论基础 ［J］.农业经济问题，1996(12):13-15.

［2］ 张鉴君，桂又华，贾健，等.金融支持农业产业化发展问题研究:以江西为例 ［J］.金融与经济，2008(1):49-53.

［3］ 程文兵.农业产业化与金融支持关联问题研究:基于江西省九江市的实证［J］.金融与经济，2008(10):81-84.

［4］ 董晓林，王娟.我国农村地区金融发展与经济增长:内生增长模型分析［J］.南京农业大学学报:社会科学版，2004(4):44-48.

［5］ 朱建华，洪必纲.试论农业产业化与农村金融改革的良性互动 ［J］.财政问题研究，2010(7):122-125.

［6］ 崔平.农业现代化与农村金融改革 ［J］.全国商情，2011(2):77-82.

［7］ 魏忠海，谢家智.促进农业企业化发展的金融问题研究［J］.西南农业大学学报:社会科学版，2004(1):47-50.

［8］ 范天森.农业产业化经营的融资瓶颈与金融支持 ［J］.农业经济，2008(8):93-94.

［9］ 张红伟，李太后.农村金融市场优化研究［J］.经济纵横，2009(8):86-88.

［10］ 廖东声，何琳.农村融资的供给约束分析［J］.农村经济，2012(2):69-73.

［11］ 王仁富，刘传利，程家福.农业产业化是我国农业发展的必由之路［J］.安徽农业大学学报:社会科学版，2003(3):20-22.

［12］ 马兴国.构建农业产业化的金融支持框架思考 ［J］.济南金融，2002(1):44-45.

［13］ 方阳娥，鲁靖.从我国农村金融机构经营行为看金融支持农业产业化发展的思路 ［J］.经济纵横，2006(7):23-24.

［14］ 曹平辉.从需求视角构建农村金融服务体系:娄底市金融支农个案情况调查 ［J］.金融经济，2008(20):149-150.

［15］ 张丽霞.小额信贷可持续发展的思考:探析“小额信贷+保险”模式［J］.科技创业月刊，2008(5):22-24.

［16］ 刘树.农业产业化指标体系研究 ［J］.农业技术经济，1997(3):9-12.

［17］ 徐冯璐.农业产业化与金融支持相关度的定量分析 ［J］.湖南农业大学学报:社会科学版，2007(1):20-24.

［18］ Zhang Y K.From the perspective of the industrialization of agriculture in Yunnan Menglian case analysis of local government functions［J］.International Journal of Business and Management，2009，4(5):188-192.