里约奥运新周期我国男子体操发展前景分析

高国军

（河南科技大学体育学院，河南 洛阳 471003）

2013年第44届世界体操锦标赛在比利时的安特卫普举行，吸引74个国家和地区的406名运动员参赛，是伦敦奥运会后各国选手的第一次全面对抗。本届比赛共设个人全能和单项12枚金牌，日本男队显示强大实力，共夺得4金1银2铜位居奖牌榜榜首，美国队以3金6银3铜排在第二（美国男队2银1铜），中国队以2金位居第3（中国男队1金），成绩大幅滑坡，创17年来最差世锦赛成绩。以新人为主的中国男队虽然成绩不理想，但煅炼了队伍，也找出了新人大赛经验不足、全能弱项偏弱、稳定性较差、失误偏多、难度较低、质量欠佳等诸多问题。中国男队在看到对手全面崛起的同时也感受到了强烈的冲击，2016年里约奥运会备战形势严峻，不容乐观。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加第44届世界体操锦标赛男子全能决赛和各单项决赛的前8名运动员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在CNKI网站上搜索与本研究相关的资料论文、书籍，查阅里约奥运周期国际体联男子新的评分规则，搜索了中国体操联合会、雅虎、新浪、腾讯等相关的新闻报道。

1.2.2 观察法

通过电视、网络对第44届世界体操锦标赛男子全能预、决赛和各单项预赛的实况直播进行观看。

1.2.3 数理统计法

运用SPSS16.0统计学软件对男子全能决赛和各单项决赛的前8名运动员的比赛成绩进行相关的统计学处理。

2 结果与分析

2.1 全能

全能的决赛是对新奥运周期各国体操一线高手的阵容大检阅。日本老将内村航平以总成绩91.990的高分连续第四次荣获冠军，日本另一选手加藤凌平以90.032分获得亚军，德国老将汉布钦以89.332分获得季军。中国小将林超攀跳马、单杠出现严重失误，仅得86.864分，排名第9，第12届全国运动会冠军周施雄则在弱项鞍马、吊环上出现重大失误，仅以86.631分排名第10。日本在全能项目上既有老将又有新人，实力雄厚。老将内村航平在六个单项中的自由体操、吊环、跳马三项成绩排名第一，鞍马和单杠排名第二，双杠排名第三，几乎所有项目都处于领先地位，以领先排名第二的加藤凌平近2分的成绩夺冠，优势明显。且内村航平年仅24岁，以其运动状态预测，在2016年奥运会结束前完全可以继续保持霸主地位。日本20岁的小将加藤凌平此次获得亚军，表现也非常优异，有巨大潜力。预赛排在第二的美国选手米库拉克，其全能水平与加藤凌平不相上下，只是稳定性欠缺，在新的奥运周期里极具竞争力；德国老将汉布钦、英国选手怀特洛克、巴西选手朱尼尔等也具有较强的实力。中国的2名新人与日本等国选手相比明显处于下风，周施雄的弱项明显，林超攀能力有所欠缺，他们在动作难度、质量和稳定上与对手相比有一定的差距。中国男队自全能项目的领军人物杨威退役后出现断层，这次世锦赛的惨败进一步让人看到与日本队的巨大差距。中国男队要想在新周期能站稳脚跟，需加倍努力，培养优秀全能人才，任重道远。

2.2 单项

自由体操比赛中日本年仅17岁的选手白井健三，以一套高达7.4分的难度、令人眼花缭乱的转体，在本次世锦赛大放光彩，在里约奥运新周期里将成为该项目的绝对主角，其超高难度在参赛选手中一枝独秀。老将内村航平的难度分虽然不高，但凭借其9.100超高的动作完成分获得铜牌。两位美国选手分获亚军和第六名，显示了在该项目上较强的实力。英国、德国、加拿大等老牌强国实力也不容忽视。而自邹凯逐渐淡出的情况下，本在该项目上优势的中国队无人进入决赛，尚未找到突破人选。

本届鞍马决赛，日本老将龟山根平在预赛中表现平平，仅列第八，但在决赛中却强势逆转，出人意料地以 15.833分夺冠。2009年世锦赛冠军中国名将张宏涛虽然具有世界顶尖水平，但由于伤病的缘故，在比赛中不敢硬上难度，仅以15.600分获得第四，其难度分仅为6.6，失去了竞争奖牌的能力。与20岁的英国选手怀特洛克在决赛中的7.2难度相比，差距尤为巨大。鞍马是中国的传统强项，在肖钦、滕海滨等高手退役的情况下，中国男队在此项目上缺乏创新动作和新颖的连接组合，需要尽快发掘新人，及时弥补缺失。否则随着其他国家鞍马新人的不断涌现，此消彼长带来的巨大冲击，这一传统优势项目会被慢慢蚕食。

吊环比赛中巴西的扎内蒂继伦敦奥运之后，以6.8的难度和9.000的完成分，再次夺冠，成为继中国的陈一冰之后的“吊环王”。吊环项目具有如果一位选手夺冠就会作为“标杆”长期占据制高点的传统规律，而2016年扎内蒂又具有东道主的主场优势，因此其霸主地位其他选手如果没有超强的实力难以撼动。俄罗斯选手巴兰丁同样实力强大，获得铜牌的美国选手维恩表现也非常抢眼。日本的山室光史获第七名，显示出日本队有一定的实力。吊环是中国男队最悠久的传统强项，但是随着陈一冰和严明勇退役，人才出现短暂的真空。小将刘洋最终仅列第四，他的动作难度分和质量与夺得冠军的扎内蒂相当，但稳定性还不够，还需要世界大赛的磨练。

跳马比赛韩国名将梁鹤善一枝独秀。本次世锦赛他仅采用2011年世锦赛上由其完成并命名的前手翻直体前空翻转体1080（梁鹤善跳1），就以平均分15.533夺得冠军。前手翻直体前空翻转体1080（梁鹤善跳1）已是当今男子跳马最高难度，但梁鹤善现又已成功研发了难度同样达到6.4的笠松转体900（梁鹤善跳2），只是未在本届比赛中使用。其他选手要冲击梁鹤善的霸主地位，难度很大。获得银牌的美国选手莱根德里和英国选手托马斯也具有较强的实力。以尤尔琴科转体1080拿到了15.466的日本选手白井健三获得第四，也让人眼前一亮，其腿部力量很发达，前景不可限量。跳马是中国男队弱项，历来人才匮乏，自李小鹏在2003年世界锦标赛上获得金牌以来，中国选手的难度水平大都停留在5.4左右，与世界水平仍有相当大的差距，新周期难有作为。

双杠是中国男子体操队的传统强项，小将林超攀以稳定的发挥拿到本届比赛中国男队唯一的1枚金牌。林超攀虽然没有绝对的难度优势，但动作质量较高，发挥稳定。而拥有双杠最高D分的另一中国选手尤浩，其动作完成质量一直存在问题，在比赛中出现了倒立停顿和屈臂的中错，下法也没有完全转正角度和站稳，最终仅获第四。中国新星周施雄拥有独创的“后上倒立转体450度”动作、 赛前夺冠呼声最高，但在资格赛中出现重大失误无缘决赛。他的双杠难度分虽然高达7.0，但是整套动作全是靠后上转体类动作提高难度，没有空翻和挂臂动作，编排单调，要获得高分有一定困难。中国在该项目上还有优秀选手冯喆。预赛排名第一、第二的希腊和乌兹别克斯坦选手也具有较强实力，只是决赛出现了失误。在该项目上中国男队要“居安思危”，提高警惕。

单杠规则在伦敦奥运会后，奥运新周期伊始有大幅度的、具有针对性的修改，以中国选手邹凯为代表的依靠扭臂类动作来提高难度动作的选手受到打压和抑制，其难度分值和难度动作的连接加分被压缩，而空翻类的动作和连接受到规则的青睐和推崇。以佐德兰德为代表的欧洲选手受益，在新规则体系下，难度分和动作的连接分提升很大，日本选手也充分利用规则的利好，大力发展越杠空翻类动作。本次比赛，由当今世界上单杠动作最为出色的三位选手包揽该项目的前三名，实至名归。荷兰选手佐德兰德的整套动作难度系数高达7.7，且有2个G组飞行动作组合的连接，尽管动作细节处理上稍逊，但其观赏性和惊险度无人能及；德国老将汉布岑将大空翻、转体飞行和连接进行了完美的演绎，编排优势明显；内村航平虽然难度不高，但完成质量高。中国的邹凯也有雄厚实力，但这次比赛已经显示，中国男队不仅在难度分和动作完成质量上与欧美和日本选手有差距，且受新规则冲击、打压。因此在认真研究诸多劲敌的情况下，还需研究、适应规则，创造出具有中国特色的飞行动作和连接。

3 结论与建议

3.1 结论

3.1.1 日美团体强势崛起，中国男队优势殆尽，危机四伏

新奥运周期世界男子体操发展格局初显端倪。本次世锦赛日本男队成为最大的赢家，位居奖牌榜首位。日本在各个项目上都有突破。老将内村航平连续四次夺得全能冠军。新秀加藤凌平强势崛起，不但为日本男队夺取全能金牌提供了“双保险”，还为日本男队今后的团体夺冠奠定了坚实的基础。此外，还有优势项目如白井健三的自由体操，龟山耕平的鞍马，正值巅峰期的老将加上其他年轻潜力无极限的新秀，将是2016年里约奥运会日本队的主力军。而美国男队虽然本届比赛未获金牌，却依然收获自由体操、跳马2枚银牌和双杠1枚铜牌，完成新老交替的美国男队的实力在新的奥运周期里有所提升。美国和日本的起点已经高于中国队的新人，新奥运周期中国男队所面临的困难较大。

3.1.2 日本全能一枝独秀

在里约奥运周期，日本拥有内村航平、加藤凌平的新老结合“双保险”，全能将是日本的天下，美国米库拉克、英国怀特洛克、巴西朱尼尔有冲击希望，中国男子全能断层凸现，在鞍马、跳马弱项突出，已经处于追赶的位置，新周期还需要加倍努力。

3.1.3 单项群雄争霸

每个国家侧重点不同以及制定的奥运战略不同，有的国家仅仅针对一个单项进行突破，进步非常快，难度配置高和完成质量好，具有一定的夺金实力，因此，单项呈现百花齐放的竞争格局，如韩国的跳马、巴西的吊环等。中国男子强项如双杠等有摘金夺银的实力，但动作质量、稳定性和难度亟待提高，而弱项更弱，跳马已近乎后继无人、与世界脱轨。

3.2 建议

3.2.1 确保零失误

中国男队在传统强项鞍马、双杠和吊环三个项目具有争夺金牌的实力，而且在预赛中男队5人15项次无人出现大失误，保持了很高的成功率。但在全能决赛和单项决赛中却出现了4个大失误和3个中错，暴露出中国体操男队新人大赛经验不足、动作质量较差、成套成功率不高等问题，还需在稳定性上狠下功夫。

3.2.2 打造全能核心及单项高手

本次世锦赛日本老将内村航平1人就包揽2金1铜3枚奖牌，成为日本队的核心；新秀白井健三则以超高的16.00分问鼎自由体操；龟山根平“意外”折桂鞍马，加藤凌平获得了全能银牌。可以说如今的日本男队，与2008年中国男队黄金一代的队伍组合几乎如出一辙。内村航平在多个项目上都具有夺牌的实力，团体决赛中在每个项目比赛中都是排在前两位，其全能二号人物的加藤凌平在双杠、自由体操、跳马和单杠又能分担出场人次，而剩余的场次，就可以由专攻一两项单项的选手来分担，偏单项的选手可以把精力集中在自己的强项上，因此打造全能核心加单项高手是中国体操男队新周期的主要难点。

3.2.3 创新训练方法

日本国内的体操比赛所有的参赛选手都必须进行六个项目的训练，这就意味着日本体操选手都是全能选手。每逢世锦赛和奥运会级别的大赛，日本体操比赛通常是连续两天的全能，然后将选手两天全能的成绩相加进行排位。一般情况下优先考虑全能成绩前三的选手，然后再依据前三选手的强弱项选择能弥补其弱项的偏单项选手。日本显然研究透彻了533的新赛制规则，中国男队在这一点上应向日本学习。

3.2.4 提高动作难度和质量

高难度、高动作质量是体操打分的两个铁标准。日本选手白井健三的自由体操难度达到7.4，韩国选手梁鹤善的跳马难度为6.4，荷兰选手宗德兰德的单杠难度为7.7，在难度上就与其他选手拉开了很大的差距；而日本的内村航平在有些项目上虽然难度一般，但凭借超高的质量完成分夺取了奖牌。中国男队新人的难度较低，无法与世界高手相抗衡，远逊日本等选手，因此在新的奥运周期里亟待提高动作难度和质量。

3.2.5 适应新规则

每次奥运会结束以后，国际体联依据惯例会对体操的评分规则进行一定调整。通过评分规则的杠杆变化，削弱某些强队在某些项目的优势，以创造国际体操大家庭“百家争鸣”的氛围。新的奥运周期，一些有利于中国男队动作难度的分值和连接的分值受到打压，新规则对项目有新导向，如单杠，国际体联导向“飞主流”，因此中国男队应及时的适应新规则，并作出调整，变被动为主动，依据规则“量身定做”出具有“中国特色”的新动作和编排。

[1]第30届伦敦奥运会男子体操比赛成绩分析[J].南京体育学院学报：自然科学版，2012，11(6)：34-39.

[2]王彩云. 2012年伦敦奥运会我国男子体操实力分析[J].辽宁体育科技，2013,35（1）:40-41.

[3]陈宇，陈立农.从第30届伦敦奥运会体操比赛探究世界男子竞技体操发展格局[J].湖北体育科技，2013，32（6）：515-518.

[4]国际体操评分规则（2013年版），中国体操协会，2013.

[5]曾庆涛.世界竞技体操优势转移过程的特征及其影响因素分析[[C].中华人民共和国第十一届运动会科学大会论文摘要汇编，2009.

[6]国际体操联合会，http://www.fig-gymnastics.com/vsite/vtrial/p age/home/.