微话题

2013年被称为互联网金融元年，2014年则被认为是激战大年。今年一开年，中国互联网金融的开山鼻祖马云掌控的余额宝规模就突破2500亿元，让很多基金公司望尘莫及，更给了传统银行重重的闷头一棍。或许是“树大招风”，最近，央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新连发两篇抨击余额宝的文章——《余额宝是吸血鬼 》和《取缔余额宝》，称余额宝不仅冲击银行，更冲击全社会的融资成本和中国的经济安全。余额宝到底该保留还是该取缔？听听网民的心声吧。

LeyZhang

一个泱泱大国，金融体系会如此脆弱而不堪？互联网金融产品迅速崛起的时候，我们所谓的经济学家该反思的应该不是这些产品给国家经济带来的冲击，而是反思为什么老百姓会不顾你们所谓的潜在风险而将资本投入其中吧。

徐小明

余额宝做的用户体验，银行几十年都没去做。余额宝只是把银行的利润给了大众，银行的利润少了而已。如果银行不额外提高企业的融资成本，余额宝何错之有？如果银行额外提高，罪在银行也不在余额宝。

happyHongge8

美国之所以强大，是因为他们支持创新，而我们现在就因为一个余额宝的出现，就想将它扼杀于摇篮之中。如果中国上下都以这种视野、这种态度来对待新生事物，我们习总倡导的中国梦如何才能实现？

阿小聪爱

如果没有余额宝，五大行现在还不可能推出年化收益率为6%的理财产品吧！国有不代表胡作非为。

JJField-小北

我觉得余额保挺好的，随时可以取出来，而且存进去的钱只会多不会少，而银行就不一样，收取年费、短信服务费等各种隐形费用。

Mr-祝

马云说：如果银行不改变，我们就改变银行。余额宝带来的“鲶鱼效应”将迫使银行加快改革的速度，让国有垄断企业和那些既得利益集团重新审视市场这个大环境，重新定位自身服务大众，而不是天天躺着捞钱。

徐州_仇倩

市场经济，应该公平竞争。银行应该反思一下自己的行为，做相应的调整，而不是一味地打压互联网金融产品。

cici_小诗

金融行业为什么要大包大揽呢？余额宝更符合我们大多数的平民百姓的理财需要。要在银行获得这个高的存款利率，至少要几十万，还必须是定期的，一点都不灵活。

2_0_1_4_gold

余额宝在一定程度上已经影响国家的经济秩序和实业了。其实，大可不用取缔，但至少要出台措施限制。

小罗不是唐尼

自从有了余额宝，我吃煎饼果子都敢加蛋了！

木子仍土土

女儿每个月的奶粉钱就是余额宝给的，除非银行的利息也有这么高。

大熊猫球球

微信火了，就吵着要收费；余额宝火了，就吵着要取缔，这样谁还敢创新呢？官商勾结下的国企垄断，正是这个国家最阴暗的角落，它会毁了这个国家。

羊凡先森

余额宝的存在不是到底给老百姓挣了多少钱，而是打破了银行一统存款江湖的格局。余额宝的出现让老百姓觉得我的钱可以自己做主了，我不用再去排队取零花钱了，我不用看银行柜员矫情的脸色了。

张宇生的微博

余额宝的安全隐患仍然很大，希望能够改进，不单单是技术，还有团队的安全体系。不要动不动就把用户信息拉出来卖掉好不好？

XX_Teresa

余额宝等互联网理财产品的存在，严重破坏了市场的流通性。长期来看，不仅会造成金融市场的紊乱，更会放缓经济增长的速度。千万不要为了眼前的一点小利益而损失了日后的大利益。