祁莲
我们本期有关宇航员UFO目击事件的文章可能会引起不少争议,因为这实在是些很难说清的事情,其中一些案例就连致力于证明UFO不存在的康顿委员会(美国科罗拉多大学受美国空军委托组建的UFO研究团队,由爱德华·康顿领衔)都表示无能为力,我们却选择了几篇声称已经弄清楚这些东西是什么的文章。
其实原因很简单——这些文章的作者是航空技术领域的专家。尽管我们选择的这些案例和大多数UFO目击事件一样只有少数模糊的记录,但作者还是从航空航天的角度做了非常专业的分析。不论这位作者的结论是对还是错,都不妨碍我们通过这些文章获得那些有趣的知识,感受科学家对待未知世界的态度。
这也是《飞碟探索》对待未知世界的态度:放开成见,尊重科学,尊重所有的思考和探索,给每一位翻开这本杂志的人预料之外的收获。
我们读了很多书,走了很多路,看了很多地方,已经形成了一套完整的价值观和知识体系,会用经验对纷繁复杂的信息做出自己的预选和预判,常常会因为各种原因而错过一些很棒的内容。而我们希望《飞碟探索》的文章能像一根根引线,在提供预期的知识和信息的同时,带给读者更多探索的欲望,牵着杂志提供的引线,抽出藏在喧嚣背后的伟大新知。
和如根深叶茂的大树般旁征博引、抽丝剥茧地论述一个大问题的专著不同,《飞碟探索》是一个没有边界的树林,长满不同作者栽培的不同植物,它们可能都不够高大、不够繁盛,但每一株都有自己的故事,吸引我们打开一扇又一扇大门,前往一个又一个陌生而有趣的地方。这样的阅读,要求有趣、新鲜并深具智慧,就像一场探险,每一处都暗藏风景,每一步都充满新奇,每一处都通向更深更远的新世界。
这是我们倡导的阅读,也是我们倡导的生活,愿我们能在这样的探险中一路同行。