论清末三帝无嗣之真实原因

李彤

摘 要：清末同治、光绪、宣统连续三任皇帝均无子嗣，在历代帝王中实属罕见。造成这一现象的真实原因为何，长期以来成为社会上清史爱好者讨论的热门话题，并出现近亲婚配、“乱伦”婚配、生育力下降等诸多推测。本文结合清代历任皇帝的实际婚配、生育情况，以及清末三帝生活、成长的环境，指出前述诸说的不当之处，详细分析了造成三帝无嗣现象的原因。

关键词：同治；光绪；宣统；无嗣；生育间隔

0.引言

清朝末年，同治、光绪二帝均无子嗣，这对于传统王朝而言，绝非一件好事，客观上也的确给朝政带来了负面影响。这导致雍正帝确立的“秘密立储”“家法”失去作用，慈禧太后借机以懿旨确立嗣君，从而左右晚清政局，成为清末实际上的统治者。清朝灭亡后，逊帝溥仪竟也和他的两位嗣父一样，终其一生未能生育子女。那么，连续三代皇帝均无嗣，究竟是基因遗传带来的必然结果，还是各有不同原因，值得我们进一步探讨。

1 社会上常见几种推测的漏洞

1.1 近亲婚配和“乱伦”婚配并非乏嗣之因

有观点将清末诸帝无嗣的罪魁祸首指向清初满洲习俗中的“乱伦”婚配制度。此说称，清代皇族的婚配习俗，普遍存在寡妻转嫁亡夫弟兄、侄辈的现象。另外，满蒙政治联姻也加强了婚姻的乱伦性。在近亲结婚现象的代代累加之下，后代皇帝丧失生育能力也就不足为奇了。

然而，仔细考察清代皇族婚配的实际情况，便可推翻这一观点。首先，妻妾与亡夫的兄弟、侄辈之间并无血缘关系，这种转嫁亡夫兄弟的现象，只是有违中原汉民族的传统伦理，对生育质量并无影响。反之，像孝端、孝庄和宸妃这样，姐妹姑侄嫁与同一男性，也不会影响其各自后代。即使现行婚姻法，也只禁止与直系和三代以内的旁系亲属结婚，没有血缘关系的姻亲则不在禁止范畴。

其次，“满蒙联姻”对皇族后代的影响亦极其有限。血缘上的近亲婚配，主要出现在顺治、康熙二帝身上：顺治帝的废后、孝惠皇后、淑惠妃，分别是其表姐妹和表侄女；康熙帝的孝懿皇后和悫惠皇贵妃是其表姐妹。但是，顺治帝和他的几位近亲后妃没有生育一位子女；康熙帝和他的两位表姐妹也只生下过一名早殇之女。这两位皇帝的子孙，并不是他们和近亲婚配的结果。事实上，清朝诸帝之母与为他们各自生育皇子的后妃之间，没有血缘关系。

况且，在清朝入关后，受中原汉族伦理观念影响，逐渐限制了近亲婚配和乱伦婚配。即使顺治、康熙这样与表亲婚配的皇帝，也有大批无血缘关系的后妃可供选择。可见近亲婚配和“乱伦”婚配对后代皇帝生育没有影响。

1.2 清代诸帝“生育力下降”的假象

另有观点认为，清末诸帝无子，乃是生育力逐代下降导致，并举清初诸帝子女早夭比例为证。仔细推敲，可知此说亦不可信。经笔者统计，清代诸帝子女成年比例并无明显变化，详情见下表（以满18周岁为成年标准）：

一般来说，清代因条件有限，即使皇室生育，有一定比例的子女夭亡也是正常现象。从上表来看，清代诸帝子女成年率并无明显规律，后期道光、咸丰二帝子女成年比例较此前诸帝略高。

需要说明的是，史载努尔哈赤十六子均成年婚配，八女皆出嫁受封。这应是清代开国以前资料不全，夭折子女未入记载造成的。另外，重男轻女的思想，导致皇子出生后，其受到的重视程度和生活待遇要远高于公主，一般来说，成年率通常也高于公主。上表中，除咸丰帝因子女较少，唯一的女儿因而受到后宫较广泛的喜爱和照顾外，皇太极的公主成年率高于皇子，也应是史料记载的缺失。根据记载，皇太极在二十岁（1611年）至三十岁（1621年）的十年期间竟然未有生育，是非常不正常的现象；结合其十四个女儿均活至婚配年龄出嫁的记载（清代前期皇室婚配较早，十二三岁即可成婚），应是其夭亡未嫁之女缺漏未载的缘故，故其公主成年率和子女总成年率应低于表中所列数值。

如果只看皇子成年率，嘉庆、道光二帝的数值远高于此前诸帝。特别是道光帝——作为同治、光绪、宣统三帝共同的先祖——他的十九个子女中，有十七人出生于他三十五岁以后，其中生于其四十五岁、五十五岁以后的子女分别有十四人和七人之多。值得注意的是，道光帝五十岁以后生下的六位皇子全部成年。可见，清代诸帝“生育力下降”一说只是人们主观臆断带来的假象。

2 同治帝无子女与内外压力有关

2.1 三年以上的生育间隔并不少见

同治帝载淳自同治十一年（1872年）九月十五日大婚，至十三年十二月初五日（1875年1月12日）晏驾，婚姻生活达两年零三个月。但宫中一后四妃嫔都未有怀孕迹象。作为一位拥有五位妻妾的帝王没有子嗣，在现代人看来，显得不大正常。故民间传说：同治帝皇后阿鲁特氏曾怀有身孕，为慈禧逼迫致死。此说纯属空穴来风，无可靠依据。若阿鲁特氏有遗腹子女，慈禧太后作为胎儿的亲生祖母，断不会以自己血脉断绝的代价，逼死有身孕的儿媳。慈安太后亦不会坐视不理。

两年多无妻妾怀孕，意味着三年的生育间隔。考察此前清代诸帝的生育情况，笔者发现，三年以上的生育间隔在历史上并不少见。同治帝的数位先祖，都有过三年及以上的生育间隔，有的还不止一次。兹将清代诸帝三十六岁以前，处于较佳生育年龄期间出现的生育间隔列举如下表所示：

[注1]：包括为皇父、嫡母、生母守孝的时间。清代特别是前期，对皇族守孝规定并不严格，从皇帝到普通宗室，均有孝期同房以致生儿育女的记录。但尚不能排除个别皇帝出于个人意愿，在孝期中止生育的可能。

[注2]：道光帝于嘉庆二十二年满三十六岁，此时距上一次生育时间为四年。

[注3]：咸丰驾崩时已有三年未生育，此时后妃无有孕者，故生育间隔至少四年。

可见，同治帝以前九位皇帝，除努尔哈赤早年生育情形记载不全外，其余八位皇帝，竟有六人共十二次出现三年以上的生育间隔，即使除去皇太极早年可能记载不全，乾隆以后诸帝为父母守孝的可能，尚有四帝八次出现如此长的生育间隔。特别是嘉庆、道光、咸丰三帝，成婚之后最短也要五年才能生下第一個孩子。作为他们直系后代的同治帝，婚后无子也就并不奇怪了。

2.2 后天环境致同治帝无子

生育间隔的出现原因很多，但可以肯定与男性所处的后天环境、外部压力有关。嘉庆以后诸帝，其个人素养、执政能力均不及前任。这一点，在个人生活中，也有所体现。嘉庆帝在即位最初九年，正值川楚陕白莲教大起义，这期间他未生下一子半女。咸丰帝即位之初，即爆发轰轰烈烈的太平天国运动，直至咸丰四年（1854年）初，北伐的太平军向南突围，清廷的危机才略有缓解；而在他生命的最后几年，面对英法联军的入侵和沙俄的蚕食，束手无策，最终仓皇“北狩”，病死热河。政局不稳，局势恶化带来的巨大压力，是影响清代后期诸帝个人生活的重要因素。

和上述诸帝相比，同治帝的个人素养更逊一筹。他幼年贪图玩耍、不好读书，及至亲政前不久还“典学未成”，不能阅读奏折，不具备成为一个优秀帝王的素质和才干。同治十二年（1873年）正月，不满17周岁的同治帝即亲政，挑上了一个少年难以承受的重担。同年，他不顾朝野反对，一意孤行，执意重修圆明园。次年，由于修园之事为贪官所骗，在奕訢等王公大臣的反复谏止和太后的干预下，才不得不放弃打算。

与此同时，他的私人生活也受到干涉。慈禧不喜皇后阿鲁特氏，强迫同治帝移爱慧妃，激起了少年天子极大的叛逆心理。于是，他索性不召任何妃嫔侍寝，独宿乾清宫。由于内外诸事都不顺心，自卑、烦闷的同治帝与近臣宵小出宫微服冶游。不久因天花病逝。

经上述分析可知，同治帝无子女，是由于力不从心的政治生活，带来巨大的精神压力，以及私人生活受到干预，共同导致的结果。

3 光绪、宣统二帝无后应为生理疾患

3.1 光、宣二帝过早丧失生育能力

光绪、宣统伯侄二人没有子女，则是他们的身体健康状况不佳，无生育能力的结果。根据史料，在光绪帝青少年时期，应该就不具备生育能力。光绪帝三十六七岁时在《病原述略》中承认：“遗精之病将二十年，前数年每月必发十数次，近数年每月不过二三次……冬天较甚。近数年遗泄较少者，并非较愈，乃系肾经亏损太甚，无力发泄之故。”由此前推，则其在大婚之前，就已经罹患了泌尿、生殖系统疾病，并导致不育。

从光绪帝的后妃人数和婚后生活清行，也不难得出这一结论。光绪帝一生只有一后二妃，妻妾规模仅有三人，和没有外宅的贝勒相当。这么小的后妃规模也是历代罕见。虽然他和皇后叶赫那拉氏属于近亲婚配，但瑾、珍二妃与他并无血缘关系，特别是他所宠爱的珍妃，在正常情况下为他生育一男半女应无问题。然而，从光绪十五年（1889年）正月大婚，到二十四年（1898年）八月被软禁的近十年间，光绪帝都没有生育子女。

这期间慈禧太后的举动也很耐人寻味。她当初安排和自己，也是和自己儿子血缘关系最密切的光绪帝入嗣大统，其中一个目的就是希望他能生下皇子承嗣同治帝。但是，在光绪帝大婚后的十年里，再也没有召选秀女入宫侍君。特别是珍妃受帝专宠，与慈禧关系恶化后，慈禧太后既没有像强迫同治帝移爱慧妃那样，召选自己喜爱的女子入宫以分珍妃之宠；而面对光绪帝与皇后感情淡漠的现实，慈禧也没有仿照孝庄太后，继续从娘家选择适龄女子入宫，以加强后族在宫中的影响力。这种反常的举动恰恰说明，慈禧心中早已明白，光绪帝无子女和皇后、二妃无关，问题只能是出在光绪自己身上，因此再选秀女入宫也无济于事，只能延医调治。甚至，慈禧太后有可能出于维护天家脸面的原因，隐瞒光绪帝病情，耽误治疗；而光绪帝不能生育的事实，或许与后来他和慈禧关系进一步恶化有一定关系。

同样，宣统帝溥仪没有子女，也因其过早丧失生育能力。1922年12月1日，婉容与溥仪结婚，此前一日，文绣入宫。在溥仪有配偶的二十八年自由人生中，他和五位妻妾都未能生育子女，甚至不能同房。对此，文绣、谭玉龄、李淑贤等都曾有过怨言，溥仪也亲承他的前四位妻妾只是摆设。有传闻说，溥仪在性取向方面异于常人，但缺乏有力证据。从他晚年因肾病和尿毒症去世来看，溥仪也应有泌尿、生殖系统方面的疾患，这一点与光绪帝相似。

3.2 成长环境不佳是光、宣二帝健康受损的主因

事实上，光绪、宣统这对伯侄皇帝的早年人生轨迹非常相似，他们健康受损，以致失去生育能力的主要原因，也应从其早年生活探踪寻迹。首先，两位皇帝先天不足。特别是光绪帝，其生父奕譞和生母叶赫那拉氏共生育四子，除光绪帝外，其余三子均早夭，寿命最长者只活到5岁。与之形成鲜明对比的是，奕譞与侧福晋刘佳氏所生三子均成年，且均有子孙后代，寿命最短者也活到65岁。再向上追溯，奕譞生父道光帝与生母乌雅氏共生育三子一女，除奕譞外，其余三名子女均无子，其中寿命最短者仅25岁，最长者也不过43岁。由此看来，遗传因素对光、宣二帝的身体健康有一定影响。瞿鸿禨《圣德记略》载，光绪帝初入宫时“气体不充实，脐间常流湿不干”，可见他自幼身体羸弱。

与先天因素相比，后天成长因素更加重要。光绪、宣统伯侄二人都是幼年入继大统，在远离生身父母的关爱下长大成人。与顺治、康熙、同治三位幼君不同，光、宣二帝不但没有母亲照料，也缺少嫡母、祖母的关照和养育，两代醇亲王奕譞和载沣作为他们的父亲，虽然可以进宫照看，但主要任务在于督责幼君的学业，对于亲生儿子成长所起的作用非常有限。

光绪、宣统二帝在宫中的地位微妙而尴尬。以光绪帝为例，他名义上是万人之上的皇帝，但却在宫中受到慈禧太后的严厉管束。慈禧太后对光绪帝不能说没有感情，也不能说不够重视，也许正是慈禧太后过度汲取了溺爱同治帝的教训，走向了另一个极端，她那不近人情的拘管，严厉的处罚极大损害了小皇帝的身心健康。

从咸丰八年（1858年）悯郡王出生之后，偌大的紫禁城再未迎来婴儿的啼哭声。最后一位在紫禁城顺利降生并成年的皇子，还是咸丰六年（1856年）出生的同治帝。及至光绪、宣统入宫时，那些曾经历皇子成长，有生育或养育经验的太后、太妃们普遍年老，而年轻的同治、光绪后妃又没有生育经历和教育经验，无心也无力为年幼皇帝的身心健康成长提供必须的教育和指导。特别是端康、敬懿几位太妃，将溥仪作为后宫权斗的工具，虽然清帝已经退位，但她们仍试图效仿慈禧太后，拘管皇帝，掌握后宫大权。特别是端康，因溥仪与其意见不合，便将其生母瓜尔佳氏召入宫中训斥，致其吞鸦片自尽。

在这种特殊环境的影响下，小皇帝身边的宫女、太监也就应付差事，在衣食住行等方面疏于照管。光绪帝幼年营养不良，胃口不佳，其遗骨身长仅1.64米，应与年少时的饮食有一定关系。而宣统帝溥仪在少年时期为太监、宫女所害导致丧失生育能力的说法也流传甚广，此说真实性几何，因资料所限，还有待进一步确定。但是，结合光绪、宣统的成年兄弟载沣、载洵、载涛、溥杰、溥任等人，均結婚生育的事实来看，这两位早年人生轨迹相似的皇帝，恰恰都没有生育能力，不能不说与他俩在宫中特殊的成长经历有重要的关系，其中身边太监、宫女照顾不周应是直接的原因。

4 结语

综上所析，清末三帝无嗣的成因，绝非一些人推测的那样，是近亲婚配、满蒙联姻、生育力逐代下降所导致。其原因也各有不同，但主要都是后天原因造成的。特别是宫中的成长、生活经历，导致了三位皇帝的悲剧。其中，作为皇宫内外实际统治者的慈禧太后起到了非常不好的作用，对亲生子婚姻的干涉，对嗣子养育的不当，对后宫起到的负面榜样作用，是造成这三起悲剧极其重要的因素，尽管这是慈禧不愿看到，也始料未及的。

参考文献

[1]《清史稿》，赵尔巽等撰。

[2]《清史编年》，中国人民大学清史研究所编，中国人民大学出版社，2000年。

[3]《爱新觉罗家族全书》，李治亭主编，吉林人民出版社，1997年。

[4]《清史十五讲》第308页，张研、牛贯杰著，北京大学出版社，2004年版。

[5]《末代皇后和皇妃》，王庆祥、李玉琴、李淑贤著，吉林人民出版社，1984年版

[6]《清末三位皇帝为何均绝后？》，新华网读书频道，http：//news.xinhuanet.com/book/2009-03/16/content_11004447.htm