把房价降一降，比入法来得实惠

周璇

下班路上，总会遇见一对收废品的夫妇，男的要比女的苍老许多，女的总是抢着干活。一天中午攀谈起来才知道，他们已经退休了，但为了能给儿子在市中心买上房，才出来继续赚钱的。女的说，没房就娶不了媳妇！

不知道他们的儿子拿着父母收废品赚来的辛苦钱去买房时，会是一个什么样的心情。但是，尽管这对夫妇对儿子的这种啃老有诸多抱怨，他们仍然不停息地为儿子奋斗着。

我还有个同学，三十好几了，月光族，喜欢旅行，微信里晒的全是旅游胜地的图片，当然这些花费有相当一部分是来源于父母的支持。一旦父母有点抱怨，她就耍小姐脾气，但最终都是父母妥协。

啃老如今成了“社会常态”，甚至要通过立法来杜绝啃老。但是在笔者看来，“禁止啃老”入法是一个很荒诞的行为，如同前一阵子吵得沸沸扬扬的“常回家看看”入法一样，终归会成为一纸空文。

中国的传统打的就是亲情牌，老人们大多都是一边唉声叹气地抱怨子女们啃老，一边又很有奉献感地享受这种“被虐行为”，这就叫痛并快乐着吧！其实，这些老人的内心深处还是愿意让子女们“啃”的。

由此可见，啃不啃老是道不道德的范畴，上升不到法律的层面。如果立法“禁止啃老”，老人和年轻人大多都不会买账。

而且，司法机关操作起来也很困难，“禁止啃老”，究竟如何禁止呢？是国家机关直接干预还是被啃老人前来报案？又究竟如何处理啃老的当事人呢？是罚款还是判刑？

啃老这事要想解决，还是要从基础的道德教育出发，从社会保障制度方面下手，创造一个能让年轻人不啃老的和谐环境，而不是一味地用法律这种硬性的公权力插手本应属于伦理道德约束的事情。

或许，把房价降一降，都比“禁止啃老”入法来得实惠！endprint