2012年伦敦奥运会男篮强队无球掩护配合运用研究①

刘光同 张盼

(遵义师范学院 贵州遵义 563000)

当今篮球比赛,对抗异常激烈,攻守转换日趋迅速,综合性整体防守不断加强,进攻队员单单依靠个人能力摆脱高质量的防守,创造进攻得分机会,已经变得相当困难,所以进攻队员常常运用无球掩护配合,力求摆脱自身防守者,移动至球场不同区域,获得空位机会,牵制防守,从而寻觅有效的进攻时机。本文通过对2012年伦敦奥运会男篮球比赛(第二阶段的交叉淘汰赛)中的无球掩护配合的运用进行统计和相关数据分析,以期能由点到面,尝试探索无球掩护配合运用的实战表现和特点,更好地为现代篮球运动的训练和比赛服务。

1 2012年伦敦奥运会无球掩护配合发生时间的分析

为了更全面、准确的分析一次进攻中无球掩护配合发生时间的赛场表现、特征规律等,将24s进攻时间划分为0～10s、10～15s、15～20s、20s以上四个进攻时间段,将每一次无球掩护配合的发生划分在四个进攻时间段中进行统计分析,结果如表1所示。

由表1可以看出,0～10s进攻时间发生的无球掩护配合次数是309次,占总无球掩护配合次数的81.1%,是无球掩护配合发生的高频进攻时间段,发起战术的黄金时间;10～15s进攻时间发生的无球掩护配合次数是66次,占总无球掩护配合次数的17.3%,在此进攻时间中,队员选择无球掩护配合次数已经大大下降;而在15～20s、20s以上的进攻时间中,队员几乎不再采用无球掩护配合。透过2012年伦敦奥运会男篮无球掩护配合发生时间的统计数据来看,现代篮球世界级比赛中的0～10s进攻时间,由于紧逼肉搏式防守的压迫、进攻节奏和速度的加快,所以队员普遍在这一进攻时间中已经开始进行无球掩护配合,从而达到相应战术行动的目的。

表2 2012年伦敦奥运会无球掩护配合发生区域统计表

表3 2012年伦敦奥运会无球掩护配合队员位置统计表

2 2012年伦敦奥运会无球掩护配合发生区域的分析

为便于统计无球掩护配合的发生区域,将进攻球队的前场区域划分为六个区域:高位左区、高位中路、高位右区、低位右区、限制区、低位左区(如图1所示),统计结果如表2所示。

由表2可以看到,无球掩护配合发生的区域相对分散和平衡,“一家独大”的无球掩护区域已经不再存在。其中高位中路、低位右区、限制区、低位左区是相对频繁进行无球掩护配合的区域,分别发生58次、94次、65次、88次,各占15.2%、24.7%、17.1%、23.1%。通过观察2012年伦敦奥运会篮球比赛录像视频,发现控球后卫带球进入前场后,一般推进至高位左区或高位右区附近,从两翼发动相关战术行动,这样就留给其他进攻队员在高位中路、低位右区、限制区和低位左区较大的进攻空间,从而有利于进行无球掩护等各种配合。比赛中,俄罗斯队的得分后卫什维德频繁在高位中路借助大前锋基里连科的无球掩护,摆脱防守,从有球强侧移动至无球弱侧,然后接球从侧翼发动进攻,而掩护队员基里连科凭借着出色的步法和中远投能力,多是选择向外弹出而不是向内切入。

表4 2012年伦敦奥运会无球掩护配合掩护形式统计表

表5 2012年伦敦奥运会无球掩护配合运用效果统计表

图1 球场区域划分示意图

3 2012年奥运会无球掩护配合队员位置特征的研究

为了探讨无球掩护配合赛场表现的队员位置关系,将场上五名进攻队员的位置划分为:5号位(C-中锋)、4号位(PF-大前锋)、3号位(SF-小前锋)、2号位(SG-得分后卫)、1号位(PG-控球后卫)。统计结果如表3所示。

由表3可以看出,5号位中锋共进行169次无球掩护,比率达44.4%,将近一半的无球掩护由5号位中锋来完成;其次是4号位大前锋,有121次作为掩护者进行无球掩护,占31.8%,掩护次数不容小觑;1号位控球后卫、2号位得分后卫、3号位小前锋,分别有12次、35次、44次作为掩护队员进行无球掩护,各自占3.1%、9.2%、11.5%。所以从掩护队员角度来看,5号位中锋、4号位大前锋在篮球比赛中承担着主要无球掩护任务。被掩护队员方面,2号位得分后卫、3号位小前锋是被掩护的主要对象,分别达到132次、112次,各占34.6%、29.4%,已然占据大半壁江山,当然这与他们的超强得分能力密不可分。透过2012年伦敦奥运会篮球比赛无球掩护配合队员位置的统计数据,得分能力越强、进攻手段越丰富的进攻队员,被掩护的次数越多,如2号位得分后卫和3号位小前锋;而身材高大、强壮的进攻队员则承担主要的无球掩护配合,如5号位中锋和4号位大前锋。

4 2012年伦敦奥运会无球掩护配合掩护形式的分析

根据掩护者同防守队员位置关系,将无球掩护配合的掩护形式划分为有前掩护、侧掩护和后掩护三种形式,统计结果如表4所示。

由表4可以看出,前掩护形式发生247次,占统计的381次无球掩护配合的64.8%,是无球掩护配合进攻队员最常用的掩护形式。如西班牙队的费尔南德斯、纳瓦罗常常利用保罗·加索尔、马克·加索尔的前掩护无球掩护,从低位向高位跑动,兜出至侧翼,获得空位,接球进攻;俄罗斯队的科里亚帕通常借助考恩的前掩护无球掩护,从球场一侧移动至另一侧锋线位置,获得空位接球的机会,然后进行进攻。无球掩护配合侧掩护形式、后掩护形式发生次数相对较少,在统计的无球掩护配合中分别发生73次、61次,各占19.2%、16.0%。这两种无球掩护配合掩护形式发生相对均衡,所占比例相对接近,可见比赛中由于进攻节奏的加快、战术的相对简单、防守的日益加强,进攻队员除了主要运用前掩护形式的无球掩护配合外,不时根据实际比赛情况,合理有效运用侧掩护形式和后掩护形式。

5 2012年伦敦奥运会无球掩护配合执行效果的分析

比赛中,通过频繁的无球掩护配合,有的进攻队员摆脱防守或延误防守,有的进攻队员造成对手形成换防,创造出大打小、小打大的进攻机会;有的进攻队员在进行无球掩护时直接造成了对手的犯规。然而也有的无球掩护并没有达到配合目的,没有创造出时间、空间或位置上的优势,有的无球掩护配合甚至造成了进攻犯规。遂将无球掩护配合的执行效果分为有效和无效两种,统计结果如表5所示。

由表5可以看出,无球掩护配合运用有效357次,占93.7%,运用有效的无球掩护配合中,摆脱防守获得空位的运用效果,共有108次,占28.3%。如比赛中,西班牙队的加索尔兄弟,身材高大强壮,无球掩护质量很高,费尔南德斯利用这二人的无球掩护,摆脱防守者,拉出至外线,获得空位机会,然后较“从容”地接队友传球,投篮结束进攻,命中率较高。延误防守获得空位的无球掩护配合,发生206次,占54.1%,是世界各球队无球掩护配合的主要运用效果。交换防守的无球掩护配合,有29次,占7.6%。通过无球掩护配合,进攻队员没有达到一定的战术目的、没有创造出有效进攻机会,在统计的381次运用效果中,发生24次,占6.3%。无效的无球掩护配合发生19次,占总无球掩护配合运用效果的5.0%;造成进攻犯规的无球掩护配合,有5次,占1.3%,发生率较低。

6 结论与建议

6.1 结论

(1)进攻队员无球掩护的时间主要集中在一次完整24s进攻时间的第一时间段0～10s内;掩护的区域集中在低位右区、低位左区和高位中路;其中2号位和3号位是主要的被掩护队员;4号位和5号位是主要的掩护队员,进攻队员掩护的形式以前掩护居多。

(2)从无球掩护执行的效果来看,效果较为理想,93.7%的无球掩护都在此战术中获利。

6.2 建议

(1)把握无球掩护配合的运用区域、参与人员等实战表现和特点,了解其发展趋势,更有针对性的进行日常无球掩护配合的训练,提高比赛中无球掩护配合的质量。

(2)结合无球掩护配合的赛场实战表现和特征,设定相应的战术行动,更有效的开展进攻,服务比赛。

[1]《篮球大辞典》编辑委员会.篮球大辞典[M].北京:人民体育出版社,1993:48.

[2]北京体育大学篮球运动教程编写组.篮球运动教程[M].北京:北京体育大学出版社,2013.

[3]毕仲春,宫鲁鸣，叶庆辉.世界篮球技战术发展新趋势—以第16届世界男篮锦标赛为例[J].北京体育大学学报,2011,34(4)：107-114.