我国碳信息披露现状分析

张力中

摘 要：在全球气候变暖的背景下，人们越来越关注企业披露的碳信息。本文通过对上证责任指数股2011年的碳信息披露情况进行分析，发现目前我国的碳信息披露仍处于起步阶段。

关键词：碳信息披露；现状；上证责任指数股

一、概念界定

碳信息包含的范围很广，根据目前碳信息披露领域最权威的CDP（Carbon Displosure Project）项目发放的调查问卷，碳信息披露包括战略管理、风险与机遇、企业碳排放数据与核算方法等内容。它是指企业按照碳会计信息披露的有关法律政策，对碳会计信息进行确认、计量、记录以及对外披露的过程。在低碳经济的时代背景下，企业披露的碳信息越来越受到人们的关注。

二、我国碳信息披露现状分析

（一）样本选取与数据来源。本文选取上证责任指数100家企业为样本，搜集其2011年披露的社会责任报告，借鉴环境会计研究方法，本文采用“指数法”构建碳信息披露指数CDI来衡量企业碳信息披露水平。剔除ST企业与金融行业企业，有效样本共89家。

（二）碳信息披露指数的构建。结合CDP报告调查的项目，制作符合我国实际情况CDI评分表，其中包括应对气候变化战略、气候变化治理制度与政策、碳减排行动、碳减排量与减排绩效、与利益相关者沟通等五大项目，然后细分成21个子条目。根据企业社会责任报告对其中一些条目披露详细程度，定性披露得1分，定量披露得2分，没有披露0分。由此构建了碳信息披露指数，满分为28分。

（三）碳信息披露指数的描述性统计

表1 CDI描述性统计分析表

表2 重污染行业CDI描述性统计

表3 非重污染行业CDI描述性统计

由表1 可知，CDI均值仅为8.72分，说明我国目前碳信息披露情况普遍较低；最大值为23分，最小值为0分，标准差达到5.48，说明目前我国企业碳信息披露状况差别较大。

表2、表3是对样本分行业进行分析，发现重污染企业碳信息披露情况明显好于非重污染行业，但两种行业的碳信息披露指数得分均不高，且行业内得分水平差别很大。

三、总结

通过以上分析，我们发现目前我国企业碳信息披露仍处于起步阶段，披露水平普遍较低并且差距很大，披露内容不全面、缺乏可比性。说明我国企业碳信息披露意识有待提高，且目前缺乏相应的法律法规使其规范化。

参考文献：

[1] 谭德明，邹树梁.碳信息披露国际发展现状及我国碳信息披露框架的构建[J].统计与决策，2010，11.

[2] 汤亚莉，陈自力，刘星等.我国上市企业环境信息披露状况及影响因素的实证研究[J].管理世界，2006，1.endprint

摘 要：在全球气候变暖的背景下，人们越来越关注企业披露的碳信息。本文通过对上证责任指数股2011年的碳信息披露情况进行分析，发现目前我国的碳信息披露仍处于起步阶段。

关键词：碳信息披露；现状；上证责任指数股

一、概念界定

碳信息包含的范围很广，根据目前碳信息披露领域最权威的CDP（Carbon Displosure Project）项目发放的调查问卷，碳信息披露包括战略管理、风险与机遇、企业碳排放数据与核算方法等内容。它是指企业按照碳会计信息披露的有关法律政策，对碳会计信息进行确认、计量、记录以及对外披露的过程。在低碳经济的时代背景下，企业披露的碳信息越来越受到人们的关注。

二、我国碳信息披露现状分析

（一）样本选取与数据来源。本文选取上证责任指数100家企业为样本，搜集其2011年披露的社会责任报告，借鉴环境会计研究方法，本文采用“指数法”构建碳信息披露指数CDI来衡量企业碳信息披露水平。剔除ST企业与金融行业企业，有效样本共89家。

（二）碳信息披露指数的构建。结合CDP报告调查的项目，制作符合我国实际情况CDI评分表，其中包括应对气候变化战略、气候变化治理制度与政策、碳减排行动、碳减排量与减排绩效、与利益相关者沟通等五大项目，然后细分成21个子条目。根据企业社会责任报告对其中一些条目披露详细程度，定性披露得1分，定量披露得2分，没有披露0分。由此构建了碳信息披露指数，满分为28分。

（三）碳信息披露指数的描述性统计

表1 CDI描述性统计分析表

表2 重污染行业CDI描述性统计

表3 非重污染行业CDI描述性统计

由表1 可知，CDI均值仅为8.72分，说明我国目前碳信息披露情况普遍较低；最大值为23分，最小值为0分，标准差达到5.48，说明目前我国企业碳信息披露状况差别较大。

表2、表3是对样本分行业进行分析，发现重污染企业碳信息披露情况明显好于非重污染行业，但两种行业的碳信息披露指数得分均不高，且行业内得分水平差别很大。

三、总结

通过以上分析，我们发现目前我国企业碳信息披露仍处于起步阶段，披露水平普遍较低并且差距很大，披露内容不全面、缺乏可比性。说明我国企业碳信息披露意识有待提高，且目前缺乏相应的法律法规使其规范化。

参考文献：

[1] 谭德明，邹树梁.碳信息披露国际发展现状及我国碳信息披露框架的构建[J].统计与决策，2010，11.

[2] 汤亚莉，陈自力，刘星等.我国上市企业环境信息披露状况及影响因素的实证研究[J].管理世界，2006，1.endprint

摘 要：在全球气候变暖的背景下，人们越来越关注企业披露的碳信息。本文通过对上证责任指数股2011年的碳信息披露情况进行分析，发现目前我国的碳信息披露仍处于起步阶段。

关键词：碳信息披露；现状；上证责任指数股

一、概念界定

碳信息包含的范围很广，根据目前碳信息披露领域最权威的CDP（Carbon Displosure Project）项目发放的调查问卷，碳信息披露包括战略管理、风险与机遇、企业碳排放数据与核算方法等内容。它是指企业按照碳会计信息披露的有关法律政策，对碳会计信息进行确认、计量、记录以及对外披露的过程。在低碳经济的时代背景下，企业披露的碳信息越来越受到人们的关注。

二、我国碳信息披露现状分析

（一）样本选取与数据来源。本文选取上证责任指数100家企业为样本，搜集其2011年披露的社会责任报告，借鉴环境会计研究方法，本文采用“指数法”构建碳信息披露指数CDI来衡量企业碳信息披露水平。剔除ST企业与金融行业企业，有效样本共89家。

（二）碳信息披露指数的构建。结合CDP报告调查的项目，制作符合我国实际情况CDI评分表，其中包括应对气候变化战略、气候变化治理制度与政策、碳减排行动、碳减排量与减排绩效、与利益相关者沟通等五大项目，然后细分成21个子条目。根据企业社会责任报告对其中一些条目披露详细程度，定性披露得1分，定量披露得2分，没有披露0分。由此构建了碳信息披露指数，满分为28分。

（三）碳信息披露指数的描述性统计

表1 CDI描述性统计分析表

表2 重污染行业CDI描述性统计

表3 非重污染行业CDI描述性统计

由表1 可知，CDI均值仅为8.72分，说明我国目前碳信息披露情况普遍较低；最大值为23分，最小值为0分，标准差达到5.48，说明目前我国企业碳信息披露状况差别较大。

表2、表3是对样本分行业进行分析，发现重污染企业碳信息披露情况明显好于非重污染行业，但两种行业的碳信息披露指数得分均不高，且行业内得分水平差别很大。

三、总结

通过以上分析，我们发现目前我国企业碳信息披露仍处于起步阶段，披露水平普遍较低并且差距很大，披露内容不全面、缺乏可比性。说明我国企业碳信息披露意识有待提高，且目前缺乏相应的法律法规使其规范化。

参考文献：

[1] 谭德明，邹树梁.碳信息披露国际发展现状及我国碳信息披露框架的构建[J].统计与决策，2010，11.

[2] 汤亚莉，陈自力，刘星等.我国上市企业环境信息披露状况及影响因素的实证研究[J].管理世界，2006，1.endprint