TD—LTE和FDD—LTE技术比较

支钟振

摘 要：TD-LTE被大众理解为一种TD-SCDMA的长期演进模式，其实不然。在TDD、FDD版本氛围包围下的 LTE技术，前者主张应用不对称频率实现时间双工改造，属于CDMA行列；后者则是配合一对频率进行双工调试，归属于OFDM队列之中，不能达到对接效应。本文就是针对两者技术异质化现象进行详细对比、验证，希望借此增强3G系统长期演进潜质。

关键词：TD-LTE；FDD-LTE；技术对比；功能模式；细化分析

依据LTE初步解析要求论证，现下大部分运营主体和设备生产厂家已经达成一致性协议标准，就是在邮件讨论空间之中形成LTE系统架构模型。作为一种全新格式的技术项目，LTE随时需要借助系统高峰数值调换速率以及边缘频谱利用成果进行成本疏通改建，并为用户在线体验活动提供全面保障，确保平面时延控制贡献存在的显著特征。

1 LTE必备技术类别论述

为了有效抑制用户平面的时延效应，现下Node B-RNC-CN结构形式有必要做出精简处理，而RNC作为一种特殊的物理实体将失去存在迹象，Node B也为了满足RNC调试要求，一跃成为e Node B结构间X2网状互联中心。这种系统格式的变化结果一定会对网络架构特征产生影响，同期SAE演进活动不会停滞，3GGP亦会在PAN/CN平滑演进流程中得到有力规划。按照LTE需求标准探析，TDD与FDD系统便维持一种同步运行关系。过往零七年中旬，3GGP RAN37会议及时举行，各类国际运营主体便主动合作建立支持TYPE2的TDD帧结构，并于同年十一月通过融合细节方案。按照TD既定帧结构样式实施细化观察，其已将TD-SCDMA LCR与HCR模式广泛交接。

2 TD-LTE和技术特征对比分析

2.1 TD-LTE/FDD-LTE系统功能特征陈述

在各类宽带格式管理区域内部，有关下行OFDMA运转速率已经上升至100Mbits/s，基本上能够迎合高速数据传输需求；而上行主张借助一种衍生技术SC-FDMA进行系统架构疏通，在稳定系统性能的基础上充分降低峰均比效应，使得终端结构发射功率得到有机减少，使用期限因此延续，此时最大运转速率达到50Mbits/s。在信道对称性得到充分利用基础上，涉及TDD系统性能便因此得到提升，系统设计流程也因此精简不少；而系统高层总体性能则会与FDD架构维持一致效应。于是，设计主体便将智能天线与MIMO技术充分融合，将系统在不同场所的应用前景绽放完全。

2.2 TD-LTE/FDD-LTE在市场内部适应潜质探析

作为中国主导模式的国际化通信标准，这类TD格式的LTE技术优势展现出速率、时延、频谱领域全面适应的势态，使得运营主体可以在有限的频谱宽带资源之上进行更强业务的疏导，这正是全球化移动通信产业长期追寻的动机标准。目前TD-LTE关键技术项目以及产品研发方向已经产生全面推进现象，涉及特定终端芯片和仪表器件开始充分交接，并主动形成一种完整形态的产业链体系。

另一方面， 因为无线技术特征存在差异效果，尤其在不同频段环境下，FDD-LTE标准产业化优势明显赶超TD-LTE，并且已经成为现下各类国家广泛应用的系统结构，在终端4G化转换环节中贡献良多。由于FDD技术采取包交换技术进行二代发展瓶颈因素的克制，便使得高速数据业务得到有机衔接，尤其在快速提高频谱利用效率的同时，确保系统容量得到快速增加。但是，这类活动必须采取成对频率实施结构调试，就是在单位2x5MHz的帶宽环境内挖掘第三代业务项目。此类模式在支撑对称业务活动中，能够有效借助上下频谱特征进行互联网工作分配，因为低上行出现负载反应，频谱利用效率便因此扩展开来。因此，TDD模式明显饱含FDD无法比拟的优势特征。

最后，便是TD-LTE和LTE FDD移动性4G管理策略。在基站级别综合考虑LTE FDD或TD-LTE目标小区选择，通过配置载频偏移量、小区偏移量来实现优先切换到LTE FDD或TD-LTE。以LTE FDD、TD-LTE信号质量为基准，优选同频邻区作为PS切换目标小区，其次选择异频非同覆盖邻区作为PS切换目标小区，最后选择异频同覆盖邻区作为PS切换目标小区。另外，TD-LTE和LTE FDD负荷均衡策略，在基站级别综合考虑LTE FDD、TD-LTE的服务小区、邻区的负荷信息，通过X2接口交互其他基站相应的LTE FDD、TD-LTE邻区的负荷信息，负荷均衡模块统一进行策略判决，在LTE FDD、TD-LTE邻区中选择出合适小区，作为负荷均衡的目标小区。

总的来讲，依照技术角度审视，上述两类技术标准还算各有千秋。即便在运营主体视角范围下TD-LTE技术比较节省资源，但是在用户感知层面上FDD-LTE速度确实飞快。无论是TD-LTE或者是FDD-LTE，两者在本质层面上是共用一种标准进行自我结构完善，差异效果则主要呈现在技术实现模式上。主要呈现为：TD-LTE能够针对频道资源形态做出适当调试，比较能够满足热点集中区域阀盖要求；而FDD速度较快，基站覆盖能力更加优越，比较适用在郊区、公路建设活动。依照实际标准分析，两者实现混合组网搭配是最优的选择方案。

[参考文献]

[1]刁兆坤.TD-LTE新技术特征下的网络规划方法演变[J].通信世界，2011，23（09）：124-130.

[2]谢少彬.TDD-LTE与LTEFDD区别以及融合问题浅析[J].软件工程师，2013，24（12）：89-94.