11种杀菌剂对小麦赤霉病菌的抑制作用

侯昌亮+胡寒哲+艾爽+李俊凯

摘要：采用菌丝生长速率法，测定了11种杀菌剂对小麦赤霉病菌（FusaHum graminearum）的抑制作用。结果表明，小麦赤霉病菌对氟啶胺最为敏感， EC50为0.062 0 mg/L；其次是噻菌灵、烯唑醇、苯醚甲环， EC50分别为0.411 0、0.842 4、1.453 4 mg/L；嘧菌环胺、嘧霉胺的抑菌效果较差，EC50分别为78.312 8、211.774 1 mg/L。

关键词：杀菌剂；小麦赤霉病菌（FusaHum graminearum）；生长速率法；抑制作用

中图分类号：S435.121.6 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2014）17-4066-02

Inhibition of Eleven Fungicides on Fusarium graminearum from Wheat

HOU Chang-liang，HU Han-zhe，AI Shuang，LI Jun-kai

（Agriculture College，Yangtze University， Jingzhou 434025， Hubei， China）

Abstract： Using mycelium growth rate method，the inhibitory activities of eleven fungicides against Fusarium graminearum Schw from wheat were determined. The results showed that fluazinam had the strongest inhibition with EC50 of 0.062 0 mg/L. The second were probenazole， diniconazole and difenoconazole， with EC50 of 0.411 0，0.842 4 and 1.453 4 mg/L， respectively. Cyprodinil and pyrimethanil had poor inhibitory effect with EC50 of 78.312 8 and 211.774 1 mg/L， respectively.

Key words： Fungicides； Fusarium graminearum； growth rate method； inhibitory activities

小麦赤霉病是全世界麦类的重要病害之一[1]，我国主要发生在长江中下游冬麦区和东北春麦区。近年来，随着耕作制度的变更、肥水条件的改善和气候异常变化的加剧，小麦赤霉病在长江中下游冬麦区的蔓延速度、流行频度、危害程度有加重的趋势[2]。赤霉病的流行不仅造成小麦严重减产[3]，而且收获的粮食也含有一种对人、畜危害极大的病原毒素，单端孢霉烯族毒素（deoxynivalenol，DON）[4，5]，严重影响了小麦的品质与商品价值。2012年江汉平原由于小麦抽穗扬花至灌浆乳熟期降雨量、降雨日偏多，赤霉病发生严重，给农民带来巨大的经济损失。对于小麦赤霉病的防治，各地区尽管制定有配套的综合防治策略，但重点措施大多是在小麦抽穗扬花期进行药剂喷雾，而且首推使用多菌灵。长期以来，由于多菌灵的广泛、单一使用，一些地区出现了抗药性赤霉菌菌株[6-10]，防治效果明显降低[11]。继续使用多菌灵将面临防效降低、甚至丧失的潜在危险。因此，筛选防治赤霉病的杀菌剂替代品种，对有效防治赤霉病具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 供试菌种

小麦赤霉病菌（禾谷镰刀菌Fusarium graminearum）采集自长江大学小麦试验田，由长江大学植物病理实验室分离并保存。于测定前在PDA平板上26 ℃预培养3 d。

1.2 供试药剂

95%甲基硫菌灵、98.5%噻菌灵、95.20%三唑酮、92%苯醚甲环唑、93.80%烯唑醇、95%三环唑、97%三唑醇、95%噁霉灵、99%嘧菌环胺、98%嘧霉胺和97%氟啶胺均由珠海真绿色技术有限公司提供。

1.3 试验方法

1.3.1 系列浓度带药培养基制备 各种供试药剂先用有机溶剂（DMF二甲基甲酰胺）溶解，然后用0.1%的吐温80稀释。在无菌条件下，分别倒入3个已灭菌的培养皿，冷却、配制成带药PDA平板[12]。每种药剂设定5个浓度梯度，分别标记为A、B、C、D、E（表1），每处理3个重复，设不加药为对照（CK）。

1.3.2 接种与培养 在无菌操作台上，在预培养点菌种菌落边缘用灭菌的打孔器（7 mm）制取菌碟，之后将菌饼接种到含药PDA平板中央，每皿一块菌饼，菌丝面贴培养基，置于26 ℃条件下培养，当空白对照培养皿中菌丝生长接近长满时调查。

1.3.3 数据记载与处理 试验采用菌丝生长速率法[13]，十字交叉法测得各培养皿中菌落直径，并分别计算平均抑菌率[14]，将抑菌率转化为几率值（y），药剂浓度转化为对数值（x），用EXCEL进行统计分析，求出回归方程，EC50值[15]。

2 结果与分析

2.1 供试药剂的抑制率

11种供试杀菌剂对小麦赤霉病菌的菌丝生长抑制作用情况见表2。由表2可知，杀菌剂浓度越高，对小麦赤霉病菌的抑制率越高，抑制作用越强。

2.2 室内毒力测定

室内毒力测定结果见表3。由表3可知，在11种供试药剂中，氟啶胺原药在离体条件下抑菌活性最高，EC50为0.062 0 mg/L；噻菌灵、烯唑醇、苯醚甲环唑抑菌效果也较为理想，EC50分别为0.411 0、0.842 4、1.453 4 mg/L。而嘧菌环胺、嘧霉胺的抑菌效果较差，EC50分别为78.312 8、211.774 1 mg/L。

3 小结与讨论

由11种杀菌剂对小麦赤霉病毒力测定结果可以看出，不同种类的杀菌剂的毒力存在较大差异，其中恶唑类杀菌剂恶霉灵和苯胺基嘧啶类杀菌剂嘧菌环胺、嘧霉胺效果较差，常用的苯并咪唑类杀菌剂次之，三唑类杀菌剂中烯唑醇对小麦赤霉病的抑菌效果较好，其EC50为0.842 4 mg/L，比苯并咪唑类杀菌剂甲基硫菌灵高7.0倍，吡啶类杀菌剂氟啶胺对小麦赤霉病菌的抑制作用最为明显，其EC50为0.062 0 mg/L，较苯并咪唑类杀菌剂噻菌灵、甲基硫菌灵抑菌效果分别高5.6、108.3倍。同类的杀菌剂之间毒力也存在一定的差异，苯并咪唑类杀菌剂中噻菌灵的毒力明显高于甲基硫菌灵，同属三唑类的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三环唑和苯醚甲环唑之间也差异明显，其中烯唑醇的EC50比三环唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌灵、烯唑醇等杀菌剂对小麦赤霉病菌的抑菌活性均较理想，特别是氟啶胺和烯唑醇可以作为多菌灵的替代品。但这些药剂在田间的表现和防治成本因素有待于进一步研究和论证。

参考文献：

[1] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[2] 杨荣明，吴 燕，朱 凤，等.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊，2011（2）：16-19.

[3] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建荣，陈怀谷，等.小麦赤霉病菌对多菌灵的抗药性研究[J].农药学学报，2000（4）：22-27.

[11] 刘传德，吴桂本，宫本义，等.小麦主要病害化学防治研究进展[J].农药，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6种植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽农业科学，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 张长青，翟平平，洪少林，等.7种杀菌剂对小麦赤霉菌的抑制作用[J].中国植保导刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 张长青，马跃峰，马国良，等.防治春小麦赤霉病的室内药剂筛选[J].农业与技术，2005，25（3）：62-65.

[15] 刘 霞，路永贵，闫当萍.EXCEL在农药毒力测定中的应用[J].中国农学通报，2009，25（19）：206-208.

3 小结与讨论

由11种杀菌剂对小麦赤霉病毒力测定结果可以看出，不同种类的杀菌剂的毒力存在较大差异，其中恶唑类杀菌剂恶霉灵和苯胺基嘧啶类杀菌剂嘧菌环胺、嘧霉胺效果较差，常用的苯并咪唑类杀菌剂次之，三唑类杀菌剂中烯唑醇对小麦赤霉病的抑菌效果较好，其EC50为0.842 4 mg/L，比苯并咪唑类杀菌剂甲基硫菌灵高7.0倍，吡啶类杀菌剂氟啶胺对小麦赤霉病菌的抑制作用最为明显，其EC50为0.062 0 mg/L，较苯并咪唑类杀菌剂噻菌灵、甲基硫菌灵抑菌效果分别高5.6、108.3倍。同类的杀菌剂之间毒力也存在一定的差异，苯并咪唑类杀菌剂中噻菌灵的毒力明显高于甲基硫菌灵，同属三唑类的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三环唑和苯醚甲环唑之间也差异明显，其中烯唑醇的EC50比三环唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌灵、烯唑醇等杀菌剂对小麦赤霉病菌的抑菌活性均较理想，特别是氟啶胺和烯唑醇可以作为多菌灵的替代品。但这些药剂在田间的表现和防治成本因素有待于进一步研究和论证。

参考文献：

[1] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[2] 杨荣明，吴 燕，朱 凤，等.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊，2011（2）：16-19.

[3] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建荣，陈怀谷，等.小麦赤霉病菌对多菌灵的抗药性研究[J].农药学学报，2000（4）：22-27.

[11] 刘传德，吴桂本，宫本义，等.小麦主要病害化学防治研究进展[J].农药，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6种植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽农业科学，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 张长青，翟平平，洪少林，等.7种杀菌剂对小麦赤霉菌的抑制作用[J].中国植保导刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 张长青，马跃峰，马国良，等.防治春小麦赤霉病的室内药剂筛选[J].农业与技术，2005，25（3）：62-65.

[15] 刘 霞，路永贵，闫当萍.EXCEL在农药毒力测定中的应用[J].中国农学通报，2009，25（19）：206-208.

3 小结与讨论

由11种杀菌剂对小麦赤霉病毒力测定结果可以看出，不同种类的杀菌剂的毒力存在较大差异，其中恶唑类杀菌剂恶霉灵和苯胺基嘧啶类杀菌剂嘧菌环胺、嘧霉胺效果较差，常用的苯并咪唑类杀菌剂次之，三唑类杀菌剂中烯唑醇对小麦赤霉病的抑菌效果较好，其EC50为0.842 4 mg/L，比苯并咪唑类杀菌剂甲基硫菌灵高7.0倍，吡啶类杀菌剂氟啶胺对小麦赤霉病菌的抑制作用最为明显，其EC50为0.062 0 mg/L，较苯并咪唑类杀菌剂噻菌灵、甲基硫菌灵抑菌效果分别高5.6、108.3倍。同类的杀菌剂之间毒力也存在一定的差异，苯并咪唑类杀菌剂中噻菌灵的毒力明显高于甲基硫菌灵，同属三唑类的三唑醇、三唑酮、烯唑醇、三环唑和苯醚甲环唑之间也差异明显，其中烯唑醇的EC50比三环唑高68.84倍。

氟啶胺、噻菌灵、烯唑醇等杀菌剂对小麦赤霉病菌的抑菌活性均较理想，特别是氟啶胺和烯唑醇可以作为多菌灵的替代品。但这些药剂在田间的表现和防治成本因素有待于进一步研究和论证。

参考文献：

[1] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[2] 杨荣明，吴 燕，朱 凤，等.2010年江苏省小麦赤霉病流行特点及防治对策探讨[J].中国植保导刊，2011（2）：16-19.

[3] 温明星，陈爱大，杨红福，等.小麦抗赤霉病研究进展[J].江苏农业科学，2012（8）：113-115.

[4] VICTOR A，TUTEL Y. Deoxynivalenol in cereals in Russia[J].Toxicology Letters，2004，153（1）：173-179.

[5] DARIUSZ P， PIESIK A W . Influence of fusarium and wheat stem sawfly infestation on volatile compounds production bywheat plants[J]. Jornal of Plantprotection Research，2009，49 （2）：167-174.

[6] LOCKE T，PHILLIPS A N.The occurrence of carbendazim resistance in rhynchosporium secalis on Winter Barley in England and Wales in 1992 and 1993[J].Plant Pathology， 1995，44：294-300.

[7] YOURMAN L F，JEFFERS S N.Resistance to benzimidazole and dicarboximide fungicidesin greenhouse isolatesof botrytis cinerea[J].Plant Dis，1999，83：569-575.

[8] CUNB M G，RIZZO D M.Development of fungicide cross resistance in helminthosporium solani populations from California[J].Plant Dis，2003，87：798-803.

[9] YOSHIMURA M A， LUO Y，MA Z， et al. Sensitivity of monilinia fructicola from Stone Fruit to Thiophanate-methyl，Iprodione，and Tebuconazole[J]. Plant Dis，2004，88：373-378.

[10] 石志琦，史建荣，陈怀谷，等.小麦赤霉病菌对多菌灵的抗药性研究[J].农药学学报，2000（4）：22-27.

[11] 刘传德，吴桂本，宫本义，等.小麦主要病害化学防治研究进展[J].农药，2001，40（9）：4-6.

[12]孟兆明.6种植物提取物的抑菌活性研究[J].安徽农业科学，2011，39（8）：4570-4571.

[13] 张长青，翟平平，洪少林，等.7种杀菌剂对小麦赤霉菌的抑制作用[J].中国植保导刊，2012，32（11）：50-52.

[14] 张长青，马跃峰，马国良，等.防治春小麦赤霉病的室内药剂筛选[J].农业与技术，2005，25（3）：62-65.

[15] 刘 霞，路永贵，闫当萍.EXCEL在农药毒力测定中的应用[J].中国农学通报，2009，25（19）：206-208.