试论动词叙述文中形式名词「の」和「こと」的区别

任宏昊

摘 要：有关形式名词，特别是「の」和「こと」的区别的先行研究已经有很多，基本的区分方法主要有：（1）依据形式名词所表示内容是抽象的还是具体的内容进行区分；（2）根据动作的内容是直接的还是间接的进行区分。本文在先行研究的基础上，结合例句，发现了以上两个标准所无法解释的现象并加以分析。

关键词：副句 主句 同时性 实现可能性

中图分类号：H36 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）08（a）-0212-01

日语中的形式名词「の」和「こと」的使用方法对于日语学习者而言是一个既容易又复杂的存在。说它容易，是因为形式名词，顾名思义，就是与实际名词相区别，可以将具有用言性质的内容名词化，语法功能单一；说它复杂，是因为根据与「の」和「こと」搭配使用的动词不同，相应的用法也会有些许不同，即根据共起的动词不同，在「の」和「こと」的选择上也各不相同。例如：

（1）世界に平和が訪れるの/ことを期待する。

根据先行研究的分类标准，这句话中用来对“和平到来”进行名词化时，使用「の」和「こと」都可以，并没有什么差别。本文中笔者将针对这类情况，即既可以使用「の」也可以使用「こと」来进行名词化的情况，找出是否存在一种规则，可以判断使用更合适「の」还是使用「こと」更贴切自然。

1 先行研究

在大多说的先行研究中，都有关于「の」和「こと」在使用方法上的区别。当形式名词所表示的内容为“抽象内容”的时候，只能使用「こと」，反之，为“具体内容”时，则只能使用「の」。（久野 1973）

Josephs在其1976年发表的文章中久野的描述进行了补充，即使用「の」时一般表示“direct”（直接内容），而「こと」则表示“indirect”（间接内容）。

可是，仅仅依据以上的说明，笔者认为还不足以涵盖形式名词「の」和「こと」的全部用法，因此，本文将通过实例来再次观察和分析作为形式名词的「の」和「こと」的用法。

2 「の」和「こと」在句中的特征

在两用句，即「の」和「こと」都可以使用的句子中，包含着「の」专用句（只能使用「の」来使用言性质的内容名词化的句子）和「こと」（只能使用「こと」来使用言性质的内容名词化的句子）专用句两种句子的特征，所以在表达时，使用哪一个形式体言更合适更贴切便成为了需要探讨的内容。

2.1 「の」专用句

根据先行研究的标准，选取以下两个「の」专用句的例子：

（2）田中は花子がタクシーに乗るのを見かけた。

（3）春子は父が来るのを待っていた。

这两个例子中只能使用「の」来使动词名词化，因为他们名词所标示的内容分别为「花子がタクシーに乗る」和「父が来る」这种具体的内容，如果使用「こと」的话就会显的很不自然。同时，由于「見かける」和「待つ」所表示的内容都是动作直接的对象，所以根据Josephs的分类方法也可以很明确的区分该使用「の」还是使用「こと」。

这样，我们就可以总结出这些例句中3个特征。

①主句和副句所描述的事情是同时发生的。

②例（2）中副句的内容是现实的事情。

③例（3）中副句的内容虽不是现实的事情，但是实现的可能性很高。

所以，不难看出，「の」专用句中副句的内容不一定是现实事物，但是副句和主句一定是同时发生的，这就是「の」专用句的一大特征。

2.2 「こと」专用句

根据先行研究的标准，选取以下两个「こと」专用句的例子。

（4）先生に花子が病気になったことを伝えた。

（5）彼には罪がないことを信じている。

这两句中只能使用「こと」的原因如果仅仅用副句内容是“抽象的”来解释还不是太充分。特别是例（4）中副句「病気になった」，很明显是具体的内容。这样的情况下，由于「伝える」「信じる」都不是直接能够感觉到的，用Josephs的“indirect（间接的）”区分方法就可以很清楚的解释了。

从上面的例句中我们可以清楚的比较出「こと」专用句与「の」专用句的区别。

①副句和主句所描述的内容不是同时发生的。

②例（4）中的副句内容是现实的事情。

③例（5）中的副句内容不确定是不是现实，也无法判断会不会实现。

在「こと」专用句中，最大的特征就在于副句和主句的内容一定不是同时发生的事情。

以上分别列举了「の」和「こと」的专用句，从中看出了两种专用句的区别和只能使用「の」和「こと」其中之一来使用言性质内容名词化的原因。简而言之，主句和副句内容同时发生应使用「の」，反之则只能使用「こと」。

2.3 两用句

两用句是指既可以使用「の」又可以使用「こと」来使用言名词化的句子，例如：

（6）田中は花子が帰ってきたの/ことを喜んだ。

（7）父親は春子が留学するの/ことを許した。

从例（6）、（7）中也可以看出它们的特征。

①例（6）中主句和副句的事情不确定是否同时发生，但例（7）中主句和副句的事情不可能同时发生。

②例（6）中副句的内容是事实发生的事情。

③例（7）的副句内容虽然不是事实，但是存在实现的可能性，可能性的高低同样无法判断。

以上的三个特征中，由于例（7）的主、副句不是同时发生的，所以不能只用“是否同时发生”这一标准来选择是用「の」还是「こと」。与此同时，例（6）的特征①和例（7）的特征③，用两种选择方法都可以进行解释，所以这样的情况一般认为不是应该选择使用「の」还是「こと」的问题。

3 结语

由以上列举出来的例句并对其观察之后，我们可以总结出以下的结论。

首先，专用句中的主、副句如果是同时发生的事情时，就只能使用形式名词「の」，不是同时发生时则只能使用「こと」。同时，不论专用句中的副句内容是否是现实的事情，都可以依据“同时性”这一标准进行「の」和「こと」的选择。但是，在两用句中，光是依靠“是否是现实”和“同时性”两个标准也无法判断应该使用「の」或是「こと」。

其次，关于副句内容不是现实这一情况，特征③中成为现实的可能性大小也应该被注意。也就是说，副句中的内容成为现实的可能性高的话就应该使用「の」，否则就要使用「こと」。

参考文献

[1] 桥本修.補文標識「の」「こと」分布に関わる意味規則[M].国语学，1990.

[2] 久野暲.日本文法研究[M].东京：大修馆书店，1973.

[3] 魏萍.关于补句标志「の」和「こと」的相互置换—— 非动词谓语动词句的主格位置[J].日语学习与研究，2003（4）.

[4] 山本英一.认识の様态と補文標識.言语学の视界[M].大学书林，1987.

[5] 尾野治彦.小说における補文标识「の」「こと」の使い分けについて[J].日本語科学，2004（15）.

[6] 马莹妮.关于形式名词「もの」与「こと」的辨析[J].长春师范学院学报，2013（7）.