郑良仙
单从作文题目来看,这无外乎就是一则话题作文,但是结合材料之外的提示和要求,不难发现其包含着开阔的思想表达空间和鲜明的改革导向。
一、开阔的思想表达空间
“爱鸟不养鸟”材料本身没有审题难度,可以迅速提炼出“爱的方式”,而“爱”这个词本身是极其感性的词,处在这个年龄阶段的初中生对“爱”肯定有自己真切的体会:或是父母面面俱到的爱,或是朋友之间细小却清隽的爱,或是男女生之间朦胧而青涩的爱……但是如果就这样认为只能围绕“爱的方式”写中规中矩的议论性的文章,那么显然没有领会提示中的“上述材料引发了你哪些联想与思考”。学生完全可以有自己的思考,进而提出自己的观点。或者反对——“这样有何不可”;或者赞同——“放手地爱”;或者辩证思考,不强调赞同、反对——“适度地爱”。试题材料本身对写作角度进行了巧妙限制,学生想要用现成的“万能作文”去套写,似乎并不容易。可以说这篇作文以切题为要,却不止于审题,开阔胸襟视野,唤醒切身体验,思考精神成长,从感性的窗口透出理性的光辉才是最终目的。
二、鲜明的改革导向
重思辨就必然重思考过程。这可能会给人“这就是现在广受诟病的高中八股议论文”的错觉。看看提示“可以讲述经历,阐述观点,也可以编写童话”,没有任何文体要求,只是提供了几种表达方式,既可以“叙述”,也可以“议论”,甚至可以进行文学创作——“编写童话”。这几句提示背后显示的不仅是对以往教学文体模式写作(记叙文、议论文、夹叙夹议文)的否定和抛弃,更是对实用性写作(强调写作目的和对象)的补充和完善——没有排除文学虚构、文学创作。提示和要求的背后不难看出的是衢州卷决绝的改革姿态——重思辨的基础上强调实用性写作同时不排斥文学创作。endprint