湖北城乡经济一体化及其影响因素分析

内容摘要：本文基于2000-2012年湖北省城乡数据，通过对城市化水平、城乡收入差异系数和二元对比系数三个指标的分析显示，湖北省正处于二元经济结构向城乡经济一体化过渡的前期，城乡经济二元结构明显，城乡经济一体化程度低。通过灰色关联分析显示，产业结构变迁和金融发展对湖北城乡经济一体化的影响较大，投资和公共服务投入对湖北城乡经济一体化的影响次之，经济发展水平对城乡经济一体化的影响最小。

关键词：湖北省 经济一体化 灰色关联度

城乡经济发展不平衡是经济转轨时期的典型特征，我国由于长期实行城乡二元经济体制，使得城乡经济发展不平衡尤其突出。城乡经济的不平衡发展，不仅影响国民经济的健康协调发展，还会影响社会的安定、政治的稳定。21世纪初，党的十六届三中全会提出“五个统筹”，其中就包括了“统筹城乡发展”，目前，我国正在进行新型城镇化建设，其目标之一就是实现城乡一体化，城市、乡镇和农村协调发展，而城乡一体化的关键是实现经济的一体化，消除城乡经济二元结构。湖北地处我国中部，经济发展水平也处于全国中游，对湖北城乡经济一体化进行研究，深入了解湖北城乡经济一体化的现状和问题，研究解决城乡二元经济结构的办法，对我国其他地方也有一定借鉴意义。

城乡经济一体化衡量指标构建

（一）城乡经济一体化衡量指标选取

对城乡经济一体化衡量指标的选取，主要有两种方式，一种方式是建立一个多级的指标体系来衡量城乡经济一体化，如郭俊华等（2013）建立了一个三级评价指标体系。另一种方式是选取几个代表性指标来衡量城乡经济一体化，如随佳佳等（2011）、邓立丽（2012）选取了城市化水平、城乡收入差异系数、二元对比系数、城乡居民恩格尔系数差异系数四个指标来衡量城乡经济一体化。本文借鉴随佳佳等（2011）的做法，但由于恩格尔系数被众多学者证实在衡量我国居民生活水平和生活质量上存在着极大的局限性和失灵现象（谢韩涛，2011；尹海洁，2009等），因此本文剔除掉这一指标，而采用城市化水平、城乡收入差异系数、二元对比系数三个指标来衡量湖北城乡经济一体化的实现程度。

1.城市化水平（U）。城市化水平是衡量某一地区城市化发展程度的数量指标，一般用某一地区的城镇人口占总人口的比例来表示。城市化水平与城乡经济一体化息息相关，一般认为：某一地区城市化水平越高，意味着城乡经济一体化程度越高。

2.二元对比系数（R）。二元对比系数，也叫二元劳动生产率差异系数，反映农业部门与非农业部门劳动生产率的差异，说明了城乡经济上二元结构的水平，在一定程度上反映了城乡经济一体化的程度。一般来说，二元对比系数越小，城乡经济二元结构越明显，城乡经济一体化程度越低。设G1为农业部门的产值，L1为农业部门劳动力人数，G2为非农业部门的产值，L2为非农业部门劳动力人数。则二元对比系数的计算公式为：R=（G1/L1）/（G2/L2）。

3.城乡居民收入差异系数（I）。城乡居民收入差异系数I=农村居民人均纯收入/城市居民人均可支配收入，城乡居民收入差异系数反映城乡居民收入水平的差距。一般来说，城乡居民收入差异系数越小，则城乡居民收入差距越大，城乡经济一体化程度越低。

（二）城乡经济一体化评价标准

本文参照随佳佳等（2011）的做法，将各指标的状态分为4个阶段，作为城乡经济一体化的评价标准，如表1所示。

湖北城乡经济一体化分析

（一）湖北城乡经济一体化实现程度的测算及分析

根据湖北省相关年份的统计年鉴得到相关数据，通过计算，得到自2000年以来湖北城乡经济一体化实现程度的相关数据，如表2所示。

从城市化水平来看，自2000年以来，湖北城市化水平呈现出稳步发展态势，从2000年的40.5%发展到2012年的53.5%，13年间增长了12%。但城市化水平不高，从2011年开始城市化水平才到达50%以上，刚达到二元结构向城乡一体化过渡后期阶段，城乡经济一体化基本完成所要求的城市化水平要达到70%以上。因此，从城市化水平来看，湖北城乡经济一体化刚跨过二元结构向一体化过渡前期，离城乡一体化的基本完成还有一段较长的路程。

从城乡收入差异系数来看，自2000年以来，湖北城乡收入差异系数呈现出U型，即先降后升形态，说明湖北城乡收入差距经历了先扩大后缩小的变化趋势，但从整体来看，湖北城乡收入差异系数从2000年的41.06%发展到2012年的37.68%，13年间的变化并不大，说明了13年间虽说湖北城乡居民收入都在增加，但相对差距并没有发生太大变化，而是保持相对稳定。另外，从湖北城乡收入差异系数的具体数值来看，湖北城乡居民的收入差距仍较大，到2012年，农村居民人均纯收入不及城镇居民人均可支配收入的38%。通过城乡居民收入差异系数来考察城乡经济一体化程度，目前湖北正处于城乡二元结构明显，二元结构向城乡一体化过渡的前期，而城乡一体化基本完成所要求的城乡居民收入差异系数为80%以上，因此，从城乡收入差异系数来看，目前湖北离城乡经济一体化还有较大差距。

从二元对比系数来看，自2000年以来，二元对比系数变化不大，2000年的二元对比系数为15.62%，中间经过小幅波动，到2012年二元对比系数为16.89%。从二元对比系数来考察城乡经济一体化程度，目前的二元对比系数远低于二元结构向一体化过渡所要求的45%，说明农业部门与非农业部门劳动生产率的差异十分大。目前湖北正处于城乡二元结构明显，二元结构向一体化过渡的前期阶段。

综合以上指标的分析结果来看，2000年以来，城市化水平的演变显示湖北城乡经济一体化水平在提高，而城乡收入差异系数和二元对比系数的演变并不十分明显。总体上讲，湖北正处于二元结构向城乡一体化过渡的前期。

（二）湖北省城乡经济一体化存在的问题endprint

前面的分析显示，目前湖北正处于二元结构向城乡一体化过渡的前期，城乡经济的二元结构明显，城乡经济一体化程度低，主要问题表现在两个方面：

1.城乡居民收入差距大。城乡居民收入差异系数显示，湖北农村人均纯收入在2000年只有城镇人均可支配收入的41.06%，此后这一比例不断降低，到2007年，农村人均纯收入只有同期城镇人均可支配收入的34.81%，此后虽说农村人均纯收入与城镇人均可支配收入的比有所增长，但到2012年，农村人均纯收入只有同期城镇人均可支配收入的37.68%，以上数据说明了一个基本事实：从2000年至2012年的13年间，湖北农村人均纯收入在大部分年份只有同期城镇人均可支配收入的1/3多一点。而从城乡居民人均收入的绝对数来看，更能显示出城乡居民收入的差距：在2000年，湖北农村居民家庭人均纯收入为2268.5元，同期湖北城镇居民家庭人均可支配收入为5524.5元，两者相差3256元；而到了2012年，湖北农村居民家庭人均纯收入为7851.7元，同期湖北城镇居民家庭人均可支配收入为20839.6元，两者相差12987.9元。城乡居民收入差距过大，最直观地显示出城乡经济的二元性，反映了城乡经济一体化程度偏低。

2.农业部门生产率低下。二元对比系数表明，相对于非农部门，湖北农业部门的生产率低下，农业部门的生产率不及非农部门的1/5。目前，在湖北的广大农村，还是普遍采用传统的农耕方式，现代农业在农村还非常稀缺，农业现代化、产业化、规模化还有很大的发展空间。

湖北城乡经济一体化影响因素的灰色关联分析

（一）变量选取

目前湖北城乡经济一体化程度低，城乡经济二元结构明显。根据已有研究成果，总体来说，导致我国城乡经济二元结构明显的因素可归为两类：一类是要素积累因素，另一类是政府政策因素。要素积累主要包括资本要素积累和人力要素积累。在目前湖北各地城乡人力要素都比较充足的情况下，导致城乡经济二元结构的主要因素是资本要素积累，而资本要素积累主要是通过投资获得的，因此本文用投资（用Inv表示）来表示资本要素积累。导致城乡经济二元结构的政策因素主要是指政府实施的城市偏向政策，我国长期以来都在实施城市偏向的政策，过多的资源流入城市，农业支持工业、农村支持城市，导致存在严重的城乡经济二元结构。近年来，各级政府意识到这一问题，并出台一系列支持农业、农村和农民发展的政策，对促进城乡经济一体化有一定的推进作用，但目前城乡二元结构还十分明显。城市偏向政策主要表现为：产业政策、金融发展政策、公共服务投入政策三方面。本文选取产业结构变迁（用Ind表示）、金融发展（用Fin表示）、公共服务投入（用Pub表示）来反映政府的政策偏向。另外，一些研究显示，经济发展水平（用Rgdp表示）也对城乡经济一体化有一定影响。

综上所述，参考相关研究，本文将导致城乡经济二元结构、影响城乡经济一体化的因素分为投资（Inv）、产业结构变迁（Ind）、金融发展（Fin）、公共服务投入（Pub）和经济发展水平（Rgdp）。根据本文的研究目的，本文用城乡固定资产投资比表示投资，用城乡存贷款余额比表示金融发展，用第一、二产业产值之比表示产业结构变迁，用城乡人均财政支出比表示政府公共服务投入，用人均GDP表示经济发展水平。根据一些学者的研究，最能直接反映城乡经济一体化的指标是城乡居民收入差异系数和城乡居民恩格尔系数差异系数，但由于我国城乡居民恩格尔系数存在局限性和失灵现象，所以本文选取城乡居民收入差异系数代表城乡经济一体化程度。

（二）灰色关联度的计算

下面运用灰色关联分析方法来研究影响城乡经济一体化的各因素对城乡经济一体化的影响程度差异，以便有针对性地采取措施制定促进城乡经济一体化的对策。灰色关联分析是通过比较各因素之间的灰色关联度来确定各因素之间的关联程度，灰色关联度越大，意味着因素之间的关联程度越紧密。灰色关联度的计算步骤如下：第一步，确定参考数列和比较数列，本文中城乡居民收入差异系数（I）为参考数列，投资（Inv）、产业结构变迁（Ind）、金融发展（Fin）、公共服务投入（Pub）和经济发展水平（Rgdp）为比较数列。第二步，变量的无纲量化。由于不同变量单位不同，不便于比较，因此要进行无纲量化的数据处理。本文采用初值化方法进行无纲量化处理，即用每一数列的第一个数据除以该数列所有数据。第三步，求对应差数列。将无纲量化处理的比较数列和参考数列进行差值计算且求绝对值，设△max与△min分别为各个时刻的绝对差中的最大值和最小值。第四步，计算灰色关联系数ξi（t）。ξi（t）=（△min+ρ△max）/（△i（t）+ρ△max），ρ称为分辨系数，其范围为0≤ρ≤1，引入ρ是为了减少极值对计算结果的影响，为了简化计算，本文选取适当的ρ，使ρ△max的值为1。第五步，计算关联度ri=∑ξi（t）。通过计算各影响因素与城乡居民收入差异系数的灰色关联系数，得到表3。

根据表3对各因素的关联系数求算术平均数，得到各影响因素的关联度如下：Rgdp、Ind、Inv、Fin、Pub的关联度分别为0.490、0.892、0.758、0.859、0.723。

（三）结果分析

由前面的计算结果可知，各影响因素与反映城乡经济一体化的变量的关联度排序依次为产业结构变迁、金融发展、投资、公共服务投入和经济发展水平，说明产业结构变迁和金融发展对湖北城乡经济一体化的影响较大，而投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响次之，经济发展水平对城乡经济一体化的影响最小。

1.产业结构变迁对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，产业结构变迁在本文所选定的因素中的关联度最大，说明湖北产业结构变迁对城乡经济一体化的影响最大。目前湖北省正处于工业化中期向工业化后期过渡的阶段，工业产值在不断增加，工业结构在优化，服务业也有长足发展，但湖北农业基础依然薄弱，绝大多数农村还是传统的农耕方式，农业生产效率低下，农业产业化、现代化水平很低，农业部门的劳动生产率远低于非农业部门，农业产值占地区总产值的比不断下降，产业结构变迁是城乡经济差距扩大的主要因素。endprint

2.金融发展对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，金融发展的关联度排在第二位，仅次于产业结构变迁，说明金融发展对城乡经济一体化有重要影响，是导致城乡经济差距增大的重要因素。金融是经济的血液，在促进经济发展中发挥着基础性功能，但湖北省金融业主要集中于城市，农村金融薄弱，金融业的城乡非均衡发展十分明显，金融发展的结果是农村资金通过金融体系流入城市，导致城乡发展差距增大。

3.投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，投资和公共服务投入的关联度相差不大，分别排在第三位和第四位，说明政府固定资产投资和公共服务投入对城乡经济一体化也有一定影响。自2000年以来，湖北省各地的固定资产投资和公共服务投入不断增加，但固定资产投资和公共财政支出主要投向了城市，使得城乡经济发展的差距增大。

4.经济发展水平对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，在考察的几个因素中，经济发展水平的关联度最小，说明湖北省经济发展并没有对城乡经济一体化产生显著影响。自2000年以来，湖北各地城乡经济均得到了极大发展，城乡人均GDP显著提高，但经济发展水平的提高并没有缩小城乡经济的差距。

结论及政策建议

本文借助于城市化水平、城乡收入差异系数、二元对比系数三个指标，对湖北城乡经济一体化现状进行了分析。结果显示：湖北省正处于二元经济结构向城乡经济一体化过渡的前期，城乡经济二元结构明显，城乡经济一体化程度低，城乡经济差距大。

通过对影响城乡经济一体化因素的分析显示，产业结构变迁和金融发展对湖北城乡经济一体化的影响较大，而投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响次之，经济发展水平对城乡经济一体化的影响最小。根据上述研究结论，文章提出如下建议来缩小湖北城乡经济差距，提高城乡经济一体化程度。

第一，加快农业产业化、现代化水平，提高农业生产率。目前湖北广大农村地区还是普遍采用传统的农耕方式，农业生产率低下，这是城乡二元经济的集中体现和主要原因。因此，要在湖北工业化过程中推进农业现代化，应用现代工业改造传统农业，加快农业产业化发展，大力提升农业生产率，统筹城乡产业协调发展，缩小城乡经济发展差距，促进城乡经济一体化发展。

第二，加强农村金融发展。湖北城乡经济差距的重要原因是农村金融发展远落后于城市地区。目前农村金融供给不足已严重制约了农村经济的发展。因此，努力促进农村金融发展，支持金融业向农村地区倾斜，为“三农”的发展提供充足的资金支持，是缩小城乡收入差距，促进城乡经济一体化的重要举措。

第三，在推进新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入。湖北同全国一样，一直以来都是公共资源大量流向城市，这也是形成城乡经济二元结构的直接原因。目前，湖北正在推进新型城镇化，消除城乡经济的二元结构，促进城乡经济一体化，需要在新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入，使农村在教育、医疗卫生、社会保障、基础设施建设等方面向城市靠拢。

1.郭俊华，刘奕玮.西部地区城乡经济一体化水平测度与评价[J].西北大学学报（自然科学版），2013（6）

2.随佳佳，张铎.北部湾经济区城乡一体化现状、问题及对策研究[J].经营管理者，2011（1）

3.邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究，2012（2）

4.谢韩涛.农村居民恩格尔系数的适用性研究[J].调研世界，2011（4）

5.尹海洁，唐雨.贫困测量中恩格尔系数的失效及分析[J].统计研究，2009（5）

6.石清华.武汉城市圈城乡收入差距分析[J].湖北社会科学，2013（8）endprint

2.金融发展对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，金融发展的关联度排在第二位，仅次于产业结构变迁，说明金融发展对城乡经济一体化有重要影响，是导致城乡经济差距增大的重要因素。金融是经济的血液，在促进经济发展中发挥着基础性功能，但湖北省金融业主要集中于城市，农村金融薄弱，金融业的城乡非均衡发展十分明显，金融发展的结果是农村资金通过金融体系流入城市，导致城乡发展差距增大。

3.投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，投资和公共服务投入的关联度相差不大，分别排在第三位和第四位，说明政府固定资产投资和公共服务投入对城乡经济一体化也有一定影响。自2000年以来，湖北省各地的固定资产投资和公共服务投入不断增加，但固定资产投资和公共财政支出主要投向了城市，使得城乡经济发展的差距增大。

4.经济发展水平对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，在考察的几个因素中，经济发展水平的关联度最小，说明湖北省经济发展并没有对城乡经济一体化产生显著影响。自2000年以来，湖北各地城乡经济均得到了极大发展，城乡人均GDP显著提高，但经济发展水平的提高并没有缩小城乡经济的差距。

结论及政策建议

本文借助于城市化水平、城乡收入差异系数、二元对比系数三个指标，对湖北城乡经济一体化现状进行了分析。结果显示：湖北省正处于二元经济结构向城乡经济一体化过渡的前期，城乡经济二元结构明显，城乡经济一体化程度低，城乡经济差距大。

通过对影响城乡经济一体化因素的分析显示，产业结构变迁和金融发展对湖北城乡经济一体化的影响较大，而投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响次之，经济发展水平对城乡经济一体化的影响最小。根据上述研究结论，文章提出如下建议来缩小湖北城乡经济差距，提高城乡经济一体化程度。

第一，加快农业产业化、现代化水平，提高农业生产率。目前湖北广大农村地区还是普遍采用传统的农耕方式，农业生产率低下，这是城乡二元经济的集中体现和主要原因。因此，要在湖北工业化过程中推进农业现代化，应用现代工业改造传统农业，加快农业产业化发展，大力提升农业生产率，统筹城乡产业协调发展，缩小城乡经济发展差距，促进城乡经济一体化发展。

第二，加强农村金融发展。湖北城乡经济差距的重要原因是农村金融发展远落后于城市地区。目前农村金融供给不足已严重制约了农村经济的发展。因此，努力促进农村金融发展，支持金融业向农村地区倾斜，为“三农”的发展提供充足的资金支持，是缩小城乡收入差距，促进城乡经济一体化的重要举措。

第三，在推进新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入。湖北同全国一样，一直以来都是公共资源大量流向城市，这也是形成城乡经济二元结构的直接原因。目前，湖北正在推进新型城镇化，消除城乡经济的二元结构，促进城乡经济一体化，需要在新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入，使农村在教育、医疗卫生、社会保障、基础设施建设等方面向城市靠拢。

1.郭俊华，刘奕玮.西部地区城乡经济一体化水平测度与评价[J].西北大学学报（自然科学版），2013（6）

2.随佳佳，张铎.北部湾经济区城乡一体化现状、问题及对策研究[J].经营管理者，2011（1）

3.邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究，2012（2）

4.谢韩涛.农村居民恩格尔系数的适用性研究[J].调研世界，2011（4）

5.尹海洁，唐雨.贫困测量中恩格尔系数的失效及分析[J].统计研究，2009（5）

6.石清华.武汉城市圈城乡收入差距分析[J].湖北社会科学，2013（8）endprint

2.金融发展对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，金融发展的关联度排在第二位，仅次于产业结构变迁，说明金融发展对城乡经济一体化有重要影响，是导致城乡经济差距增大的重要因素。金融是经济的血液，在促进经济发展中发挥着基础性功能，但湖北省金融业主要集中于城市，农村金融薄弱，金融业的城乡非均衡发展十分明显，金融发展的结果是农村资金通过金融体系流入城市，导致城乡发展差距增大。

3.投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，投资和公共服务投入的关联度相差不大，分别排在第三位和第四位，说明政府固定资产投资和公共服务投入对城乡经济一体化也有一定影响。自2000年以来，湖北省各地的固定资产投资和公共服务投入不断增加，但固定资产投资和公共财政支出主要投向了城市，使得城乡经济发展的差距增大。

4.经济发展水平对城乡经济一体化的影响。由灰色关联分析可知，在考察的几个因素中，经济发展水平的关联度最小，说明湖北省经济发展并没有对城乡经济一体化产生显著影响。自2000年以来，湖北各地城乡经济均得到了极大发展，城乡人均GDP显著提高，但经济发展水平的提高并没有缩小城乡经济的差距。

结论及政策建议

本文借助于城市化水平、城乡收入差异系数、二元对比系数三个指标，对湖北城乡经济一体化现状进行了分析。结果显示：湖北省正处于二元经济结构向城乡经济一体化过渡的前期，城乡经济二元结构明显，城乡经济一体化程度低，城乡经济差距大。

通过对影响城乡经济一体化因素的分析显示，产业结构变迁和金融发展对湖北城乡经济一体化的影响较大，而投资和公共服务投入对城乡经济一体化的影响次之，经济发展水平对城乡经济一体化的影响最小。根据上述研究结论，文章提出如下建议来缩小湖北城乡经济差距，提高城乡经济一体化程度。

第一，加快农业产业化、现代化水平，提高农业生产率。目前湖北广大农村地区还是普遍采用传统的农耕方式，农业生产率低下，这是城乡二元经济的集中体现和主要原因。因此，要在湖北工业化过程中推进农业现代化，应用现代工业改造传统农业，加快农业产业化发展，大力提升农业生产率，统筹城乡产业协调发展，缩小城乡经济发展差距，促进城乡经济一体化发展。

第二，加强农村金融发展。湖北城乡经济差距的重要原因是农村金融发展远落后于城市地区。目前农村金融供给不足已严重制约了农村经济的发展。因此，努力促进农村金融发展，支持金融业向农村地区倾斜，为“三农”的发展提供充足的资金支持，是缩小城乡收入差距，促进城乡经济一体化的重要举措。

第三，在推进新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入。湖北同全国一样，一直以来都是公共资源大量流向城市，这也是形成城乡经济二元结构的直接原因。目前，湖北正在推进新型城镇化，消除城乡经济的二元结构，促进城乡经济一体化，需要在新型城镇化过程中加大对农村公共资源的投入，使农村在教育、医疗卫生、社会保障、基础设施建设等方面向城市靠拢。

1.郭俊华，刘奕玮.西部地区城乡经济一体化水平测度与评价[J].西北大学学报（自然科学版），2013（6）

2.随佳佳，张铎.北部湾经济区城乡一体化现状、问题及对策研究[J].经营管理者，2011（1）

3.邓立丽.江苏城乡经济一体化研究[J].上海经济研究，2012（2）

4.谢韩涛.农村居民恩格尔系数的适用性研究[J].调研世界，2011（4）

5.尹海洁，唐雨.贫困测量中恩格尔系数的失效及分析[J].统计研究，2009（5）

6.石清华.武汉城市圈城乡收入差距分析[J].湖北社会科学，2013（8）endprint