为什么人们不仇富王思聪

孙骁骥

王思聪火了。从当年还不甚有名的“炫富”和汪小菲微博的开骂，到如今微博粉丝破五百万，网友们亲眼见证了一个富翁名人的成长。如今，王思聪的存在已远远超过了一个“富二代”的身份，他实际上成为了当今社会的另一种意见领袖。

类似王思聪这样的“企业家二代”，从小身上的生存压力和父辈相比几乎可忽略不计，他们有更足够的时间和兴趣来与当下文化和社会话语方式“接轨”。王思聪，是这些人中做得最有代表性，也是经营自己最成功的一位。王思聪这些年的言论，迎合了当下网络人群的集体情绪和习惯思维。加上他言论不失幽默和爆点，非常适合网络传播，不红，是无天理。

回顾一下近几年的福布斯中国富豪榜，榜上王思聪的父亲王健林，以及宗庆后、张近东、李彦宏等等富豪赫然在目，却很少有人公开质疑或者仇视这些“富一代”以及他们的“富二代”子女。这些企业家完全是依靠劳动致富，并无任何身家背景。他们经历过创业初期的艰苦、中期的坚守以及成功背后的辛酸。就像世界上大多数真正的企业家那样，平民出身的他们保持了这个社会最基本的美德，因此行事低调，也几乎不会公开炫富、刺激人们的神经。

有了来自父辈富豪们的支持，“富二代”要想获得物质的“成功”，应该不会困难。然而，这里却存在“富二代”的一个分界。经济学大师约瑟夫·熊彼特曾把企业家的精神总结为“创造性毁灭”，即每一次经济循环所造成的萧条来临时，企业家会主动在逆境中进行技术革新，创造新的经济增长点。这也是资本主义经济循环而不至僵滞的原动力之·。乔布斯、盖茨莫不属于此类，他们的后代，也可以称为“企业家富二代”。

而另一种“富二代”，纯粹是“有钱人的后代”，至于财富的来源手段，则不足为外人道。在中国，官员、国企负责人的后代，大概能被归于此类。这一类“富二代”，属于纯粹的土豪二代。如果其中还牵涉到权力腐败的问题，那么这种“富二代”身份，与《教父》里边维托·唐·科莱昂的儿子们，实际上也相去不远。他们被公众仇视，也在情理之中。

算算比尔·盖茨一生为人类创造的技术财富，即使把中国的所有挥金如土的土豪捏一块也比不上人家的零头。但盖茨接受媒体采访时却说，他的儿女们平常经常拿一首“亿万富翁歌”来取笑他。这首歌唱道：“我想成为有钱人都想疯了，我要买下所有的东西，登上福布斯杂志。哦，每次我闭上眼，就会看到自己的名字熠熠生辉。耶！”这才是货真价实的平民“富二代”，他们认为世界上最值得嘲笑的，恰恰是自己富人的身份。

“国民老公”王思聪是像盖茨的子女一样，在以另一种方式调侃自己“来自平民”的富人身份，还是在享受富人身份为他带来的存在感和关注度？或者两者兼有之？答案似乎都是，似乎又都不是。“平民富人”的身份赋予了他一种特殊的大尺度话语权，这种说话方式，在王思聪以前，中国的网络空间还不曾有过。

有评论认为，王思聪将是万达做电商的秘密武器，因为王思聪最近的很多言论都与电商有关。例如在京东上花200元买电脑桌抱怨物流慢，近期炮轰小米，从这系列事件中可以看到，他对电商的研究非常深入……我认为这种观点确实看到了“霸气总裁”现象背后的一些东西。

类似的事例早就司空见惯了：某位以言论劲爆著称的公知某天在微博上发了一篇义正言辞声讨社会不公的帖子，然后，在微博下方附了一个淘宝链接和商品图，并用自怜的语调对读者说：名人也要赚钱，要生活啊。我们不妨按图索骥，看看微博上有多少类似的段子、讥讽、出格言论到头来变成了一场坑爹的营销课。在网络语言的狂欢中，没有人会用仇富的眼光看王思聪，我们会很享受这个发泄情绪、被微博不断营销的过程，享受这个过程抖落的一地鸡毛。endprint