大案速览

“嘀嘀打车”被诉商标侵权

日前，杭州一家企业以“嘀嘀打车”商标构成侵权行为为由向法院提起诉讼，要求赔偿8000万元，杭州市中级人民法院已正式受理此案。

原告诉称，自己于两年前注册了“嘀嘀”以及“DIdi”的商标，被归类于第9类商标（计算机程序、可下载软件等类型），并于2012年5月21日成功注册该商标。而“嘀嘀打车”产品的开发公司——北京小桔科技有限公司提出注册申请则是半年之后。原告认为，“嘀嘀打车”涉嫌侵权，遂提起诉讼。

相关报道显示，北京小桔科技有限公司于2012年10月申请图形、文字组合商标“嘀嘀打车”但2014年1月13日被国家工商行政管理总局商标局驳回，后提出复审申请，目前仍在复核阶段。

点评：

“补贴大战”打的风风火火的嘀嘀打车，却在商标方面遭遇问题。

（腾讯网友）

强生诉商评委案开庭

5月6日，美国强生诉工商总局商评委一案，在北京市第一中级人民法院开庭审理。

此案源于2014年1月商评委通过了“桂林中辉于2011年12月申请的撤销美国强生onetouch商标”的申请。此前，强生与桂林中辉关于“one touch”商标的纠纷已长达10年。强生认为桂林中辉侵犯其注册商标，遂在国内多地起诉桂林中辉。而桂林中辉则认为，one touch（一触即成）仅直接表示商品功能、用途及其他特点，不能作为商标注册。

目前，该案仍在审理之中。

点评：

商评委撤销商标的举动，使得强生失去了诉桂林中辉侵权的基础。

（黄云中）

广发银行被指擅兑亿元存单遭起诉

5月8日，北京市二中院二审开庭审理广发银行某支行被起诉擅兑亿元存单一案。

原告衡卓律师事务所诉称，中海信达公司于2011年12月将一张1亿元定期存单移交广发银行北京某支行，此定期存单到期日为2012年6月29日，年利率为3.3%，双方签订权利质押合同，为紫金公司贷款9700万元提供担保。

2012年4月，广发银行处分了上述定期存单，造成中海信达公司利息损失148万余元。2013年6月，中海信达公司将对广发银行享有的债权转让给了衡卓律师事务所。衡卓律师事务所遂提起诉讼，一审法院判决广发银行赔偿衡卓律师事务所利息损失148万余元。广发银行提起上诉。

广发银行称，中海信达公司在南京当地法院被多次起诉，法院要求冻结这笔存单。中海信达公司始终未向广发银行履行通知义务，其行为已构成严重违约。

点评：

作为担保的存单是否必须到期才能兑现，是本案的核心焦点。

（网易网友）

真功夫股东知情权一案终审宣判

5月5日，广州市中级人民法院对真功夫餐饮管理有限公司与蔡达标股东知情权纠纷案进行终审宣判，蔡达标的部分股东知情权获得确认。

根据广州中院的二审判决，真功夫于判决生效后10日内，将相关会计账簿提供给蔡达标委托的代理人及会计专业人员查阅，并将相关的董事会会议决议、监事报告、财务会计报告提供给蔡达标委托的代理人查阅、复制，蔡达标其他诉讼请求则被驳回。

此次宣判意味着，蔡达标可查账范围被缩小，但作为股东，蔡达标的相应权利被法院确认。

点评：

获取股东知情权对蔡达标一方加强对真功夫的了解和掌控很有利。

（陈宇昆）

王老吉诉加多宝违法使用商标索赔10亿

5月8日，王老吉所属上市公司白云山发布公告，公司控股股东广药集团对加多宝方面违法使用“王老吉”商标的侵权行为提起诉讼，索赔金额10亿元人民币，广东省高级人民法院已于近日正式立案。

相关资料显示，广药集团与鸿道集团先后于2000年5月2日和2002年11月及2003年6月签订商标许可协议及补充协议，后两份补充协议欲将合同期限延长至2020年5月1日。

但广药集团于2010年通过仲裁提请收回王老吉商标授权。中国国际经济贸易仲裁委员会2012年5月做出补充协议无效的裁决。广药集团据此向广东高院提起诉讼，请求判令广东加多宝赔偿自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯原告“王老吉”注册商标造成广药集团的经济损失10亿元。

点评：

已沉寂一段时间的广药、加多宝这对老冤家再起争端。

（网易网友）

消费者起诉汤臣倍健产品虚假宣传

日前，北京一位消费者冯长顺以虚假宣传为由，起诉销售著名品牌汤臣倍健鱼油软胶囊的北京百姓阳光大药房有限公司，因姚明是汤臣倍健代言人，冯长顺将姚明列为第二被告，承担连带责任。目前该案已经在北京市西区人民法院正式立案。

原告称，自己因眼睛疲劳，于2014年2月在北京百姓阳光大药房购买了汤臣倍健鱼油软胶囊，但使用后发现根本不具备宣传的功效，且购买时本以为该产品为药物，后来才知道实际为一种保健食品，不具有治疗效果，遂提起诉讼。

对于该起事件，汤臣倍健及百姓阳光大药房均否认虚假宣传。目前该案正在进一步审理之中。

点评：

2014年3月15日正式实施的新《消费者权益保护法》首次明确，明星代言广告如涉及虚假宣传，将与商家一起承担连带责任。

（钟可芬）

南北“稻香村”之争终审

据5月16日媒体报道，历时数年的南北“稻香村”商标之争，已在北京市高级人民法院终审宣判，终审法院支持了一审法院做出的“苏州稻香村公司在本案申请注册的商标不应予以获得注册”的结论。这也意味着，在这场轰动一时的“稻香村”商标南北之争中，“南稻”落败。

自2006起，北京稻香村和苏州稻香村就“稻香村”商标开始了纷争，经过数年诉讼，法院最终认为，苏州稻香村没有商标上的声誉积累，知名度有限，而北京稻香村商标则经过长期使用具有了较高的知名度。遂做出以上判决。

点评：

两家同样有着百年使用“稻香村”标志历史的企业，商标争夺战终于尘埃落定。

（颜斐）

“360WiFi”诉金山软件涉不正当竞争

5月16日，“360WiFi”产品开发者北京奇虎科技有限公司及奇智软件（北京）有限公司共同将北京金山安全软件有限公司和北京金山网络科技有限公司告上北京市海淀区人民法院。

奇虎科技、奇智软件认为，被告北京金山安全软件有限公司开发、北京金山网络科技有限公司分销的“猎豹WiFi”软件，阻碍用户安装及使用原告于2013年6月推出的“360WiFi”产品，用户在安装“猎豹WiFi”软件后，无法正常使用“360WiFi”产品。

据此，原告认为，两被告的行为阻碍原告产品使用客户获得与产品相应的服务，对“360WiFi”产品的正常功能运行造成了影响，构成不正当竞争行为，故诉至法院，要求两被告停止其不正当竞争行为并在金山网络官方网站首页刊登声明，赔偿原告经济损失及制止侵权行为总计130万元。

此案并未当庭宣判。

点评：

经营者的公平竞争权利受法律保护，构成不正当竞争行为应承担法律责任。

(网易网友)