服务外包对制造业生产率影响分析

曾国平+谢征

摘 要：通过使用投入产出表计算中国制造业的外包率，并根据制造业要素密集度的不同，选取三个代表性产业分别分析服务外包对这些产业生产率的影响。结果表明，制造业服务外包对制造业生产率的影响较小，在不同要素密集度的产业中，服务外包对资本密集型产业生产率的影响程度最大，其次是技术密集型产业，对劳动力密集型产业的影响效果最小。

关键词：服务；外包；制造业

中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）25-0246-05

引言

伴随着经济的发展和社会分工的细化，制造业企业在成长过程中，为了提高生产效率并降低成本，逐渐将服务性生产活动从生产中剥离出来，专注于核心部门的生产活动。发达国家经济发展经验表明，制造业在发展到一定阶段之后，若想继续提升其市场竞争力和产品附加值则必须更多地的依靠服务业的支撑。生产性服务作为一种知识密集型生产投入，其发展逐渐减少了制造业的加工制造过程，降低了制造业的生产成本，提高了产品的附加值，给制造业企业带来了更广阔的利润空间。

服务尤其是生产服务逐渐作为一种软性的生产资料被应用于生产领域，制造业的服务外包对提升制造业效率和竞争力的提升已经得到大多数学者的认同，如Pappsa and Sheehan（1987）认为服务业是制造业生产率提升的基础，没有发达的服务业就不可能形成具有较强竞争力的制造业；胡昭玲（2007）认为产品内的国际分工有利于优化资源配置、节约生产成本从而提高生产率；许毅、张二震（2008）对工业生产率与国外外包率研究发现，外包产生了资本节约型的技术进步，提高了企业的劳动生产率；冯泰文（2009）以交易成本和制造成本为中介变量研究发现生成性服务业的发展促进了制造业效率的提高；刘秉镰、林坦（2010）对制造业物流外包分析认为物流外包队制造业生产效率影响为正；姜凌（2011）认为服务业外包可以为制造业提供优质、高效、低价的生产性服务，有利于中国制造业的发展升级。

大多数的学者将研究重点放在制造业的国际外包或承包，而对于国内产业间的外包研究相对较少，刘秉镰、林坦（2010）对制造业物流外包分析认为物流外包队制造业生产效率影响为正。同时不同的制造业对服务业的需求不尽相同，服务外包对不同类型行业生产率的提升也必然有所差异，明确服务业对各类型制造业生产率提升的影响程度对于发展实体经济，提升制造业的生产效率和竞争力具有十分重要的现实意义。

一、模型与数据数据来源和处理

（一）模型选择

服务外包通过对制造业进行辅助管理，提供功能支持和战略导向的方式，为制造业减少生成本，支持技术创新，从而提升制造业生产效率。因此认为服务外包从技术层面影响制造业的生产过程。

本文假设服务外包、人力资本存量和资本存量将会影响制造业的生产率，选取C-D函数：Yit=A（OS）itKαitLβit，进行分析，A为技术系数，产品外包可以通过多种渠道促进生产率的提升，因此将服务外包（OS）作为技术因子A的变量研究。

对生产函数两边取对数我们可以得到：

ln（Yit）=β1ln（Ait）+β2Ln（Kit）+β3Ln（Lit）+α

其中，Yit表示第i各产业t时期的生产率，Kit表示i产业t时期的资本存量，Lit表示i产业t时期的人力资本存量，A表示i产业t时期的技术水平，此处用服务外包率代替，α为常数项。

（二）数据来源和处理

本文选取1997年、2000年、2002年、2005年、2007年、2010年制造业和服务业的相关数据进行分析，服务外包率的计算主要依要投入产出表中的相关数据。本文选取制造业为研究对象，因数据可得性需要，按照投入产出表中将制造业分为食品、饮料制造及烟草制品业，纺织、服装及皮革产品制造业，其他制造业，电力、热力及水的生产和供应业，炼焦、燃气及石油加工业，化学工业，非金属矿物制品业，金属产品制造业以及机械设备制造业。国内服务外包率的计算国外和国内学者大多都采用服务业中间投入占制造业中间投入比来计算，本文也采用这种方式计算。即：制造业外包率=服务业的中间投入/制造业中间总投入。

Yit代表制造业生产率，此处用人均工业增加值来度量，通过投入产出表的实际产出减去实物中间投入和服务中间投入在除以劳动人数得出。

Kit代表资本投入量，使用统计年鉴公布的各行业的固定资产净值的年平均余额来表示。

Lit代表劳动力投入量，用统计年鉴中各行业的在职员工年平均值来表示。

生产率数据和资本数据以1997年为基期的工业品出厂价格指数进行调整。

二、服务外包对制造业生产率影响的实证分析

在研究制造业问题时，一般根据劳动力、资本和技术三种生产要素在各制造业生产部门的相对密集度，将制造业分为劳动密集型制造业、资本密集型制造业和技术密集型制造业，本文也将分别探讨服务外包对这三类制造业的影响。

首先判定制造业的某一部门属于劳动密集型、资本密集型和技术密集型。劳动力的投入我们一般用劳动人数或者劳动报酬来衡量，本文采用行业中劳动者报酬与行业固定资产折旧的比例来衡量一行业是否属于劳动密集型。利用各年的投入产出数据，我们可以计算出比值，比值越大说明行业中劳动力的使用越密集。我们可以利用投入产出表计算得出。资本密集型制造业是指在生产之中，资本要素投入比重较大的行业，本文利用劳动者报酬与固定资产折旧比值的倒数来衡量。技术密集型企业则是指在生产过程中，技术和智力成本占生产成本较大的行业，本文通过劳动者报酬与劳动人数的比值及行业的人均劳动报酬来衡量。由于统计数据限制，在职人员以各年份全部国有及规模以上非国有企业年平均从业人数代替。

通过对各年份数据计算并求出其平均值，得出食品、饮料制造及烟草制品业为劳动密集型产业，金属产品制造业为资本密集型产业，机械设备制造业为技术密集型产业，以此做代表性产业探讨外包对生产率的影响。endprint

（一）服务外包对制造业整体生产率的影响

首先将制造业整体数据代入公式中，我们可以得到：

从表中我们可以看出，服务外包对制造业整体生产效率的的提升具有促进作用，但是较劳动力投入和资本投入来讲，服务外包投入的促进作用仍然较弱，服务外包并没有有给制造业发展带来较高的经济效益。从分析结果中可以看到，现阶段制造业在发展过程中，劳动力和资本仍然是影响制造业生产率的重要因素，制造业仍较多的依靠劳动力的资本的投入来提升其生产率。

对于不同要素密集度的制造业来讲，对服务业需求的不同会使服务外包会对其生产率产生不一样的影响作用。

（二）服务外包对劳动密集型产业生产率的影响

食品、饮料制造及烟草制品业代表劳动密集型产业，将其数据代入公式中可以得到：

作为劳动力密集型产业，中间投入中服务投入占其中间总投入量平均为12.81%，稍低于制造业整体的服务外包水平。而从分析数据中可以得出，服务外包对食品、饮料制造及烟草制品业生产率影响作用同样也远低于制造业的总体水平，与劳动力投入和资本投入相比，服务外包对生产率影响的系数仅为0.104，而劳动力投入和资本投入仍是食品、饮料制造及烟草制品业生产率提升的重要途径。食品、饮料制造及烟草制品业作为劳动密集型企业，企业的生产更多的依靠劳动力的投入，即使投入大量资本，仍然需要进一步的增加劳动力来进行生产，而当劳动力的成本无法进一步降低时，企业生产效率的提升将面临瓶颈，即使企业规模不断扩大，生产过程中对劳动力的大量需求仍将限制企业生产率的提升。

（三）服务外包对资本集型产业生产率的影响

金属产品制造业代表资本密集型产业，将其数据代入公式中可以得到：

金属产品制造业做为资本密集型产业，劳动力的投入对生产效率提升最为明显，但其服务外包的促进作用仍远高于制造业的整体水平。可能是因为金属产品制造业作为资本密集型产业，对资本的需求较高，而在资本充足的情况下，劳动力的投入对其生产效率的提升更为明显。同时，金属产品的生产更多的依靠大型机械的加工锻造，相对与劳动密集型产业，对劳动人员素质、企业内部管理水平的要求将会更过，因此劳动力投入和服务业投入对其生产率的影响更为明显。

资本密集型企业在生产过程中对资本的需求程度更高，资本的不断投入可以使企业的规模不断扩大，规模效应带来的生产成本的不断降低是企业生产效率提升的重要原因之一。

在规模化生产程度在提升到一定程度时，生产成本降低带来的效益已不明显，进行服务外包则可以使企业将非核心部门交由外部专业企业完成，将原来由企业内部提供的各种服务和边缘技术的开发活动交由外部购买，如员工技能培训、企业风险管理、产品包装设计等。从而使企业将更多的资源投入核心部门，不断地聚集资源投入对核心技术、核心产品的研究与开发。

（四）服务外包对技术密集型产业生产率的影响

机械设备制造业代表技术密集型产业，将其数据代入公式中可以得到：

作为技术密集型产业，机械设备制造业正在生产过程中，资本的投入对生产率的影响最大，劳动力投入的影响效果也较大，而服务业外包对机械设备制造业生产率的提升作用虽然高于制造业的整体水平，但是仍然远低于资本和劳动力投入。

机械设备制造业作为技术密集型产业，其生产过程更多的依赖产品的开发和设计，因此在生产成本中，研发设计成本的比重较高。在研发过程中，知识型员工主导的研发使得劳动力投入成为影响机械设备制造业生产产率的重要因素。

产品的研发设计需要大量的设计人员进行长时间的开发研究，而由于研发过程的不确定性和高风险性，需要大量资金支持才能使研发过程顺利进行，因此资本投入对技术密集型企业生产率的影响很大，成为影响机械设备制造业生产率的又一重要因素。

机械设备制造业在生产过程中，服务外包水平明显低于制造业的整体水平，这可能是服务业外包在制造业生产率影响中系数较低的重要原因。

在服务业各个行业对机械设备制造业的外包率中，最高的为批发零售贸易、住宿和餐饮业，机械设备制造业较低的服务外包率使其没有很好地利用服务业对生产和研发促进作用。说明中国的服务业虽然已经发展壮大，但是服务业与制造业的融合程度仍然较低，服务业发展带来的经济效益和社会效益并没有很好地应用到制造业生产过程中来。

结论与建议

产品内的专业化分工已经成为了当代经济发展中引人注目的特征，这一分工形式带来了生产分工上的深化和细化，有利于节约生产成本，提高资源的配置率，提升生产效率。本文测算了中国制造业总体服务外包对生产率的影响作用。发现，中国制造业国内服务外包率有所下降，从2005年的17.0%下降到2010年的11.9%，与此同时，中国制造业和服务业生产总值却分别增长了73.7%和75.7%，说明了中国制造业和服务业虽然都在快速发展，但是二者之间互动关系却在降低，致使国内服务外包对制造业生产率的提升作用远低于劳动力投入和资本投入，说明现阶段中国制造业的发展仍依靠的是高劳动力和高资本投入的生产模式，其发展与服务业相结合较少，并没有完全发挥服务业尤其是生产性服务业对制造业生产的促进作用。

通过对制造业分析，我们选取食品、饮料制造及烟草制品业代表劳动力密集型产业，金属产品制造业代表资本密集型产业，机械制造业代表技术密集型产业。通过对这三个产业的分析我们可以得出，食品、饮料制造及烟草制品业作为劳动力密集型产业，劳动力投入和资本投入仍然是影响生产率的主要因素，而服务外包对食品、饮料制造及烟草制品业生产率的影响远低于制造业的整体水平，并且外包率12.8%也低于制造业整体平均水平13.4%。说明劳动力密集型企业在生产过程当中，服务外包的程度很低，有限的服务外包也并没有用于生产的关键环节。

金属产品制造业作为资本密集型产业，其服务外包水平低于制造业整体平均水平，但是服务外包对金属产品制造业生产率的影响却高低制造业平均水平，虽然在现阶段劳动力投入和资本投入仍然是影响金属产品制造业生产率的主要因素，但是在在金属产品制造业的生产中，服务外包对生产率的响应作用在不断加大。我们可以推断服务外包对资本密集型产业生产率有重要的影响作用，以后资本密集型产业生产率的进一步提升将更多的依赖对服务业尤其是生产性服务业的投入。endprint

机械设备制造业作为技术密集型产业，与生产性服务业的关系最为密集，然而在现阶段，资本依然是影响机械设备制造业生产率的最主要因素，服务外包对机械设备制造业生产的影响依然很小，与理论依然有很大差距，现阶段对机械设备制造业生产率的影响虽然高于制造业的整体水平，但依然有很高的提升空间。

中国正处于经济发展转型时期，制造业企业面临困境，企业的生产模式急需创新，在这一过程中必须重视和发挥服务业的作用。为此，应从以下几个方面来提升制造业竞争力：

第一，要提高制造业运用服务业的认知程度。现阶段中国制造业服务外包的程度较低，甚至较之前年分相比还有所下降，说明中国目前虽然制造业和服务业发展速度都很迅速，但是服务业的发展成果并没有很好地运用到制造业生产中来，制造业的发展更多的依然是依靠劳动力和资本的投入带来产值的扩张，而制造业企业在对服务业提升制造业竞争能力的认知程度不高。因此，为了提升制造业的生产率，提高制造业的竞争能力，首先应该提升制造业企业运用服务业发展成果的认知程度，将服务业的发展成果运用到制造业的生产过程、内部管理等方面上来。服务业服务制造业生产发展是未来提升制造业竞争能力的关键，制造业企业只有认识到这一点，才能抢占先机，获得竞争优势。

第二，建立制造业与服务业的互动机制。应加快制造业和服务业的市场化改革，处理好政府与市场之间的关系，打破制约服务业发展的障碍，放宽市场的准入条件，培养多元化竞争。应调整制造业的产业结构，加大生产性服务业对制造业的投入力度，引导制造业剥离非核心部门，鼓励生产性服务部门从制造业中分离出来形成新的市场，建立良性的互动机制。

第三，针对要素密集度不同制造业选择相适应的服务业外包。引导和发展不同要素制造业和相适应的服务业之间的合作，促进产业联动效应。通过对不同要素密集度的制造业服务外包对生产率的分析，不同产业对服务业的需求各不相同，因此要有选择的加强服务业与个要素密集型制造业的交流合作，例如交通运输行业对于劳动力密集型产业，通讯及计算机与信息服务对于技术和资本密集产业的促进作用。结合各产业特征，有针对的改善服务业与各制造业相融合的市场环境。

第四，推动制造业产业和产品结构升级。中国制造业现阶段仍依靠劳动力和资本投入过大生产规模来提升效益，其产品附加值和技术水平是制约市场竞争能力的主要因素。推动制造业从劳动力密集型向资本和技术密集型转变，促进产品有低技术水平向高技术水平突破，不仅有利于提升制造业的竞争力，也有利于提升对服务业发展成果的利用程度。

参考文献：

[1] 胡晓鹏，李庆科.生产性服务业与制造业共生关系研究——对苏、浙、沪投入产出表的动态比较[J].数量经济技术经济研究，2009，

（2）：33-46.

[2] 冯泰文.生产性服务业的发展对制造业效率的影响——以交易成本和制造成本为中介变量[J].数量经济技术经济研究，2009，

（3）：56-65.

[3] 原毅军，刘浩.中国制造业服务外包与服务业劳动生产率的提升[J].中国工业经济，2009，（5）：67-76.

[4] 刘秉镰，林坦.制造业物流外包与生产率的关系研究[J].中国工业经济，2010，（9）：67-77.

[5] 姚战琪.工业和服务外包对中国工业生产率的影响[J].经济研究，2010，（7）：91-102.

[6] 黄莉芳.中国生产性服务业嵌入制造业关系研究——基于投入产出表的实证分析[J].中国经济问题，2011，（1）：28-37.

[7] 李艳华，葛丹丹.服务外包对中国制造业生产率的影响机制探讨[J].山东社会科学，2011，（2）：100-104.

[8] 高觉民，李晓慧.生产性服务业与制造业的互动机理：理论与实证[J].中国工业经济，2011，（6）：151-160.

[9] 姜凌，卢建平.服务外包对中国制造业与服务业升级的作用机理[J].经济学家，2011，（12）：94-100.

[10] 薛莲，魏香花.外包对中国生产率影响的实证研究[J].求索，2012，（1）：17-19.

[11] 徐毅，张二震.外包与生产率：基于工业行业数据的经验研究[J].经济研究，2008，（1）：103-113.

[12] 刘庆林，刘小伟.国外服务业外包理论研究综述[J].山东社会科学，2008，（6）：87-91.

[13] 龚唯平，孟滔滔.空间视角下珠三角生产性服务业对制造业效率影响分析[J].产经评论，2013，（4）：13-21.

[责任编辑 王晓燕]endprint

机械设备制造业作为技术密集型产业，与生产性服务业的关系最为密集，然而在现阶段，资本依然是影响机械设备制造业生产率的最主要因素，服务外包对机械设备制造业生产的影响依然很小，与理论依然有很大差距，现阶段对机械设备制造业生产率的影响虽然高于制造业的整体水平，但依然有很高的提升空间。

中国正处于经济发展转型时期，制造业企业面临困境，企业的生产模式急需创新，在这一过程中必须重视和发挥服务业的作用。为此，应从以下几个方面来提升制造业竞争力：

第一，要提高制造业运用服务业的认知程度。现阶段中国制造业服务外包的程度较低，甚至较之前年分相比还有所下降，说明中国目前虽然制造业和服务业发展速度都很迅速，但是服务业的发展成果并没有很好地运用到制造业生产中来，制造业的发展更多的依然是依靠劳动力和资本的投入带来产值的扩张，而制造业企业在对服务业提升制造业竞争能力的认知程度不高。因此，为了提升制造业的生产率，提高制造业的竞争能力，首先应该提升制造业企业运用服务业发展成果的认知程度，将服务业的发展成果运用到制造业的生产过程、内部管理等方面上来。服务业服务制造业生产发展是未来提升制造业竞争能力的关键，制造业企业只有认识到这一点，才能抢占先机，获得竞争优势。

第二，建立制造业与服务业的互动机制。应加快制造业和服务业的市场化改革，处理好政府与市场之间的关系，打破制约服务业发展的障碍，放宽市场的准入条件，培养多元化竞争。应调整制造业的产业结构，加大生产性服务业对制造业的投入力度，引导制造业剥离非核心部门，鼓励生产性服务部门从制造业中分离出来形成新的市场，建立良性的互动机制。

第三，针对要素密集度不同制造业选择相适应的服务业外包。引导和发展不同要素制造业和相适应的服务业之间的合作，促进产业联动效应。通过对不同要素密集度的制造业服务外包对生产率的分析，不同产业对服务业的需求各不相同，因此要有选择的加强服务业与个要素密集型制造业的交流合作，例如交通运输行业对于劳动力密集型产业，通讯及计算机与信息服务对于技术和资本密集产业的促进作用。结合各产业特征，有针对的改善服务业与各制造业相融合的市场环境。

第四，推动制造业产业和产品结构升级。中国制造业现阶段仍依靠劳动力和资本投入过大生产规模来提升效益，其产品附加值和技术水平是制约市场竞争能力的主要因素。推动制造业从劳动力密集型向资本和技术密集型转变，促进产品有低技术水平向高技术水平突破，不仅有利于提升制造业的竞争力，也有利于提升对服务业发展成果的利用程度。

参考文献：

[1] 胡晓鹏，李庆科.生产性服务业与制造业共生关系研究——对苏、浙、沪投入产出表的动态比较[J].数量经济技术经济研究，2009，

（2）：33-46.

[2] 冯泰文.生产性服务业的发展对制造业效率的影响——以交易成本和制造成本为中介变量[J].数量经济技术经济研究，2009，

（3）：56-65.

[3] 原毅军，刘浩.中国制造业服务外包与服务业劳动生产率的提升[J].中国工业经济，2009，（5）：67-76.

[4] 刘秉镰，林坦.制造业物流外包与生产率的关系研究[J].中国工业经济，2010，（9）：67-77.

[5] 姚战琪.工业和服务外包对中国工业生产率的影响[J].经济研究，2010，（7）：91-102.

[6] 黄莉芳.中国生产性服务业嵌入制造业关系研究——基于投入产出表的实证分析[J].中国经济问题，2011，（1）：28-37.

[7] 李艳华，葛丹丹.服务外包对中国制造业生产率的影响机制探讨[J].山东社会科学，2011，（2）：100-104.

[8] 高觉民，李晓慧.生产性服务业与制造业的互动机理：理论与实证[J].中国工业经济，2011，（6）：151-160.

[9] 姜凌，卢建平.服务外包对中国制造业与服务业升级的作用机理[J].经济学家，2011，（12）：94-100.

[10] 薛莲，魏香花.外包对中国生产率影响的实证研究[J].求索，2012，（1）：17-19.

[11] 徐毅，张二震.外包与生产率：基于工业行业数据的经验研究[J].经济研究，2008，（1）：103-113.

[12] 刘庆林，刘小伟.国外服务业外包理论研究综述[J].山东社会科学，2008，（6）：87-91.

[13] 龚唯平，孟滔滔.空间视角下珠三角生产性服务业对制造业效率影响分析[J].产经评论，2013，（4）：13-21.

[责任编辑 王晓燕]endprint

机械设备制造业作为技术密集型产业，与生产性服务业的关系最为密集，然而在现阶段，资本依然是影响机械设备制造业生产率的最主要因素，服务外包对机械设备制造业生产的影响依然很小，与理论依然有很大差距，现阶段对机械设备制造业生产率的影响虽然高于制造业的整体水平，但依然有很高的提升空间。

中国正处于经济发展转型时期，制造业企业面临困境，企业的生产模式急需创新，在这一过程中必须重视和发挥服务业的作用。为此，应从以下几个方面来提升制造业竞争力：

第一，要提高制造业运用服务业的认知程度。现阶段中国制造业服务外包的程度较低，甚至较之前年分相比还有所下降，说明中国目前虽然制造业和服务业发展速度都很迅速，但是服务业的发展成果并没有很好地运用到制造业生产中来，制造业的发展更多的依然是依靠劳动力和资本的投入带来产值的扩张，而制造业企业在对服务业提升制造业竞争能力的认知程度不高。因此，为了提升制造业的生产率，提高制造业的竞争能力，首先应该提升制造业企业运用服务业发展成果的认知程度，将服务业的发展成果运用到制造业的生产过程、内部管理等方面上来。服务业服务制造业生产发展是未来提升制造业竞争能力的关键，制造业企业只有认识到这一点，才能抢占先机，获得竞争优势。

第二，建立制造业与服务业的互动机制。应加快制造业和服务业的市场化改革，处理好政府与市场之间的关系，打破制约服务业发展的障碍，放宽市场的准入条件，培养多元化竞争。应调整制造业的产业结构，加大生产性服务业对制造业的投入力度，引导制造业剥离非核心部门，鼓励生产性服务部门从制造业中分离出来形成新的市场，建立良性的互动机制。

第三，针对要素密集度不同制造业选择相适应的服务业外包。引导和发展不同要素制造业和相适应的服务业之间的合作，促进产业联动效应。通过对不同要素密集度的制造业服务外包对生产率的分析，不同产业对服务业的需求各不相同，因此要有选择的加强服务业与个要素密集型制造业的交流合作，例如交通运输行业对于劳动力密集型产业，通讯及计算机与信息服务对于技术和资本密集产业的促进作用。结合各产业特征，有针对的改善服务业与各制造业相融合的市场环境。

第四，推动制造业产业和产品结构升级。中国制造业现阶段仍依靠劳动力和资本投入过大生产规模来提升效益，其产品附加值和技术水平是制约市场竞争能力的主要因素。推动制造业从劳动力密集型向资本和技术密集型转变，促进产品有低技术水平向高技术水平突破，不仅有利于提升制造业的竞争力，也有利于提升对服务业发展成果的利用程度。

参考文献：

[1] 胡晓鹏，李庆科.生产性服务业与制造业共生关系研究——对苏、浙、沪投入产出表的动态比较[J].数量经济技术经济研究，2009，

（2）：33-46.

[2] 冯泰文.生产性服务业的发展对制造业效率的影响——以交易成本和制造成本为中介变量[J].数量经济技术经济研究，2009，

（3）：56-65.

[3] 原毅军，刘浩.中国制造业服务外包与服务业劳动生产率的提升[J].中国工业经济，2009，（5）：67-76.

[4] 刘秉镰，林坦.制造业物流外包与生产率的关系研究[J].中国工业经济，2010，（9）：67-77.

[5] 姚战琪.工业和服务外包对中国工业生产率的影响[J].经济研究，2010，（7）：91-102.

[6] 黄莉芳.中国生产性服务业嵌入制造业关系研究——基于投入产出表的实证分析[J].中国经济问题，2011，（1）：28-37.

[7] 李艳华，葛丹丹.服务外包对中国制造业生产率的影响机制探讨[J].山东社会科学，2011，（2）：100-104.

[8] 高觉民，李晓慧.生产性服务业与制造业的互动机理：理论与实证[J].中国工业经济，2011，（6）：151-160.

[9] 姜凌，卢建平.服务外包对中国制造业与服务业升级的作用机理[J].经济学家，2011，（12）：94-100.

[10] 薛莲，魏香花.外包对中国生产率影响的实证研究[J].求索，2012，（1）：17-19.

[11] 徐毅，张二震.外包与生产率：基于工业行业数据的经验研究[J].经济研究，2008，（1）：103-113.

[12] 刘庆林，刘小伟.国外服务业外包理论研究综述[J].山东社会科学，2008，（6）：87-91.

[13] 龚唯平，孟滔滔.空间视角下珠三角生产性服务业对制造业效率影响分析[J].产经评论，2013，（4）：13-21.

[责任编辑 王晓燕]endprint