李娜诠释了什么叫中国梦

南方周末评论员 陈斌

李娜又一次显示了“肆无忌惮的任性”？2014年9月19日，32岁的她在微博上发表《我的退役告别信》，以膝盖伤病，宣布告别职业网球生涯。两天后，补了一个记者招待会。

要知道，2014年1月25日，李娜赢得了澳大利亚网球公开赛的女单冠军。2月17日，其WTA（女子网球协会）排名跃居世界第二。在事业再创辉煌的节点急流勇退，够李娜的。

李娜出生在武汉普通家庭，8岁被夏溪瑶慧眼识中打网球，12岁被余丽桥选入湖北省队。在本次告别信感谢名单中，这两位教练分列第四与第五，紧随其父母与丈夫之后。14岁父亲去世。无父何怙？生命中的太阳陨落了，从此李娜必须更坚强。天分加勤奋，终于在职业网球领域闯出了一片天。这难道不是普通人通过奋斗实现中国梦的故事吗？

在西方，李娜的知名度甚至高过姚明与章子怡，成为中国国家形象的一张名片。2011年拿下法国网球公开赛女单冠军后，她更是身价暴涨，手握13份一线品牌的代言合同。名利双收，凭什么？凭的就是小小的网球。这对中国的各种奥运冠军公平吗？同样是世界冠军，仅仅参加的赛事不同，名利的差别凭啥就这么大？

体育赛事可分为四类。（1）玩的成本低，但不好玩也不好看。如举重。（2）玩的成本低，还挺好玩的，但观赏性不高，如乒乓球与羽毛球。（3）玩的成本低，挺好玩也挺好看的，如篮球与足球。（4）玩的成本高，挺好玩也挺好看的，如网球与高尔夫球。

政治不正确的表述是：体育赛事生而不平等。政治正确一些的表述是：这四类体育赛事都是平等的，但排序在后的赛事比排序在前的赛事更平等。

玩的成本主要指器具与场地。对玩家来说，穷的玩乒乓球、羽毛球、篮球与足球，富的玩网球与高尔夫球，就是因为成本，后者常被视为贵族运动。好看或观赏性可重要了。有观众愿意看现场或电视直播，公司才愿意给赛事投广告，才愿意找有人气的职业运动员代言，这一点直接决定该项赛事从业人员的收入。

李娜玩的是第四类，显得既高端又高雅。篮球与足球球星收入是天文数字，但流的是臭汗。女子网球运动员收入好，流的可是香汗，在优雅的挥拍之间，演奏的是一出青春、健康、力量、敏捷与美的奏鸣曲，观赏性非常好。这个运动是高度职业化与市场化的，由此内蕴了与举国体制之间的张力。

如果说举国体制对李娜完全是负面的，那也不公平。李娜至少应感谢举国体制两点。其一，从被入选体校开始，至少到她2002年第一次退役，她的职业生涯是在举国体制的庇护下不断上升的。本次李娜感谢了网球运动管理中心原主任孙晋芳。其二，随着个人天分的爆棚，举国体制对她个人发展的束缚也越来越明显。2009年1月，网管运动管理中心让李娜单飞，亦是仁慈之举。

举国体制其实没那么不堪，反而在其适用范围内相当有效。上述第一类与第二类赛事，由于没有或只有较低的市场价值，缺乏来自发达国家职业化、市场化的竞争压力，只要政府愿意投入，金牌可以拿到手软。但第三类与第四类赛事，有非常高的商业价值，在发达国家有非常成熟的职业化、市场化赛事活动，举国体制就捉襟见肘了。李娜选择单飞，与其说个性使然，还不如说为了突破个人极限而不得不避计划之所短，用市场之所长。

李娜单飞时，已经27岁，这对网球职业运动而言，已算高龄。但她单飞后的5年，职业生涯反而焕发了夺人的光彩。法网与澳网的冠军是她攀上的两座高峰，都是在她单飞后夺得的。试想她要是多几年单飞的时间，夺取法网、澳网、美国网球公开赛与温布尔登网球公开赛四项顶级赛事大满贯，概率应该不低。

原因在于，李娜单飞后，签约了顶级经纪公司IMG，打造了世界顶级的支持团队。她的教练先后有：托马斯·赫格斯泰德（“是您把我带入了职业的网球运动”）、迈克尔·莫特森（“感谢带我拿到第一个大满贯”）与卡洛斯·罗德里格斯（“你引领我超越极限”）。体能教练：阿历克斯·斯托贝尔。医疗团队：埃里希·罗密贝克与约翰尼斯·维贝尔。他们全上了李娜的感谢名单。

现代职业体育单靠个人的天分与勤奋是不够的，需要借助商业与科学让前者插上飞翔的翅膀。相比市场运动员的顶级资源与才智，举国体制只能瞠乎其后。要是李娜早几年就有上述顶级团队，这个画面美得不敢想。

一言以蔽之，李娜在举国体制下职业发展面临瓶颈之际，放弃了体制的庇护，勇于承担风险，借力顶级团队。这何尝不是对追求自由与卓越的最佳诠释？敢于追求自由与卓越，正是中国梦的题中应有之义。