第19届男足世界杯决赛阶段比赛制胜特征研究

李 博， 谢 俊

（东华理工大学体育学院，江西南昌 330013）

世界杯足球赛是全世界的最高水平赛事之一，参赛球队集聚了世界优秀的足球队员和教练员，各参赛队的攻、防战术打法都具有一定的代表性，不同的参赛队伍在比赛中表现出了不同的特点和风格，这些都可以通过赛后的技术统计体现出来。本文试图通过运用数理统计、对比分析等方法，对19届世界杯中每场比赛胜、负双方的43项技术统计指标进行分析，研究各种技术指标对于足球比赛致胜规律的影响。并且通过分析本届杯赛四强的43项统计指标，揭示四强球队与其他球队的优势所在，为教练员在比赛、训练中提供理论依据。

1 研究对象

以第19届男子足球世界杯决赛阶段分出胜负的共48场比赛（在常规时间和加时赛中分出胜负，不包括点球决胜的比赛）为研究对象。其中包括小组赛34场比赛、决赛阶段八分之一比赛中7场比赛、四分之一比赛中3场比赛、半决赛2场和决赛及季军争夺赛2场。

2 研究方法

2．1 文献资料法

通过图文信息中心，查阅中国知网、万方数据库、国家图书馆等平台，获得相关资料，建立研究基础。

2．2 数理统计法

1）通过腾讯网2010年南非世界杯数据汇总网［1］，记录48场比赛数据，包括:进攻、传球、防守、控球、门将五个大项共计43项指标，将数据分成胜方和负方两组并提取四强球队指标，录入 EXCEL2007进行汇总。

2）描述性分析:对获得的胜、负方数据进行描述性分析，获取相关的均值、标准差，并确定其是否符合正态分布。

3）对比分析［2］:将胜、负两方的43项指标录入社会统计学软件SPSS15．0进行Paired-Sample T检验处理。提取四强43项指标，进行One-Sample T检验处理（检验母体均为决赛阶段所有比赛指标的均值），分析胜方制胜规律和四强球队优势所在。

2．3 逻辑分析

综合数据统计处理的结果，通过逻辑分析对比、归纳和演绎，分析高水平足球比赛的制胜规律和强队所具有的特点。

3 结果与分析

3．1 传球技术指标

通过对19届世界杯48场分出胜负比赛有关“传球”的11项指标进行描述性分析，结果显示，各项指标符合或者近似正态分布，可以适用于参数检验。对11项指标进行Paired－Sample T检验，检验母体为胜、负两方的11项传球指标，并对检验结果进行汇总（表1）。

表1 传球技术指标（±SD;n=48）

表1 传球技术指标（±SD;n=48）

注:* 表示 P ＜0．05，＊＊表示 P ＜0．01。下同。

均值均值差t P胜方 负方传球总数﹡﹡ 402．75 ±118．35 328．27 ±93．01 74．48 2．975 ＜0．01成功传球次数﹡﹡ 331．98±115．49 254．75±88．62 77．23 3．189 ＜0．01向前传球数﹡﹡ 183．23±42．09 157．31±39．84 25．92 2．808 ＜0．01斜传转移次数﹡﹡ 134．79±52．79 105．94±36．80 28．85 2．707 ＜0．01向后传球次数﹡﹡ 86．58±31．37 63．38±22．79 23．21 3．922 ＜0．01短传次数﹡﹡ 99．27 ±33．92 78．92 ±20．93 20．35 3．183 ＜0．01中距传次数﹡ 219．10 ±80．97 176．85 ±62．85 42．25 2．5522 ＜0．05长传次数﹡ 81．65 ±19．05 72．35 ±19．48 9．29 2．103 ＜0．05争顶成功次数﹡﹡ 72．35±17．47 44．65±12．35 27．70 9．756 ＜0．01任意球传球次数﹡ 15．63±5．29 13．60±4．63 2．02 2．264 ＜0．05界外球次数22．58 ±6．47 24．15 ±7．38 1．56 －1．419 ＞0．05

由表1分析可知，从胜、负双方的均值可以看出，除了在界外球次数这项指标上，胜方的均值普遍高于负方，说明在传球次数这项数据上，胜方球队占有绝对的优势，胜方在传球次数上普遍多于负方。比赛的目的是为了获胜，要获得胜利就必须有更多的射门机会，射门机会的获得更多地来源于战术配合，而战术的形成依赖于同伴相互间的传接球和跑位。所以在某种程度上可称传接球是足球比赛自身的语言。传球的准确性和接球的合理性体现了控制球的有效性，体现了球队的综合实力［3］。另外，从胜、负双方各项指标的显著性来看，胜、负双方在传球总数、成功传球次数、向前传球次数、斜传转移次数、短传次数、争顶成功次数这六项指标上具有非常显著差异（P＜0．01）;胜负双方在中距离传球次数、长传次数具有显著差异（P＜0．05）;不具有显著差异（P＞0．05）的指标只有界外球次数一项指标。综上分析表明，足球比赛中胜、负双方在传球数据方面有较大的差异，胜方传球数显著大于负方。取胜决定性指标有:传球总数、成功传球次数、向前传球次数、斜传转移次数、短传次数、争顶成功次数。取胜的重要技术指标有:中距离传球次数、长传次数。

3．2 控球技术指标

同理，通过对19届世界杯48场分出胜负比赛有关“控球”的5项指标进行描述性分析，结果显示，各项指标符合或者近似正态分布，可以适用于参数检验。对5项指标进行Paired-Sample T检验，检验母体为胜、负两方的5项传球指标，并对检验结果进行汇总（表2）。

表2 控球技术指标（±SD;n=48）

表2 控球技术指标（±SD;n=48）

均值胜方 负方均值差t P赢得控球次数 153．21±23．35 154．63±21．15 －1．41 －0．833 ＞0．05对抗失败次数 172．79±34．00 169．96±26．61 2．83 0．475 ＞0．05控球总数（次）﹡ 518．77±80．99 471．33±74．17 47．43 2．424 ＜0．05控球总时长（s）﹡ 2321．96±374．56 2109．50±361．02 212．45 2．307 ＜0．05平均控球时间（s）4．50 ±0．44 4．49 ±0．47 0．0039 0．045 ＞0．05

接控球技术对足球战术有着十分重要的作用，是构成全队进攻战术的重要组成部分［4］。由表2分析可知，在赢得控球次数、对抗失败这项指标上，胜方并不占优势，赢得控球均值差为负数，对抗失败次数均值差为正数，但是两项数据并无显著差异（P＞0．05），表明胜、负双方在比赛中的对抗能力并无明显的差距，负方球队在对抗上未必弱于取胜一方。在控球总数和控球总时长两项指标上，胜、负双方的均值差分别为47．43和212．45，具有显著差异（P＜0．05），表明胜、负双方在比赛中控球能力上还是有一定差距，取胜一方控球能力明显要高于对手。在平均控球时间这项上，胜负双方指标并无显著差异，这也体现了足球运动的规律，平均控球时间与球队胜负并无明显联系。综上分析表明，足球比赛中胜、负双方在控球数据上并无较大差异，取胜的重要指标为控球总次数和控球总时长两项。

3．3 进攻指标

通过对19届世界杯48场分出胜负比赛有关进攻的16项指标进行描述性分析，结果显示，各项指标符合或者近似正态分布，可以适用于参数检验。对16项指标进行Paired-Sample T检验，检验母体为胜、负两方的16项传球指标，并对检验结果进行汇总（表3）。

表3 进攻技术指标（±SD;n=48）

表3 进攻技术指标（±SD;n=48）

均值 均值差t P胜方 负方进球数﹡﹡2．10 ±1．19 0．46 ±0．62 1．65 9．85 ＜0．01射门总数﹡﹡ 16．27 ±5．79 13．08 ±4．63 3．19 2．79 ＜0．01射正次数﹡﹡ 9．52 ±3．55 6．92 ±3．37 2．60 3．667 ＜0．01点球 0．10 ±0．31 0．13 ±0．33 －0．02 －0．33 ＞0．05任意球射门次数 0．96±1．10 1．17±1．11 －0．21 －0．944 ＞0．05任意球射门射正次数 0．50±0．90 0．71±0．92 －0．21 －1．167 ＞0．05助攻次数﹡﹡ 1．63 ±1．12 0．27 ±0．54 1．35 7．979 ＜0．01传中次数 19．50 ±8．52 17．08 ±8．42 2．42 1．167 ＞0．05有效传中次数﹡ 4．33±3．58 3．04±3．47 1．29 2．243 ＜0．05角球数 5．17 ±2．85 4．13 ±2．38 1．04 1．745 ＞0．05有效角球次数﹡ 2．33±2．16 1．40±1．60 0．94 2．306 ＜0．05角球传中数 3．90 ±2．30 3．42 ±2．14 0．48 0．953 ＞0．05传入禁区次数 38．38 ±12．45 37．19 ±14．44 1．19 0．376 ＞0．05成功传入禁区次数 12．56±5．99 9．90±5．98 2．67 1905 ＞0．05传入前场30m（次）﹡ 61．06±11．22 55．35±12．04 5．71 2．246 ＜0．05成功传前场30m（次）﹡32．63 ±10．93 26．19 ±11．00 6．44 2．35 ＜0．05

进攻与防守是足球比赛的主题，进攻是主动的、积极的竞技行为，进攻手段的运用不仅影响比赛进程，而且对比赛胜负起着至关重要作用［5］。通过表3分析可知，从均值对比来看，除了点球、任意球射门次数和任意球射门射正次数这3项数据外，胜方均值普遍高于负方，说明了在进攻类指标上，胜方占有明显的优势，说明在现代足球中掌握进攻的主动性是取胜的关键。再从胜负双方各项指标均值显著性对比来看，具有非常显著差异（P＜0．01）的指标有:进球、助攻、射门总数、射门射正总数这四项指标，表明了在比赛中，胜方在创造机会和把握机会的能力上要明显高于负方，只有在此基础上多创造射门得分的机会才能够取得比赛的胜利。另外，具有显著差异（P＜0．05）的指标包括有效传中次数、有效角球次数、传入前场30 m次数、成功传入前场30 m次数4项指标。这说明了胜方通过在前场的渗透和传中，在一定程度上压制了对手，也表明了胜方在传球质量和完成定位球质量上要强于负方。综上分析表明，有关进攻的指标上胜方获取比赛胜利的决定性指标有:进球、助攻、射门总数、射门射正总数;重要技术指标有:有效传中次数、有效角球次数、传入前场30 m次数、成功传入前场30m次数。

3．4 防守指标

同理，通过对19届世界杯48场分出胜负比赛有关防守的5项指标进行描述性分析，结果显示，各项指标符合或者近似正态分布，可以适用于参数检验。对5项指标进行Paired-Sample T检验，检验母体为胜、负两方的5项传球指标，并对检验结果进行汇总（表4）。

表4 防守技术指标（±SD;n=48）

表4 防守技术指标（±SD;n=48）

均值胜方 负方均值差t P铲球次数28．96 ±6．38 28．02 ±8．41 0．94 0．613 ＞0．05阻截次数 13．96±4．88 14．23 ±4．93 －0．27 －0．273 ＞0．05解围次数 152．63 ±22．41 149．15 ±31．78 3．48 0．926 ＞0．05预判拦截次数 18．77±7．38 19．31±8．46 －0．54 －0．437 ＞0．05犯规次数﹡14．27 ±4．68 16．35 ±5．71 －2．08 －2．26 ＜0．05

通过表4分析可知，从胜、负双方均值对比来看，胜方在铲球次数和预判拦截次数2项指标上要比负方占优势，但是由均值差来看相差并不是很大，在阻截次数、解围次数以及犯规次数这3项指标上负方的次数要明显多于胜方，说明在比赛中，负方的防守压力明显高于对手，但是在防守的质量上并不高，导致犯规次数明显增多。从胜、负双方均值差异性来看，防守指标中唯一具有显著性差异（P＜0．05）的指标仅有犯规次数一项，其他4项指标经检验均无显著性差异，说明在足球比赛中胜方在犯规上比负方更加注意，而负方在防守上虽然阻截的次数和解围次数要略多于胜方，但是在质量上明显低于胜方。综上分析表明，有关防守的指标上胜方获取比赛胜利的决定性指标仅有犯规次数一项。

3．5 门将指标

同理，通过对19届世界杯48场分出胜负比赛有关门将的6项指标进行描述性分析，结果显示，各项指标符合或者近似正态分布，可以适用于参数检验。对指标进行Paired-Sample T检验，检验母体为胜、负两方的各项传球指标，并对检验结果进行汇总（表5）。

表5 门将技术指标 （±SD;n=48）

通过表5分析可知，胜、负双方在门将数据上差异并不是很大，从均值对比来看，负方门将各项指标明显要多于胜方，说明负方门将在比赛中承受的防守压力要明显高于胜方，这也体现了足球比赛的规律。结合均值显著性差异来看，具有非常显著差异（P＜0．01）的指标有失球和扑救2项指标，说明负方门将在比赛中受到的威胁要明显多于胜方，这也是比赛胜负双方实力的体现。综上分析表明，门将的失球、扑救是足球比赛中的关键性因素。

3．6 第19届足球世界杯四强球队优势分析

将第19届足球世界杯全部64场比赛有关的43项指标进行频数分析，结果显示，除了点球、进球两项指标外，各项数据都符合或者近似正态分布，说明了剩余的41项指标适合进行参数检验。因此，对四强球队在本次杯赛中的41项指标进行One-Sample T检验处理（检验母体均为决赛阶段所有64场比赛指标的均值），并对检验结果进行汇总（表6）。

表6 四强球队各项技术指标

通过表6分析可知:1）从冠军西班牙的各项指标分析来看，有9项指标具有非常显著性差异（P＜0．01），分别是传球总数、成功传球、向前传、斜传转移、向后传、短传、中距传、控球总数、控球时长。说明，西班牙队在控制球和转移球方面和其他球队有非常显著的差异，西班牙通过频繁的传球，以达到控制比赛主动权的目的。技术好、控制比赛的能力强是西班牙的最大优势所在，同时，西班牙的失球数也和其他球队具有显著差异，7场比赛仅失2球，在同样是进行了7场比赛的四强中位居榜首，说明西班牙的防守能力也是非常强，这同样也是西班牙优势所在，也是西班牙取得胜利的关键性因素。有6项指标具有显著差异（P＜0．05），分别是长传、任意球传、角球、角球传中、扑救。说明了西班牙在比赛中非常注意定位球的质量，在定位球的获得和定位球把握能力上都明显要高于其他的对手，同样由于防守质量高，守门员扑救的次数明显比其他球队要少。2）从亚军荷兰队的指标分析来看，有3项指标具有显著差异（P＜0．05），分别是长传、失球、扑救。荷兰队在本届杯赛中7场比赛共长传426次［6］，位居32强之首，说明采用长传配合是荷兰队的主要打法，同样，荷兰队的失球数和门将扑救数都明显少于其他各队，场均失球0．85个，场均扑救2．86次，明显低于平均数，说明荷兰队在防守端也同样出色，能够有效地抑制对手的进攻，减少本方门将的压力。3）从季军德国队的分析指标来看，仅有失球一项指标同其他球队具有显著差异（P＜0．05），德国队场均失球为0．71个，但是结合德国有关“门将”的其他指标来看，虽然在扑救、接住来球、开门球、预判拦截四项指标上与其他球队并无显著差异，但是通过表6可以看出，和西班牙、荷兰不同，这四项指标德国队均高于总体均值，且位列四强之首。说明，德国队在比赛中防守并不如西班牙、荷兰那么严密，留给对手的机会还是很多，但是由于门将的出色表现，使得失球明显低于其他球队。4）通过分析乌拉圭的比赛指标，可以看出，具有非常显著差异（P＜0．01）的仅有有效角球一项，且均值差为负数，结合乌拉圭角球数量和总体均值并无显著差异（P＞0．05）来看，说明乌拉圭在角球质量上明显低于其他各队。具有显著差异（P＜0．05）的指标有解围、控球时长、平均控球时间三项，通过分析，乌拉圭在控球时长和平均控时两项指标的均值差为负数，且通过表6可以看出，乌拉圭在有关“传球”的各项指标上均低于平均值，说明乌拉圭在控球上并不占优势。从解围来看，乌拉圭与其他球队具有显著差异，且均值位列四强之首，说明乌拉圭在防守上还是非常严密，结合控球时长和平均控时来看，防守反击是乌拉圭的主要进攻手段。

4 小结

（1）本届杯赛中对胜负影响的关键性因素有:传球类技术指标包括传球总数、成功传球次数、向前传球数、斜传转移次数、向后传球次数、短传次数、争顶成功次数;进攻类技术指标包括进球数、射门总数、射正次数、助攻;门将技术指标包括失球、扑救。对胜负影响的主要因素有:传球类指标包括长传次数、任意球传球次数;控球类指标包括控球总数、控球总时长、有效传中次数、有效角球次数、传入前场30 m次数、成功传前场30m次数;防守类指标仅有犯规次数一项。

（2）与其他32强球队相比，四强球队在许多指标上都具有一定的优势。1）西班牙的关键性优势指标有:传球总数、成功传球、向前传、斜传转移、向后传、短传、中距传、控球总数、控球时长，主要优势指标有:失球数。2）荷兰的主要优势项目有:长传、失球、扑救。3）德国的主要优势项目仅有“失球”一项，均值差为负数。4）乌拉圭的关键性差异指标仅有“有效角球”一项，且均值差为负数，主要差异指标有:解围、控球时长、平均控球时间，其中控球时长和平均控球时间均值都为负数。

（3）综合分析，本届杯赛中，西班牙的控球传球优势非常明显，且防守能力非常强，门将的压力相对较小，大部分比赛都是占有绝对性的优势。荷兰队则以长传球为主要的进攻手段，在防守上也非常严密，同西班牙一样，高效率的防守使得门将扑救次数和失球数都远低于其他球队。德国队失球数也明显低于平均数，但德国队的防守不如西班牙、荷兰严密，门将压力相对较大。乌拉圭队是四强中比较特殊的队伍，在有效角球、控球时长和平均控球时间上均明显低于其他球队平均数，是以防守反击为主的球队，这种打法值得其他实力相对较差的球队借鉴［7］。

（4）对于现代足球的发展规律，控球时间的长短已经不是足球比赛胜负的决定因素了，不同队伍的风格不同决定了致胜的主要因素也不同。另外，对于足球胜负规律的认识不应局限于固定的模式，西班牙的夺冠和乌拉圭的成功说明了每支球队应当针对自己球队人员配备的特点制定战术打法。

［1］南非世界杯数据汇总网［EB/OL］．［2013-07-30］．http://worldcup．qq．com/master/allrank．htm?tab=t_total_att．

［2］杜强，贾丽艳．SPSS统计分析从入门到精通［M］．北京:人民邮电出版社，2009:97，111-113．

［3］余见旭．第十七届世界杯足球赛传球控球效果的比较分析［J］．广州体育学院学报，2003，23（2）:76-77．

［4］高升．谈接控球技术在足球比赛中的作用［J］．辽宁体育科技，2003，25（6）:35-36．

［5］刘浩，刘夷瑟，刘国涛．欧洲国家足球队进攻战术方法手段运用特征分析［J］．北京体育大学学报，2010，33（3）:108-111．

［6］南非世界杯数据排行榜［EB/OL］．［2013-07-30］http://worldcup．qq．com/master/allrank．htm?tab=p_total_pass．

［7］李博，王珽珽．世界男子跳水运动员难度动作位序分析——以第29届奥运会男子单人10米台跳水决赛为例［J］．东华理工大学学报:社会科学版，2010，29（1）:52-56．