2013年郎溪县秸秆腐熟剂筛选试验研究

徐钢海

摘要2013年郎溪县秸秆腐熟剂筛选试验研究结果表明，各秸秆腐熟剂品种均能提高秸秆腐解速度，采用秸秆还田并添加秸秆腐熟剂与无秸秆还田和采用秸秆还田而不使用秸秆腐熟剂相比，可以有效提高水稻的产量，增加籽粒千粒重，提高品质，并且改善土壤理化性状，因此应用秸秆腐熟剂对秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

关键词秸秆还田；秸秆腐熟剂；筛选；安徽郎溪；2013年

中图分类号S141.4文献标识码A文章编号 1007-5739（2014）11-0239-03

为了评价不同种类秸秆腐熟剂的使用效果[1]，开展不同秸秆腐熟剂品种的田间小区对比试验，根据试验结果筛选出适宜于郎溪县秸秆利用的技术模式，并对腐熟剂产品进行示范和推广。

1材料与方法

1.1试验概况

本试验设置2个试验地点同时进行，试验地点分别是在郎溪县建平镇南丰村和十字镇双铺村，前茬作物均为小麦，品种分别为扬辐麦5号和扬麦15号。试验时间为2013年3—11月。供试腐熟剂品种共6个，分别为：上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂、江苏天象生物科技有限公司的有机物料腐熟剂、成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂、山东亿安生物科技有限公司的腐熟剂、广西鸿生源环保科技有限公司的微生物菌剂、北京沃土天地生物科技有限公司的有机物料腐熟剂。2个试验点供试水稻品种均为杂交稻深两优5814。

1.2试验设计

试验共设9个处理，具体见表1。3次重复，每个小区面积30 m2，各处理小区随机区组排列，小区间设置包膜隔离埂。其中处理1~8的秸秆还田量均为4 500 kg/hm2小麦秸秆（折干重）。各处理中的常规施肥为：基肥施复合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施纯N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施纯N 92.4 kg/hm2）。另外，处理7的施肥情况为：基施复合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3试验实施

南丰点前茬为扬辐麦5号，5月20日收获。双铺点前茬为扬麦15号，5月25日收获。2个试验点均是5月29日上水机耕整田、修筑包膜隔离埂；5月30日平铺秸秆，每小区秸秆还田量13.5 kg（处理9无秸秆），并按要求将各处理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟剂拌匀施下，然后将秸秆翻入泥土层中。其间并未使用任何杀菌剂。6月10日移栽秧苗，株行距为20.0 cm×26.7 cm，每小区栽植420株（每株2个基本苗）。按照试验设计进行施肥，在水稻的水分管理、病虫防治等措施完全一致。

1.4测定内容与方法

在每个重复的处理1和处理8小区中，每个小区分别按要求放置剪截计重秸秆15袋，并分别在第10、20、30天分别随机取出5袋进行烘干称重，计算出不同时间、不同处理情况下的秸秆失重率。对各处理的秸秆腐熟情况以及水稻苗期转青、植株株高、分蘖数、健壮度、病虫害、抗逆性、耐高温情况等进行详细观察记录。9月18日收获，每个小区单收单称。

2结果与分析

2.1小麦秸秆腐熟效果

施用腐熟剂的秸秆在不同时期的腐解率均高于未施用腐熟剂的对照处理，表明添加腐熟剂能够促进小麦秸秆的腐熟，进一步将促进小麦秸秆养分的提前释放。

2.2各处理水稻田间表现

各处理中，有秸秆处理的（处理1~8）苗期转青较处理9（无秸秆处理）迟2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔节期有秸秆处理的（处理1~8）植株高度、分蘖数、健壮度均超过无秸秆处理的处理9。成熟期，无秸秆还田处理的处理9成熟提早2 d，但叶色比色定级和分蘖成穗率较处理1~8低。各处理的病虫害发生情况、抗逆、耐高温情况基本一致。通过田间观察，发现施用腐熟剂的小区在返青期生长稍慢，叶片偏黄，到了分蘖期植株叶片深绿，分蘖较快。在生长后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟剂刚开始分解秸秆时，产生的一些物质不利于秧苗根系的生长，影响了对养分的吸收，使得秧苗生长缓慢。随着秸秆腐熟剂对秸秆的分解，养分得以持续释放，这在植株高度、叶色及成熟期上表现明显。处理1与其他施用秸秆腐熟剂处理的小区保持一致，证明秸秆腐熟剂对水稻生长有明显的促进作用。

2.3各处理水稻生物学性状与产量结构

各处理小区水稻生物学性状与产量结构情况见表2。从生物学性状来看，施用秸秆与不施秸秆的处理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗数、实粒数、结实率、千粒重等，特别在双铺点，效果更明显，说明秸秆还田可以促进水稻的良好生长。而不同添加秸秆处理以及腐熟剂处理之间并没有明显差异。但总体来说，以处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂的效果最好。

2.4各处理水稻产量情况

从表2和表3的统计结果可见，添加腐熟剂均明显增加了两处试验地的水稻产量。其中南丰点平均产量最高的是处理1、3、2，分别达9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分别比处理9的8 131.50 kg/hm2增产14.25%、12.78%、9.75%，分别比处理8的8 483.15 kg/hm2增产9.51%、8.10%、5.20%；双铺点平均产量最高的是处理1、3、4，分别达8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分别比处理9的6 809.50 kg/hm2增产23.95%、22.16%、20.25%，分别比处理8的7 710.00 kg/hm2增产9.47%、7.89%、6.21%，其中处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂对2处试验地产量增加的效果最突出。

南丰点和双铺点的处理1~7平均单产分别为8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明显高于处理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及处理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南丰点和双铺点添加腐熟剂的处理相对处理8，产量分别增加了5.14%和5.80%，说明添加腐熟剂能够促进水稻的生长，进一步提高水稻的产量。

2.5添加秸秆腐熟剂效果

添加秸秆和腐熟剂的处理，与只加秸秆的处理以及不加秸秆和腐熟剂的处理对比，设处理1~7平均产量为K1、处理8为K2、处理9为K3，各处理产量如下：结果表明产量的高低顺序为：添加秸秆和腐熟剂处理（K1）＞只加秸秆的处理（K2）＞不加秸秆和腐熟剂的处理（K3），而表2的统计结果表明，添加秸秆能显著提高水稻的产量，而添加腐熟剂能进一步显著提高水稻产量，说明秸秆腐蚀剂对秸秆还田有较好作用。但从表3的结果看出，不同腐熟剂处理之间对作物产量的影响并未达到显著差异水平，使用效果基本一致。

2.6各处理土壤测试情况

试验使用秸秆腐蚀剂处理，测试表明试验田块小区土壤有机质、全氮、速效钾含量和孔隙度分别提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值无明显变化，而未使用秸秆腐蚀剂和秸秆还田的处理各项检测数据无明显变化，说明使用秸秆腐蚀剂可以提高耕地养分含量和改善土壤结构，提升耕地地力水平。

2.7各处理经济效益分析

根据肥料、腐熟剂投入以及产量，就可以计算不同处理的产投比和纯收益。总的来说，不加秸秆处理的产值、纯收入均最低，但产投比最高，其次为单独加秸秆的处理，而添加腐熟剂的处理虽然能增加单位面积产值和纯收入，但并未提高产投比，其可能的原因是：本试验是仅针对一季作物的短期试验，腐熟剂除了促进秸秆腐熟外，对土壤理化性质的改善等方面的作用并未发挥出来，因此腐熟剂的作用还需更长期的试验评估。但从单位面积纯收入来看，添加腐熟剂能够不同程度地提高纯收入，特别是上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂和成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂的效果更明显。

3结论

综上所述，本试验所使用的各品种秸秆腐熟剂都能够提高秸秆腐解速度，各腐熟剂品种间表现基本一致，在本试验中使用秸秆腐熟剂进行秸秆还田的处理较未使用秸秆腐蚀剂进行秸秆还田的处理实现增产，同时对降低秸秆还田所带来的农田操作不便、提高籽粒千粒重和品质以及改善土壤理化性状[4]，适度减少穗肥的钾元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可见使用秸秆腐熟剂对作物秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

4参考文献

[1] 段亚冰，陈洋洋，康业斌.F1菌株对玉米秸秆木质素和纤维素降解能力的研究[J].河南农业科学，2009（4）：30-33.

[2] 张传辉，杨四军，顾克军，等.秸秆还田对小麦碳氮转运和产量形成的影响[J].华北农学报，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江苏省农作物秸秆综合利用技术分析[J].江西农业学报，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷丽萍，丁峰，邹忠，等.不同种类秸秆腐熟剂应用效果对比研究[J].现代农业科技，2009（4）：159，163.

[5] 张和兰，仲卫华，洪芳，等.秸秆腐熟剂品种筛选试验初报[J].上海农业科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李丽清.早稻秸秆不同还田用量对产量的影响[J].农家之友：理论版，2009（7）：51-52.

摘要2013年郎溪县秸秆腐熟剂筛选试验研究结果表明，各秸秆腐熟剂品种均能提高秸秆腐解速度，采用秸秆还田并添加秸秆腐熟剂与无秸秆还田和采用秸秆还田而不使用秸秆腐熟剂相比，可以有效提高水稻的产量，增加籽粒千粒重，提高品质，并且改善土壤理化性状，因此应用秸秆腐熟剂对秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

关键词秸秆还田；秸秆腐熟剂；筛选；安徽郎溪；2013年

中图分类号S141.4文献标识码A文章编号 1007-5739（2014）11-0239-03

为了评价不同种类秸秆腐熟剂的使用效果[1]，开展不同秸秆腐熟剂品种的田间小区对比试验，根据试验结果筛选出适宜于郎溪县秸秆利用的技术模式，并对腐熟剂产品进行示范和推广。

1材料与方法

1.1试验概况

本试验设置2个试验地点同时进行，试验地点分别是在郎溪县建平镇南丰村和十字镇双铺村，前茬作物均为小麦，品种分别为扬辐麦5号和扬麦15号。试验时间为2013年3—11月。供试腐熟剂品种共6个，分别为：上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂、江苏天象生物科技有限公司的有机物料腐熟剂、成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂、山东亿安生物科技有限公司的腐熟剂、广西鸿生源环保科技有限公司的微生物菌剂、北京沃土天地生物科技有限公司的有机物料腐熟剂。2个试验点供试水稻品种均为杂交稻深两优5814。

1.2试验设计

试验共设9个处理，具体见表1。3次重复，每个小区面积30 m2，各处理小区随机区组排列，小区间设置包膜隔离埂。其中处理1~8的秸秆还田量均为4 500 kg/hm2小麦秸秆（折干重）。各处理中的常规施肥为：基肥施复合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施纯N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施纯N 92.4 kg/hm2）。另外，处理7的施肥情况为：基施复合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3试验实施

南丰点前茬为扬辐麦5号，5月20日收获。双铺点前茬为扬麦15号，5月25日收获。2个试验点均是5月29日上水机耕整田、修筑包膜隔离埂；5月30日平铺秸秆，每小区秸秆还田量13.5 kg（处理9无秸秆），并按要求将各处理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟剂拌匀施下，然后将秸秆翻入泥土层中。其间并未使用任何杀菌剂。6月10日移栽秧苗，株行距为20.0 cm×26.7 cm，每小区栽植420株（每株2个基本苗）。按照试验设计进行施肥，在水稻的水分管理、病虫防治等措施完全一致。

1.4测定内容与方法

在每个重复的处理1和处理8小区中，每个小区分别按要求放置剪截计重秸秆15袋，并分别在第10、20、30天分别随机取出5袋进行烘干称重，计算出不同时间、不同处理情况下的秸秆失重率。对各处理的秸秆腐熟情况以及水稻苗期转青、植株株高、分蘖数、健壮度、病虫害、抗逆性、耐高温情况等进行详细观察记录。9月18日收获，每个小区单收单称。

2结果与分析

2.1小麦秸秆腐熟效果

施用腐熟剂的秸秆在不同时期的腐解率均高于未施用腐熟剂的对照处理，表明添加腐熟剂能够促进小麦秸秆的腐熟，进一步将促进小麦秸秆养分的提前释放。

2.2各处理水稻田间表现

各处理中，有秸秆处理的（处理1~8）苗期转青较处理9（无秸秆处理）迟2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔节期有秸秆处理的（处理1~8）植株高度、分蘖数、健壮度均超过无秸秆处理的处理9。成熟期，无秸秆还田处理的处理9成熟提早2 d，但叶色比色定级和分蘖成穗率较处理1~8低。各处理的病虫害发生情况、抗逆、耐高温情况基本一致。通过田间观察，发现施用腐熟剂的小区在返青期生长稍慢，叶片偏黄，到了分蘖期植株叶片深绿，分蘖较快。在生长后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟剂刚开始分解秸秆时，产生的一些物质不利于秧苗根系的生长，影响了对养分的吸收，使得秧苗生长缓慢。随着秸秆腐熟剂对秸秆的分解，养分得以持续释放，这在植株高度、叶色及成熟期上表现明显。处理1与其他施用秸秆腐熟剂处理的小区保持一致，证明秸秆腐熟剂对水稻生长有明显的促进作用。

2.3各处理水稻生物学性状与产量结构

各处理小区水稻生物学性状与产量结构情况见表2。从生物学性状来看，施用秸秆与不施秸秆的处理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗数、实粒数、结实率、千粒重等，特别在双铺点，效果更明显，说明秸秆还田可以促进水稻的良好生长。而不同添加秸秆处理以及腐熟剂处理之间并没有明显差异。但总体来说，以处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂的效果最好。

2.4各处理水稻产量情况

从表2和表3的统计结果可见，添加腐熟剂均明显增加了两处试验地的水稻产量。其中南丰点平均产量最高的是处理1、3、2，分别达9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分别比处理9的8 131.50 kg/hm2增产14.25%、12.78%、9.75%，分别比处理8的8 483.15 kg/hm2增产9.51%、8.10%、5.20%；双铺点平均产量最高的是处理1、3、4，分别达8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分别比处理9的6 809.50 kg/hm2增产23.95%、22.16%、20.25%，分别比处理8的7 710.00 kg/hm2增产9.47%、7.89%、6.21%，其中处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂对2处试验地产量增加的效果最突出。

南丰点和双铺点的处理1~7平均单产分别为8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明显高于处理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及处理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南丰点和双铺点添加腐熟剂的处理相对处理8，产量分别增加了5.14%和5.80%，说明添加腐熟剂能够促进水稻的生长，进一步提高水稻的产量。

2.5添加秸秆腐熟剂效果

添加秸秆和腐熟剂的处理，与只加秸秆的处理以及不加秸秆和腐熟剂的处理对比，设处理1~7平均产量为K1、处理8为K2、处理9为K3，各处理产量如下：结果表明产量的高低顺序为：添加秸秆和腐熟剂处理（K1）＞只加秸秆的处理（K2）＞不加秸秆和腐熟剂的处理（K3），而表2的统计结果表明，添加秸秆能显著提高水稻的产量，而添加腐熟剂能进一步显著提高水稻产量，说明秸秆腐蚀剂对秸秆还田有较好作用。但从表3的结果看出，不同腐熟剂处理之间对作物产量的影响并未达到显著差异水平，使用效果基本一致。

2.6各处理土壤测试情况

试验使用秸秆腐蚀剂处理，测试表明试验田块小区土壤有机质、全氮、速效钾含量和孔隙度分别提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值无明显变化，而未使用秸秆腐蚀剂和秸秆还田的处理各项检测数据无明显变化，说明使用秸秆腐蚀剂可以提高耕地养分含量和改善土壤结构，提升耕地地力水平。

2.7各处理经济效益分析

根据肥料、腐熟剂投入以及产量，就可以计算不同处理的产投比和纯收益。总的来说，不加秸秆处理的产值、纯收入均最低，但产投比最高，其次为单独加秸秆的处理，而添加腐熟剂的处理虽然能增加单位面积产值和纯收入，但并未提高产投比，其可能的原因是：本试验是仅针对一季作物的短期试验，腐熟剂除了促进秸秆腐熟外，对土壤理化性质的改善等方面的作用并未发挥出来，因此腐熟剂的作用还需更长期的试验评估。但从单位面积纯收入来看，添加腐熟剂能够不同程度地提高纯收入，特别是上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂和成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂的效果更明显。

3结论

综上所述，本试验所使用的各品种秸秆腐熟剂都能够提高秸秆腐解速度，各腐熟剂品种间表现基本一致，在本试验中使用秸秆腐熟剂进行秸秆还田的处理较未使用秸秆腐蚀剂进行秸秆还田的处理实现增产，同时对降低秸秆还田所带来的农田操作不便、提高籽粒千粒重和品质以及改善土壤理化性状[4]，适度减少穗肥的钾元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可见使用秸秆腐熟剂对作物秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

4参考文献

[1] 段亚冰，陈洋洋，康业斌.F1菌株对玉米秸秆木质素和纤维素降解能力的研究[J].河南农业科学，2009（4）：30-33.

[2] 张传辉，杨四军，顾克军，等.秸秆还田对小麦碳氮转运和产量形成的影响[J].华北农学报，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江苏省农作物秸秆综合利用技术分析[J].江西农业学报，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷丽萍，丁峰，邹忠，等.不同种类秸秆腐熟剂应用效果对比研究[J].现代农业科技，2009（4）：159，163.

[5] 张和兰，仲卫华，洪芳，等.秸秆腐熟剂品种筛选试验初报[J].上海农业科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李丽清.早稻秸秆不同还田用量对产量的影响[J].农家之友：理论版，2009（7）：51-52.

摘要2013年郎溪县秸秆腐熟剂筛选试验研究结果表明，各秸秆腐熟剂品种均能提高秸秆腐解速度，采用秸秆还田并添加秸秆腐熟剂与无秸秆还田和采用秸秆还田而不使用秸秆腐熟剂相比，可以有效提高水稻的产量，增加籽粒千粒重，提高品质，并且改善土壤理化性状，因此应用秸秆腐熟剂对秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

关键词秸秆还田；秸秆腐熟剂；筛选；安徽郎溪；2013年

中图分类号S141.4文献标识码A文章编号 1007-5739（2014）11-0239-03

为了评价不同种类秸秆腐熟剂的使用效果[1]，开展不同秸秆腐熟剂品种的田间小区对比试验，根据试验结果筛选出适宜于郎溪县秸秆利用的技术模式，并对腐熟剂产品进行示范和推广。

1材料与方法

1.1试验概况

本试验设置2个试验地点同时进行，试验地点分别是在郎溪县建平镇南丰村和十字镇双铺村，前茬作物均为小麦，品种分别为扬辐麦5号和扬麦15号。试验时间为2013年3—11月。供试腐熟剂品种共6个，分别为：上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂、江苏天象生物科技有限公司的有机物料腐熟剂、成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂、山东亿安生物科技有限公司的腐熟剂、广西鸿生源环保科技有限公司的微生物菌剂、北京沃土天地生物科技有限公司的有机物料腐熟剂。2个试验点供试水稻品种均为杂交稻深两优5814。

1.2试验设计

试验共设9个处理，具体见表1。3次重复，每个小区面积30 m2，各处理小区随机区组排列，小区间设置包膜隔离埂。其中处理1~8的秸秆还田量均为4 500 kg/hm2小麦秸秆（折干重）。各处理中的常规施肥为：基肥施复合肥（15-15-15）375 kg/hm2+尿素60 kg/hm2（即基肥施纯N 95.1 kg/hm2、P2O5 67.5 kg/hm2、K2O 67.5 kg/hm2）；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2（即追施纯N 92.4 kg/hm2）。另外，处理7的施肥情况为：基施复合肥（15-15-15）337.5 kg/hm2+尿素72 kg/hm2+磷肥46.5 kg/hm2；分蘖肥施尿素127.5 kg/hm2；穗肥尿素75 kg/hm2 [2-3]。

1.3试验实施

南丰点前茬为扬辐麦5号，5月20日收获。双铺点前茬为扬麦15号，5月25日收获。2个试验点均是5月29日上水机耕整田、修筑包膜隔离埂；5月30日平铺秸秆，每小区秸秆还田量13.5 kg（处理9无秸秆），并按要求将各处理的基肥、增加碳氮比的尿素和腐熟剂拌匀施下，然后将秸秆翻入泥土层中。其间并未使用任何杀菌剂。6月10日移栽秧苗，株行距为20.0 cm×26.7 cm，每小区栽植420株（每株2个基本苗）。按照试验设计进行施肥，在水稻的水分管理、病虫防治等措施完全一致。

1.4测定内容与方法

在每个重复的处理1和处理8小区中，每个小区分别按要求放置剪截计重秸秆15袋，并分别在第10、20、30天分别随机取出5袋进行烘干称重，计算出不同时间、不同处理情况下的秸秆失重率。对各处理的秸秆腐熟情况以及水稻苗期转青、植株株高、分蘖数、健壮度、病虫害、抗逆性、耐高温情况等进行详细观察记录。9月18日收获，每个小区单收单称。

2结果与分析

2.1小麦秸秆腐熟效果

施用腐熟剂的秸秆在不同时期的腐解率均高于未施用腐熟剂的对照处理，表明添加腐熟剂能够促进小麦秸秆的腐熟，进一步将促进小麦秸秆养分的提前释放。

2.2各处理水稻田间表现

各处理中，有秸秆处理的（处理1~8）苗期转青较处理9（无秸秆处理）迟2~3 d，秧苗前期的植株高度也略低，到拔节期有秸秆处理的（处理1~8）植株高度、分蘖数、健壮度均超过无秸秆处理的处理9。成熟期，无秸秆还田处理的处理9成熟提早2 d，但叶色比色定级和分蘖成穗率较处理1~8低。各处理的病虫害发生情况、抗逆、耐高温情况基本一致。通过田间观察，发现施用腐熟剂的小区在返青期生长稍慢，叶片偏黄，到了分蘖期植株叶片深绿，分蘖较快。在生长后期，植株高度略高，成熟期晚2 d。分析原因可能是腐熟剂刚开始分解秸秆时，产生的一些物质不利于秧苗根系的生长，影响了对养分的吸收，使得秧苗生长缓慢。随着秸秆腐熟剂对秸秆的分解，养分得以持续释放，这在植株高度、叶色及成熟期上表现明显。处理1与其他施用秸秆腐熟剂处理的小区保持一致，证明秸秆腐熟剂对水稻生长有明显的促进作用。

2.3各处理水稻生物学性状与产量结构

各处理小区水稻生物学性状与产量结构情况见表2。从生物学性状来看，施用秸秆与不施秸秆的处理相比，能不同程度地提高水稻的株高、有效穗数、实粒数、结实率、千粒重等，特别在双铺点，效果更明显，说明秸秆还田可以促进水稻的良好生长。而不同添加秸秆处理以及腐熟剂处理之间并没有明显差异。但总体来说，以处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂的效果最好。

2.4各处理水稻产量情况

从表2和表3的统计结果可见，添加腐熟剂均明显增加了两处试验地的水稻产量。其中南丰点平均产量最高的是处理1、3、2，分别达9 290.00、9 170.50、8 924.00 kg/hm2，分别比处理9的8 131.50 kg/hm2增产14.25%、12.78%、9.75%，分别比处理8的8 483.15 kg/hm2增产9.51%、8.10%、5.20%；双铺点平均产量最高的是处理1、3、4，分别达8 440.50、8 318.50、8 188.50 kg/hm2，分别比处理9的6 809.50 kg/hm2增产23.95%、22.16%、20.25%，分别比处理8的7 710.00 kg/hm2增产9.47%、7.89%、6.21%，其中处理1的上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂对2处试验地产量增加的效果最突出。

南丰点和双铺点的处理1~7平均单产分别为8 918.89、8 157.29 kg/hm2，明显高于处理8的8 483.15、7 710.00 kg/hm2，以及处理9的8 131.50、6 809.50 kg/hm2，南丰点和双铺点添加腐熟剂的处理相对处理8，产量分别增加了5.14%和5.80%，说明添加腐熟剂能够促进水稻的生长，进一步提高水稻的产量。

2.5添加秸秆腐熟剂效果

添加秸秆和腐熟剂的处理，与只加秸秆的处理以及不加秸秆和腐熟剂的处理对比，设处理1~7平均产量为K1、处理8为K2、处理9为K3，各处理产量如下：结果表明产量的高低顺序为：添加秸秆和腐熟剂处理（K1）＞只加秸秆的处理（K2）＞不加秸秆和腐熟剂的处理（K3），而表2的统计结果表明，添加秸秆能显著提高水稻的产量，而添加腐熟剂能进一步显著提高水稻产量，说明秸秆腐蚀剂对秸秆还田有较好作用。但从表3的结果看出，不同腐熟剂处理之间对作物产量的影响并未达到显著差异水平，使用效果基本一致。

2.6各处理土壤测试情况

试验使用秸秆腐蚀剂处理，测试表明试验田块小区土壤有机质、全氮、速效钾含量和孔隙度分别提高了0.185%、0.2%、8.6%、0.85%，土壤容重降低了0.628%，有效磷和pH值无明显变化，而未使用秸秆腐蚀剂和秸秆还田的处理各项检测数据无明显变化，说明使用秸秆腐蚀剂可以提高耕地养分含量和改善土壤结构，提升耕地地力水平。

2.7各处理经济效益分析

根据肥料、腐熟剂投入以及产量，就可以计算不同处理的产投比和纯收益。总的来说，不加秸秆处理的产值、纯收入均最低，但产投比最高，其次为单独加秸秆的处理，而添加腐熟剂的处理虽然能增加单位面积产值和纯收入，但并未提高产投比，其可能的原因是：本试验是仅针对一季作物的短期试验，腐熟剂除了促进秸秆腐熟外，对土壤理化性质的改善等方面的作用并未发挥出来，因此腐熟剂的作用还需更长期的试验评估。但从单位面积纯收入来看，添加腐熟剂能够不同程度地提高纯收入，特别是上海联业农业科技有限公司的有机物料腐熟剂和成都华隆生物科技有限公司的秸秆腐熟剂的效果更明显。

3结论

综上所述，本试验所使用的各品种秸秆腐熟剂都能够提高秸秆腐解速度，各腐熟剂品种间表现基本一致，在本试验中使用秸秆腐熟剂进行秸秆还田的处理较未使用秸秆腐蚀剂进行秸秆还田的处理实现增产，同时对降低秸秆还田所带来的农田操作不便、提高籽粒千粒重和品质以及改善土壤理化性状[4]，适度减少穗肥的钾元素肥使用量也有一定作用[5-6]，可见使用秸秆腐熟剂对作物秸秆进行腐熟还田值得在郎溪县小麦—水稻种植模式中推广应用。

4参考文献

[1] 段亚冰，陈洋洋，康业斌.F1菌株对玉米秸秆木质素和纤维素降解能力的研究[J].河南农业科学，2009（4）：30-33.

[2] 张传辉，杨四军，顾克军，等.秸秆还田对小麦碳氮转运和产量形成的影响[J].华北农学报，2013（6）：214-219.

[3] 高翔.江苏省农作物秸秆综合利用技术分析[J].江西农业学报，2010（12）：130-133，140.

[4] 殷丽萍，丁峰，邹忠，等.不同种类秸秆腐熟剂应用效果对比研究[J].现代农业科技，2009（4）：159，163.

[5] 张和兰，仲卫华，洪芳，等.秸秆腐熟剂品种筛选试验初报[J].上海农业科技，2012（2）：20-21.

[6] 李建明，李丽清.早稻秸秆不同还田用量对产量的影响[J].农家之友：理论版，2009（7）：51-52.